Суд города Харбиня приговорил практикующих Дафа Ван Куня и Чжу Юймэй к восьмилетнему тюремному заключению

Суд города Харбиня приговорил практикующих Дафа Ван Куня и Чжу Юймэй к восьмилетнему тюремному заключению

25 марта 2009 г. члены семей практикующих г-на Ван Куня и г-жи Чжу Юймэй из области Ачэн города Харбинь услышали от знакомого, что Ван Кунь и Чжу Юймэй были приговорены к восьмилетнему тюремному заключению. Две семьи ходили в областной суд с требованием ознакомиться с судебными документами. Приговор был датирован 19 марта, что означало: эти два практикующих были приговорены еще неделей раньше.

Работник суда Хань Ян, ответственный за это дело, обманул обе семьи . Он заявил, что не мог вести эти дела, так как их передали в суд промежуточной инстанции города Харбиня. В действительности, «Офис 610» области Ачэн сотрудничал с прокуратурой области Ачэн и «Офисом 610» города Харбиня. По тайной договорённости они ускорили преследование г-жи Чжу и г-на Куня.

В июле 2008 г. Чжу Юймэй и Ван Кунь были арестованы полицией и их четыре месяца содержали в тюрьме. 23 декабря 2008 г. в местном суде состоялось слушание дела. Родственники практикующих наняли адвокатов, которые представляли интересы практикующих и просили признать их невиновными. Адвокаты заявили, что иметь личные убеждения не является преступлением, а практика Фалуньгун не противоречит существующему Закону. Они просили освободить практикующих.

После слушания в суде обнаружилось, что существует проблема с документами по обвинению, и суд возвратил дело назад в прокуратуру. Когда дела вернулись в прокуратуру обратно, начальник управления общественной безопасности Чэнь Юйхао сфабриковал ложные показания и позже приказал инспектору пограничной полиции Ли Хундэ согласиться с обвинениями. Несмотря на то, что Ли Хундэ знал о фальсификации доказательств, представленных Чэнь Юйхао, он всё равно подписал обвинение. Дело было опять возвращено в суд промежуточной инстанции.

9 марта 2009 г. суд промежуточной инстанции проводил второе слушание, на котором адвокаты указали, что дополнительные факты не имели никакого существенного значения, и были противоречивы. Они снова потребовали освободить этих двух практикующих.

После ареста Чжу Юймэй и Ван Куня их родные и местные практикующие много раз ходили в прокуратуру области Ачэн, в управление общественной безопасности и пограничный участок полиции с просьбами освободить их, однако их просьбы были отклонены.

Версия на китайском находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2009/3/29/197972. html