"Политика, проводимая сверху, была хорошей, всё испортили чиновники более низкого ранга " – ложь, распространяемая компартией Китая (ч. 2)

"Политика, проводимая сверху, была хорошей, всё испортили чиновники более низкого ранга " – ложь, распространяемая компартией Китая (ч. 2)

Часть 1 см. на: http://www.ru-enlightenment.org/docs/2007/0920/865221749.htm

Компартия знает, что ее политика не пользуется популярностью среди людей, поэтому, чтобы избежать ответственности и ввести людей в заблуждение, она уже долгое время пользуется хитроумными средствами для фабрикации лжи с целью "промывания мозгов". Самое печальное состоит в том, что некоторые китайцы действительно принимают эту ложь и охотно защищают её.

Одна из совершенно очевидных ложных установок, используемых китайцами при защите компартии, следующая: "Политика, проводимая сверху, была хорошей, все испортили чиновники более низкого ранга".

Когда китайцы смотрят на тираническое правительство компартии с позиции этой лживой установки, они не только не прослеживают, откуда взялись такие доводы, но им не приходит в голову, что эта ложь была на самом деле целенаправленно сфабрикована компартией с целью "промывания им мозгов".

Несомненно, что эта ложь не исходит от людей, потому что китайцы всегда, даже в древние времена, придерживались мнения, что, если верхняя перекладина установлена криво, то те, что под ней, тоже лягут неровно, и они знают, что "новое начальство производит перестановку в руководстве и проводит свою собственную политику". Китайские интеллигенты и ученые также придерживаются мнения, которое было распространено в древности: "Если власти честные, их политика будет осуществляться без приказов; если власти нечестные, даже если они будут отдавать приказы, никто не будет их выполнять". В древности китайцы знали, что, если люди, стоящие у власти, очень честны и благородны, то те, кто находится у них в подчинении, будут следовать [их установкам].

Сегодня китайцы повсюду наблюдают коррупцию. Во многих местах в Китае принято покупать и продавать должности, и цены всем известны. Например, человек должен заплатить 500 000 юаней, чтобы купить должность мэра района города. Чтобы занять должность для управления округом, надо заплатить 1,5 миллиона юаней, а мэра города – 3 миллиона юаней. Почему, чем выше должность, тем больше цена? Потому, что чиновники более высокого ранга должны покупать свои должности путем оплаты чиновникам, стоящим выше по рангу, а те, в свою очередь, платят дороже за свои должности. До какого уровня распространяется такая [ купля - продажа ]? До самого верха .

В настоящее время в Китае не так много людей, которые не знают, что самый большой расхититель – Цзян Цзэминь, и существуют еще другие расхитители, такие как Цзя Ли ( Jia , Li ), Дэн ( Deng ), и Чэнь ( Chen ). Все люди знают, что самые крупные расхитители принадлежат партийной верхушке.

В таких условиях, если люди все еще будут верить в то, что "политика, проводимая сверху, была хорошей", то это значит, что их сознание глубоко отравлено.

На самом деле, совершенно очевидно, что такая ложь была придумана компартией, чтобы через различные каналы "промывать мозги" людям. Поскольку в Китае отсутствует второй голос, так как радио, телевизионные каналы и газеты являются государственными СМИ, то, когда люди слышат такую ложь, они легко принимают ее, и через некоторое время она становится частью их собственного мышления. В результате, многие, кто придерживается такого мнения, считают, что они "объективны" и "рациональны" и не понимают, что на самом деле, они отравлены ложью компартии.

У компартии особенно хорошо получается создавать лживые утверждения. Например, она с целью самозащиты распространяет ложь, публикуя в своих СМИ такое утверждение от имени какого-нибудь неофициального лица: "Политика, проводимая сверху, хорошая, все испортили чиновники более низкого ранга". Поскольку у китайцев нет других газет, им приходится читать газеты, издаваемые КПК, и когда они читают такие статьи, которые только кажутся "справедливыми, честными" и "объективными", это не может не тронуть их сердце, и они начинают считать, что такие статьи действительно хорошие, действительно рациональные и глубокие. Поэтому они принимают такую точку зрения. Компартия часто вводит людей в заблуждение, используя этот способ.

Когда бы ни было разоблачено какое-либо преступление КПК, она всегда находит козла отпущения. Она утверждает, что Культурная революция была провалена бандой четырех, голод, который начался в 1959 г., был следствием "трех последовавших друг за другом стихийных бедствий", "Великий скачок и коммуны" явились следствием путаницы, произведенной Мао Цзэдуном в виду его преклонного возраста, "аварии на угольных шахтах происходили из-за таких-то и таких-то должностных нарушений", а когда в очередной раз ловят [с поличным] чиновников высокого ранга, компартия заявляет, что "они были коррумпированы [под влиянием] западного образа жизни во время проведения политики открытости". Короче говоря, всё неправильное является чей-то ошибкой, а партия всегда "во славе и безупречна".

Чем больше люди узнают о тирании компартии, тем больше и больше лжи она придумывает.

Давайте зададимся такими вопросами: "Всегда ли партия осуществляла блестящее руководство? Что произошло с этим руководством? Если люди, находящиеся в более низких эшелонах власти, могут всё испортить до такой степени, не свидетельствует ли это о том, что партия уже не способна осуществлять руководство? Как могло случиться, что высшее руководство представлено умными и выдающимися людьми, а большинство из их подчиненных, такие негодяи?" В древнем Китае, если чиновники более низких рангов неправильно вели себя, и император ничего об этом не знал, то такой император считался неспособным [к правлению]. Можно поспорить о том, насколько хорошим является император, и насколько замечательную политику он проводите, однако, если он ничего не знает о положении, в котором находится народ, и не обладает властью осуществить над этим контроль, то разве он не являетесь плохим правителем?

Нам известно, что компартия поступает совершенно бесстыдно, когда выступает с ложью. Когда СМИ КПК громко заявляли, что "Ли Шаоци (Liu Shaoqi) был крупнейшим секретным вражеским агентом, штрейкбрехером и изменником, проникшим в партию", неужели компартии не приходило в голову, что она сама себе дает пощечину? Разве не Мао, "умный и выдающийся" лидер, продвинул Шаоци? Разве не является большой пощечиной по лицу Мао тот факт, что такой крупный "секретный вражеский агент, штрейкбрехер, и изменник" десятилетиями скрывался, находясь рядом с таким "умным и выдающимся лидером", и которого этот же лидер продвинул на почти самый высокий пост в государстве?

Ложь компартии не поддается никаким логическим обоснованиям. Когда ловят с поличным коррумпированных высокопоставленных чиновников, неважно как СМИ КПК пытается прикрыть эти скандалы, их ложь всегда имеет изъяны. Когда схвачен крупный коррумпированный чиновник, почти все СМИ говорят, что он/она стал плохим уже очень давно. И им приходится говорить об этом, потому что те коррумпированные чиновники на самом деле, возможно, не могли присвоить такие огромные суммы так быстро. Однако эти СМИ забывают кое-что прикрыть – что же эти "партийные руководители" делали долгие годы? Они продвинули на более высокие посты так много коррумпированных чиновников, продвигая их шаг за шагом. Что произошло с этими партийными органами, такими как "Министерство по организациям" и "комитеты партии"?

Такое поведение компартии не вызывает удивления. Поскольку она распространяет ложь, то вынуждена поступать опрометчиво. Однако внутри она радуется тому факту, что после стольких лет "промывания мозгов" китайцам, сегодняшние китайцы больше не могут задумываться над различными вещами, и это позволяет лжи, имеющий так много лазеек, до сих пор оказывать влияние на людей.

На самом деле, не обязательно быть особо наблюдательным или иметь рациональное мышление, чтобы осознать, сколько всяческой лжи распространяет компартия. Я бы хотел призвать китайцев вновь критически взглянуть на ложь КПК и осуществить переоценку ценностей для самих себя.

Версия на китайском находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2007/7/16/158735. html