South China Morning Post: Судья озадачен уничтожением файлов в отношении Фалуньгун

South China Morning Post : Судья озадачен уничтожением файлов в отношении Фалуньгун

Правительство вчера вынуждено было признать, что все документы, имеющие отношение к разбирательству дела о том, почему четыре года назад группе, состоящей из 80-ти практикующих Фалуньгун, было отказано во въезде в Гонконг, были уничтожены примерно через месяц после этого события.

Даниэл Фун Ва-кинь ( Daniel Fung Wah - kin ), представитель правительства, сделал об этом признание в Суде Первой инстанции после того, как судья г-н Майкл Хартманн ( Michael Hartmann ), который осуществлял судебный пересмотр дела, сказал, что это похоже на сокрытие улик.

Судья четко объяснил, что он не поднимал вопрос о том, что правительство каким-либо путем пыталось скрыть свидетельства, относительно того, почему практикующие находились в особом списке лиц, подлежащих наблюдению Отдела Иммиграции. Но он сказал, что очень странно, что невозможно нигде найти ни одного документа, который давал бы обоснование для этого решения.

22 февраля 2003 года, когда практикующие приехали на конференцию, их остановили. Им заявили, что им не разрешают въезд из "соображений безопасности".

На пересмотр этого дела подали четыре тайваньских практикующих Фалуньгун - Тереза Чу Воань-чий ( Theresa Chu Woan - chyi ), Ляо Хсяо-лань ( Liao Hsiao - lan ), Ди Лих-чин ( Lu Lih - ching ) и Чан Цзеннь-йи ( Chang Jenn - yeu ).

Спикер от Фалуньгун в Гонконге Кан Хун-чеун ( Kan Hung - cheung ) и Ассоциация Фалунь Дафа Гонконга - также в числе тех, кто подал на пересмотр дела.

Они стремятся добиться декларации, подтверждающей то, что правительство действовало незаконно, когда лишило возможности более 70-ти практикующих въехать в город, и что власти при их репатриации применили необоснованные насильственные действия.

"Несколько озадачивает, мягко выражаясь, что всего лишь спустя шесть недель после случившегося, в то время, когда был подан иск на рассмотрение этого дела, у директора не оказалось никаких документов, относительно этого дела", - сказал судья Хартманн.

Судья отметил, что даже те документы, с которыми правительство дало ему возможность ознакомиться только при закрытых дверях, не содержали ничего конкретного, относительно происшедших в тот вечер событий .

Как может такое произойти, когда группе в количестве 80-ти человек отказали во въезде ..., - спросил он. - Или данные были удалены, или там их никогда не было. Как же тогда может директор говорить об особом риске в отношении безопасности? Любому человеку с улицы показалось бы странным, что нигде в правительственных архивах не оказалось никаких отчетов об этих событиях всего лишь через шесть недель после происшедшего".

Г-н Фун заявил, что согласно стандартной процедуре, все отчеты, касающиеся людей, находящихся в особом списке лиц, подлежащих наблюдению, уничтожаются вскоре после того, как человек удаляется из списка, как это произошло в случае с практикующими.

Пол Харрис, представитель практикующих, считает "невероятным" утверждение, что все материалы, связанные с этим делом, были уничтожены.

"Если они действительно были уничтожены, тогда они не могли представлять собой большой риск для безопасности, - сказал г-н Харрис. - Невозможно поверить, что отделение безопасности в Гонконге стало бы так обращаться с информацией, представляющей существенную угрозу безопасности".

Судья Хартманн отсрочил вынесение своего судебного решения.

Версия на английском находится на: http :// www . clearwisdom . net / emh / articles /2007/3/15/83541 p . html