Репутация СМИ и бремя доказательств

Репутация СМИ и груз доказательств

В ыражение «обязанность приводить доказательства» имеет популярную интерпретацию, которая означает, что любой, кто приводит какой-то факт, должен представить доказательство, подтверждающее этот факт. Если одна сторона обвиняет другую сторону в чем-то, обвиняющий должен предоставить улику, чтобы подтвердить своё обвинение. Однако в современных цивилизованных обществах, в определенных обстоятельствах, ответственность предоставлять улику имеет обратный характер. Если обвиняющий имеет обстоятельную улику и следует уликам, он может сделать обвинение, в то время как обвиняемый должен предоставить конкретные улики, чтобы доказать свою невиновность. Если обвиняемый не может сделать это, есть причины полагать, что он является виновным.

Обратная обязанность приводить доказательства обычно применяется, когда обвиняемый контролирует или монополизирует улики. Одним из примеров являются медицинские случаи: пациент может иметь недостаточно медицинских знаний и улик, но если с ним плохо обращались и нанесли ему вред в госпитале, то он может выдвинуть обвинения против этого госпиталя и госпиталь должен доказать и показать, что он не наносил вред этому пациенту. Можно привести другой пример. Комиссия Безопасности и Обмена США наблюдает за рынком акций. Если комиссия имеет только обстоятельственные улики, что определенная компания нарушила правила, она может выдвинуть обвинения против компании, и обвиняемая компания должна предоставить улики, чтобы доказать, что она не проводила махинаций со своими акциями и не обманывала держателей акций ради денег.

Обратная обязанность приводить доказательства, в этих ситуациях, основана на справедливости и принципах морали. Цивилизованное общество не дает людям, стоящим у власти, наносить вред и эксплуатировать группы людей, имеющие меньшую власть, такие как пациенты или обычные держатели акций.

Так как КПК является насильственным, тоталитарным режимом, который преследует своих граждан и блокирует информацию, обратная обязанность приводить доказательства становится абсолютной необходимостью для того, чтобы поддержать справедливость.

Вебсайт Минхуэй быстро и точно приводит слова свидетелей, разоблачая концентрационный лагерь Суцзятунь ( Sujiatun ), поэтому обязанность приводить доказательства больше не лежит на вебсайте Минхуэй . Если люди просят привести прямые доказательства, такие как фотографии или прямые улики, они должны направлять свои требования режиму КПК, а не вебсайту Минхуэй . КПК держит в своих руках все ресурсы информации и делает все, что может, чтобы скрыть правду и блокировать каналы информации, и часто преследует людей, которые предоставляют информацию заграничным СМИ, обвиняя их в «разглашении государственных секретов». Из-за ситуации преследования, является аморальным и неразумным возлагать на вебсайт Минхуэй обязанность приводить доказательства.

Вебсайт Минхуэй рассматривает свою репутацию как свою жизнь, и делает все возможное, чтобы подтвердить публикуемые статьи. Свидетель, который разоблачил концентрационный лагерь Суцзятунь, упомянул, что многим людям все еще угрожает возможность быть убитыми. Ели бы вебсайт Минхуэй ждал до того времени пока он не получит физические доказательства, перед тем, как опубликовать новости, люди, жизнь которых находится в опасности, могли бы потерять свои жизни за это время. Учитывая это уникальное обстоятельство, вебсайт Минхуэй должен точно и быстро сообщить о словах свидетеля, и потребовать от международного сообщества провести немедленное расследование. Это действие является ответственностью СМИ .

Кто-то спросил: «Что, если эти новости не совсем точные? Разве это не повлияет на репутацию вебсайта Минхуэй ?» Я должен спросить: «А что, если это абсолютно точная информация?» Если вебсайт Минхуэй упустит время и возможность спасти жизни только ради того, чтобы защитить свою «репутацию», те люди, которые находятся в опасности, могут потерять свои жизни! Разве это не аморально для СМИ - игнорировать жизни других людей из-за страха за свою « репутацию »? Как СМИ, не имеющие морали, могут иметь хорошую « репутацию »?

Практикующие Фалуньгун и их друзья, которым дорог сайт Минхуэй и которые заботятся о нём: пожалуйста, не беспокойтесь так сильно о «репутации» вебсайта. Вебсайт Минхуэй всегда поступал, согласно принципам Истина-Доброта-Терпение, несмотря на сильно ограниченные ресурсы и нехватку человеческих сил. Он не имеет никаких стремлений к достижению практических интересов и приобретению репутации, но только хочет иметь чистую совесть. Справедливость находится в сердце и сознании людей .

Ничто не является более важным, чем сама жизнь. В этот критический момент жизни и смерти, ответственные СМИ не должны ожидать предоставления неопровержимых улик и упускать время и возможность спасти жизни. Во время Второй Мировой Войны западные СМИ и правительства не сообщали и не расследовали страшные преступления, совершаемые в концентрационных лагерях нацистов, и сегодняшние СМИ и правительства отворачиваются от таких же преступлений. Мы несем ответственность за то, чтобы пробудить их совесть.

Фэй Мин (Fei Ming ).

В ерсия на китайском находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2006/3/22/123471. html