"Друзья Фалуньгун": Призвать международную общественность обратить пристальное внимание на трудное положение китайского адвоката по правам человека, г-на Готин Го

Друзья Фалуньгун : Призвать международную общественность обратить пристальное внимание на трудное положение китайского адвоката по правам человека г-на Готин Го

Письмо от организации Друзья Фалуньгун .

Г-н Готин Го ( Guoting Guo ) - практикующий адвокат юридической фирмы T яньи ( Tianyi ) в Шанхае. Он действует как доверенный защитник многих известных диссидентов и практикующих Фалуньгун, и в основном, известен как один из немногих адвокатов в сообществе юристов Китая, который имел мужество встать перед лицом политического давления китайских властей по этим деликатным юридическим вопросам. 23 февраля 2005 представители Бюро правосудия в Шанхае произвели обыск в офисе г-на Го, конфисковали его юридическую лицензию и компьютер. Позже мы узнали, что власти запретили ему заниматься юридической практикой в течение одного года. 4 марта 2005 Бюро правосудия Шанхая заслушало дело г-на Го и должно будет вынести официальный приговор через две недели. Г-н Го подчеркнул, что Шанхайские власти дали ему понять, что причиной для таких мер послужило то, что он действовал как юридический советник практикующих Фалуньгун. В связи с этим, мы, Друзья Фалуньгун США , чрезвычайно заинтересованы в обеспечении немедленной безопасности и нормального состояния здоровья г-на Го.

Фалуньгун – это древняя китайская духовная медитативная практика, состоящая из пяти плавных упражнений, наряду с самосовершенствованием, входящим в состав учения. Учение можно обобщить, как соблюдение принципов – Истина, Доброта, Терпение. Многие связывают технику Фалуньгун с древними методами - тайчи или йогой. Учение впервые было публично представлено в мае 1992 года его основателем Ли Хунчжи. Сегодня Фалуньгун распространен более, чем в 60 странах мира.

Согласно статистическим данным, собранным китайским правительством в середине 1990-ых, 100 миллионов человек практиковали Фалуньгун, включая высокопоставленных чиновников коммунистической партии. В связи с этим, прежний глава государства Цзян Цзэминь объявил мирную практику вне закона в июле 1999. Одной из причин преследования является то, что Цзян Цзэминь, возможно, чувствовал угрозу его собственной власти над массами, видя какое большое количество его людей добровольно следуют идеям и обучению практике, независимой от коммунистической доктрины. Будучи неспособным сокрушить миллионы тех, кто испытал улучшение здоровья и положительные изменения жизни от практики Фалуньгун, Цзян Цзэминь и коммунистический режим усилили свою пропаганду, стараясь направить общественное мнение против практики, и в то же время, секретно заключали в тюрьмы, мучили и даже убивали тех, кто продолжал практику. В настоящее время, более 1400 подтвержденных смертных случаев было зафиксировано, и сотни тысяч продолжают подвергаться пыткам и мучениям в трудовых лагерях и тюрьмах по всему Китаю.

С чисто юридической точки зрения, преследование Фалуньгун коммунистической партией Китая является совершенно не обоснованным и даже нарушает статьи Конституции Народной Республики Китай, которые гарантируют свободу веры, слова, собраний. В Китае не существует никакого официального закона, запрещающего Фалуньгун. Были выпущены два «уведомления». Первое было опубликовано Министерством Общественной безопасности. Оно запрещает Фалуньгун развешивать плакаты с ссылками на Фалуньгун, собираться группами или призывать заниматься Фалуньгун. Второе было подготовлено Министерством Гражданских дел, которое запретило существование Исследовательской Ассоциации Фалунь Дафа. Как это ни парадоксально, согласно китайской Конституции, любые бюрократически выпущенные инструкции, которые противоречат Конституции, технически считаются недействительными. Однако этот пункт китайской Конституции продолжает игнорироваться коммунистической партией. Трагический результат состоит в том, что такоеповедение создает окружающую среду, где по любому устному приказу или прихоти партийных лидеров (такому, как создание препятствий адвокатам в осуществлении справедливой и законной защиты практикующих Фалуньгун), закон автоматически отвергается.

Г-н Го исторически продемонстрировал глубокий смысл, заключающийся в осуществлении правосудия, а также профессиональное этическое мужество в отношении тяжелого положения прав человека в Китае, и даже издал статьи на Интернете в Китае в то время, когда юридические и конституционные законы были поставлены под угрозу. В его статье, названной "Китайские адвокаты беспомощны", г-н Го выразил негодование по поводу того, что его клиент Цюй Яньлай ( Qu Yanlai ) , практикующий Фалуньгун, должен был продолжать голодовку в течение 780-ти дней без пищи и воды, "самую продолжительную и самую невообразимую в человеческой истории", чтобы получить доверенного адвоката защиты во время суда. И даже после такого перенесенного страдания, г-ну Го, адвокату защиты, отказали в доступе к его клиенту четыре раза. Г-н Го заявил: "Согласно китайскому закону, адвокат имеет право на встречу со своим клиентом, даже, если его клиент находится в тюрьме, и тюрьма должна предоставить такую встречу в течение 48 часов. В случае с Цюй Яньлаем, однако, прошло 103 680 часов. Я просил о встрече четыре раза, все же тюрьма открыто нарушила закон и отказалась устроить для него любую встречу с его адвокатом!» Вероятнее всего, эти статьи г-на Го будут использованы китайскими властями, как "свидетельство преступлений", и как повод начать преследование против него и совершать всевозможные злоупотребления.

Мы полагаем, что исключительная храбрость и мужество г-на Го заслуживают защиты и поддержки. Мы хотели бы заручиться вашей помощью в этом вопросе, и попросить вас выразить ваше участие и заботу о г-не Го, обратясь в Бюро Правосудия в Шанхае, и в конгресс Китая. В частности, мы хотели бы, чтобы Бюро Правосудия немедленно остановило своё незаконное преследование г-на Го, возвратило его лицензию, и гарантировало ему возможность заниматься юридической практикой в свободной окружающей среде.

Версия на английском находится на: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2005/3/13/58409.html