ИЦФД: Окружной Суд США подтверждает статус неприкосновенности бывшего китайского лидера, обвиняемого в геноциде и пытках

Главная страница > Новости и события > Общественные мероприятия

Сен. 11, 2004 | U.S. v Noriega

Доктор Терри Марш ( Terri Marsh ): «Неприкосновенность не означает невиновность… мы будем апеллировать в Высший Суд»

НОВОСТИ – от 9 сентября 2004 года, Информационный Центр Фалунь Дафа, www . fal u ninfo . net

7-ой Окружной Суд подтвердил решение предыдущего Районного Суда в деле по обвинению в геноциде Цзян Цзэминя, выражающееся в признании его иммунитета. Доктор Терри Марш, адвокат истцов, заявила, что Истцы будут апеллировать в Высший Суд США.

ВАШИНГТОН ОК (ИЦФД) – 7-ой Окружной Апелляционный Суд подтвердил статус неприкосновенности, определённый ранее Районным Судом в отношении бывшего лидера Китая, Цзян Цзэминя, обвиняемого в геноциде, пытках и преступлениях против человечества, совершаемых в отношении практикующих Фалуньгун в Китае.

Вынося решение, Суд заявил, что «не остался бесчувственным к заявлениям апеллянтов» - повторяя эмоциональное высказывание адвоката Департамента Правосудия, который во время устных аргументов по этому делу назвал преследование Фалуньгун «ужасным».

Одновременно с тем, что 7-ой Окружной Апелляционный Суд подтвердил решение Районного Суда, определившего, что обвинения, базирующиеся на вопросах иммунитета, в этих или подобных серьёзных заявлениях, должны рассматриваться Исполнительной ситемой через дипломатические каналы, а не через каналы юридические, - Окружной Суд подчеркнул серьезность обвинений и повторил в своём Мнении, что роль Цзяна в развязывании и осуществлении преследований описывается многими, как ужасное преступление против человечества.

Доктор Терри Марш, адвокат истцов, прокомментировала: «(Бывший лидер) Цзян Цзэминь не обладает иммунитетом в юрисдикции законов США или в соответствии с международными стандартами, созданными по образцу Нюрнберга, и подтвержденными внутренними и международными судами всего мира».

Истцы заполнят апелляцию в Высший Суд США, и если будет необходимо - в Комиссию по Геноциду и Пыткам ООН.

Юридические аргументы по вопросам геноцида

7-ой Окружной Апелляционный Суд вынес свое Решение в деле ВЭЙ Е ( WEI YE ), ХАО ВАНА ( HAO WANG ) и других против ЦЗЯН ЦЗЭМИНЯ и «ОФИСА 610» 8 сентября 2004 года. Апелляционный Суд подтвердил Решение Районного Суда, вынесенного 12 сентября 2003 года, подчёркивая, что хотя Суд и сочувствует заявлениям истцов, но убеждён, что это дело должно рассматриваться Исполнительной Системой, которая должна действовать через дипломатические каналы, а не через решение Судов. Такое решение содержит в себе вывод: «Успех зависит от дипломатии, а не от судов Соединенных Штатов».

7-ой Окружной Суд своим подтверждением уважения Районного Суда к позиции Министерства Юстиции Соединенных Штатов по вопросу о разделении полномочий власти, - заключающегося в том, что это не является вопросом для рассмотрения в судах с целью вынесения решения через юридические каналы, а - делом Исполнительной Системы, которая должна решать их через дипломатию – определил отношение Суда ко всем другим вопросам, связанным с иммунитетом, которые будут адресованы непосредственно к этому Решению или косвенно через молчание Суда. Например , в то время как Суд признал совершение Обвиняемым таких юридически неоспоримых преступлений как геноцид и пытки , он проигнорировал или, возможно, упустил значительность юридической неоспоримости нарушений норм, которые поддерживают самый основной и базисный порядок закона и морали Человека.

В целом, Суд промолчал в отношении всех вопросов, связанных с иммунитетом, включая, как заметила ведущий адвокат Терри Марш, принцип, сформулированный в письме Истцов и словесных аргументах, выражающийся в том, что «иммунитет не означает невиновность». Помимо решения Палаты Лордов в деле Пиночета, недавнее решение в деле Пиночета в Чили, или решение Международного Суда в деле Бельгия про т ив Конго поддержали не предоставление иммунитета бывшим главам государств, что как раз является принципом, применимым к Обвиняемому Цзян Цзэминю в юрисдикции закона США, который ясно утверждает, что «пытки, казни и похищения, совершаемые диктатором, не являются официальными действиями… поскольку чиновник при этом не выполняет дело, которое возложено на него властью» ( Hilao v Marcos , 25 F. 3d 1477). То есть, вопрос состоит не в том, использовал ли Цзян Цзэминь свою официальную должность, чтобы совершать уголовные действия, но в том, не предпринимались ли эти действия от лица Цзян Цзэминя, вместо Китая ( U.S. v Noriega , 746 F. Supp. 1506, 1522).

Как было отмечено в обращении Истцов, существует множество улик, которые показывают, что Цзян выступил инициатором преследования Фалуньгун ради личной выгоды, как заявил ветеран кампании СиЭнЭн ( CNN ), аналитик по Китаю Вилли Лем ( Willy Lam ) , который написал: «Цзян мобилизовал массовое движение эпохи Мао против … Фалуньгун, … и самый тяжелый критицизм, обрушившийся на политику Цзяна в отношении Фалуньгун, заключается в том, что он, как это выглядит, использовал массовое движение для того, чтобы добиться верности себе».

В то время, как 7-ой Окружной Апелляционный Суд был глух к аргументам, предложенным Истцами в отношении самой возможности рассмотрения этого вопроса в судебном порядке, важно заметить, что 7-ой Окружной Апелляционный Суд своим подтверждением разделения полномочий, представленным Министерством Юстиции, ни в коем случае не уменьшает значимости, которую придал Суд преступлениям, совершенным Цзяном в отношении Фалуньгун. Аналогично этому, хотя Государственный Департамент Соединенных Штатов полагает, что лучше, если преследование будет закончено через дипломатические вмешательства, чем через юридический прецедент – во всех других отношениях, он находится в согласии с Истцами, что касается незаконной и безнравственной природы преследований. Действительно, все три подразделения правительства согласны, что преследование против Фалуньгун является неправильным.

В завершении, Терри Марш подчеркнула: «Декларация Независимости гласит, что все люди наделены создателем неотъемлемыми правами, включающими не только свободу религии, но и право не подвергаться пыткам. Адвокаты США и адвокаты всего мира будут продолжать заполнять судебные иски против Цзян Цзэминя и других сотрудничающих с ним официальных лиц, пока Цзян Цзэминь не будет привлечён к правосудию».

Контакт: Доктор Терри Марш ( Terri Marsh ) -- (202) 369-4977.

# # #

НОВОСТИ - 9 сентября 2004 .

Информационный Центр Фалунь Дафа

Версия на английском языке находится на: http :// www . clearwisdom . net / emh / articles /2004/9/8/52237 p . html

Предыстория

Фалуньгун, известный также, как Фалунь Дафа, является практикой медитации и выполнения упражнений совместно с учением, основанном на универсальных принципах Истина-Доброта-Терпение. Эта практика индивидуально передавалась тысячелетиями, а в 1992 году была представлена публике господином Ли Хунчжи. Фалуньгун уходит корнями в традиционную культуру Китая, но отличается от других практик, а также религий Буддизма и Даосизма. С начала официального представления в 1992 году, Фалуньгун быстро распространился из уст в уста по всему Китаю, и сейчас его практикуют более чем в 50-ти странах мира.

Учитывая, что по оценкам правительства почти 100 миллионов занимались практикой Фалуньгун, президент Китая Цзян Цземинь объявил эту мирную практику вне закона в 1999 году, пугаясь всего, что может затронуть сердца и умы граждан кроме идеологии Коммунистической партии. Не в силах сломить дух миллионов, ощутивших в результате практики Фалуньгун улучшение здоровья и положительные изменения в жизни, режим Цзяна усилил кампанию пропаганды, чтобы направить общественное мнение против практики, спокойно осуществляя тем временем аресты, пытки и даже убийства тех, кто занимается этой практикой.

С начала преследования Фалуньгун в Китае в 1999 году, Информационный Центр Фалунь Дафа подтвердил детали 1024 смертных случаев. Однако в октябре 2001 года официальные правительственные лица в Китае сообщили, что действительное число смертных случаев превышает 1,600, что означает, что в настоящее время число смертей вполне может превышать 5000. Сотни тысяч практикующих находятся в заключении, из них более 100 ,000 были без суда приговорены к заключению в принудительных трудовых лагерях.

Для получения более подробной информации, пожалуйста, обращайтесь в ИЦФД ( США ) :

Гэйл Рахлин ( Gail Rachlin ) - 1 917-501-4441, Леви Броуди ( Levi Browde ) - 1 914-720-0963, Эрпин Чжан ( Erping Zhang ) - 1 646-533-6147 или Christina Chai (+1 917-386-5068).
Факс: 646-792-3916, эл. адрес: contact @ faluninfo . net , адрес Интернет: http :// www . faluninfo . net /