Правовые нормы берут верх над давлением правительствa: судебный иск против Чэнь Чжили

Правовые нормы берут верх над давлением правительств a : судебный иск против Чэнь Чжили Чэнь Чжили ( Chen Zhili ), бывшему Министру Образования и действующему члену государственного совета, пришлось недавно совершить обязательное посещение суда в Танзании 19 июля 2004 года. В ходе ее визита в Танзанию на нее был подан иск группой адвокатов по международным делам, занимающихся правами человека, которые представляют практикующих Фалуньгун, преследуемых в Китае. В отличие от других китайских чиновников, которые, получив повестку во время нахождения за рубежом, быстро уезжали из страны, возвращаясь в Китай, Чэнь Чжили была первой из высокопоставленных государственных чиновников Китая, которая не смогла найти никакого оправдания, чтобы скрыться, и ей пришлось появиться в иностранном суде. Согласно отчету Всемирной Организации по Расследованию Преследования Фалуньгун , во время нахождения Чэнь Чжили в должности Министра Образования, она насаждала в системе образования девиз «ненависть в отношении Фалуньгун и репрессии Фалуньгун обоснованы». Она несет личную ответственность за аресты большого числа студентов и учителей, занимающихся Фалуньгун. 61 человек из этих арестованных практикующих погибли в результате пыток. Все эти случаи смерти в результате пыток, исчезновения, исключения из школ и незаконного лишения свободы составляют серьезные нарушения прав человека. В настоящее время отсутствует информация о том, как отреагировала Чэнь Чжили или китайское правительство на этот иск. Количество похожих исков в отношении китайских правительственных чиновников увеличивается. Все ответчики либо несут личную ответственность за смерть практикующих Фалуньгун в результате пыток, либо подозреваются в участии в преследовании. Наиболее широко известным из этих исков является иск в отношении бывшего президента Китая Цзян Цзэминя ( Jiang Zemin ), который все еще находится в процессе в суде США в Чикаго. Несмотря на позицию Цзян Цзэминя «остановить иск любой ценой, включая дипломатические средства», китайское правительство пока хранит молчание в отношении иска против Чэнь Чжили. Возможным объяснением этому может быть то, что китайское правительство надеется на закулисные игры с правительством Танзании, занимая при этом позицию молчания. «Дипломатические средства», которые китайское правительство применяет с целью остановить иски, в действительности означают использование экономических интересов или финансового обмена для оказания влияния на судебную систему. Несмотря на то, что правовые понятия и толкование правосудия в различных странах отличаются, большинство развитых стран согласны с тем, что независимая судебная система является основой, гарантирующей справедливость суда. Поскольку в Китае однопартийная система, судебная система Китая сильно отличается от других стран в мире. Высокопоставленные правительственные чиновники могут обойти любой закон; они могут выпустить документ, постановление или использовать свою политическую власть для оказания давления на юридическую ветвь, чтобы она подчинилась их воле. Недавний случай в Канаде показывает широко распространенное отношение обычного китайского чиновника к правовым нормам. Пань Синьчунь ( Pan Xinchun ), заместитель генерального консула Китая в Торонто, был признан виновным в нападках на местного практикующего Фалуньгун в газете Торонто. Однако, Пань не отреагировал на повестку суда, решение суда и последующее решение об аресте счетов, и даже закрыл свой счет в канадском банке, чтобы избежать уплаты штрафа по решению суда. Китайское правительство также «надеялось, что канадское правительство вмешается» посредством адвоката защиты и заявляло, что этот инцидент «отразится на отношениях двух стран». Китайское правительство не смогло осознать фундаментальное отличие китайской судебной системы от канадской. Часто применяемая практика «политического вмешательства в судебную систему» привела бы к скандалу в такой стране, как Канада, базирующейся на правовых нормах. Танзания, маленькая африканская страна, получает значительную финансовую помощь и поддержку своей инфраструктуры. Например, в строительстве ТАЗАРА (железной дороги Танзания - Замбия), принимали участие десятки тысяч технических работников, включая инженеров. Правительство Танзании также имеет технические соглашения и получает займы от китайского правительства по 100 с лишним проектам, включая железнодорожное строительство, шахты, сельское хозяйство, текстильную промышленность и фабрики по производству сахара. Могут ли политические и финансовые рассуждения оказать влияние на судебную систему? В настоящее время дело Чэнь Чжили в суде Танзании действительно является тестом на честность судебной системы Танзании. Быстрый ответ суда Танзании на иск в отношении Чэнь Чжили сильно поддержал менее влиятельных жертв. Судебная система была на высоте и продолжила расследование там, где правительственные чиновники уже не осмеливались противостоять официальным лицам «покровительствующей страны». Этот суд показал, что человека нельзя арестовывать лишь за то, что он обычный гражданин, а также освобождать от правосудия лишь потому, что он или она является чиновником страны, с которой существуют экономические «соглашения». В определенной степени, действия суда воплотили на практике принцип «равенства перед законом». Если говорить о способности независимого применения закона, китайская судебная система находится в плачевном состоянии. Китайские судебные управления не обладают мужеством и возможностью предпринимать правовые действия и вести судебные процессы в отношении глав государства. Это является единственной причиной, почему, когда Цзян перекрыл все каналы апелляции практикующим Фалуньгун, ни один адвокат или судья в континентальном Китае не осмелился защищать жертв и не захотел помочь гражданам восстановить их права. Когда зарубежные практикующие Фалуньгун подают иски в отношении руководителей китайской правящей партии, совершающих визиты, китайское правительство часто требует, чтобы зарубежное правительство вмешалось и прекратило процесс, предупреждая, что подобный иск «ухудшит отношения между двумя странами». Несмотря на это, большое число поданных исков ясно показывает, что подобные «предупреждения» являются слабыми и бессильными. Большинство государств в мире основаны на многопартийной системе и какой-либо форме демократии, которая в корне отличается от однопартийной диктатуры в Китае. Это объясняет, почему элита китайской партии часто сталкивается с признанными во всем мире судебными прецедентами и неуместно требует «правительственного вмешательства» в судебные вопросы. В то же время, китайским чиновникам трудно привыкнуть к разнице в идеологии, подобно упомянутому выше Пань Синьчуню, который был признан в осуществлении клеветы, но отказался исполнить решение суда. Практикующие Фалуньгун во всем мире постепенно загоняют в угол китайских чиновников, ответственных за осуществление репрессий, следуя справедливым и независимым международным судебным процедурам, подкрепленным важными свидетельствами. Несмотря на то, что репрессии в Китае все еще не закончились, осуждение и судебное наказание со стороны международной общественности озвучивает ясное предупреждение китайским руководителям государства. Судебный процесс над Чэнь Чжили все еще продолжается. Но важнее результата тот факт, что этот иск предупредит людей о зверствах репрессий; те, кто находятся в суде, общественность и другие зарубежные правительства узнают о том, что происходит в континентальном Китае. Чем больше людей узнает правду, тем труднее будет китайскому правительству продолжать репрессии. Другими словами, значимость фактов и обстоятельств, относящихся к этому иску, намного превышает сам иск. Практикующий Дафа за пределами Китая. Статья на китайском языке: http :// minghui . org / mh / articles /2004/8/4/80990. html