В соответствии с законами Китая все наказания практикующих Фалуньгун являются незаконными

Главная страница > Преследование > Извлечение органов

Май 18, 2004 | Юрист.

Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

В соответствии с законами Китая все наказания практикующих Фалуньгун являются незаконными

Я - юрист. Один из моих хороших друзей – практикующий Фалуньгун. Он очень хороший и добрый человек. Он интересуется законом, поэтому мы часто общаемся по правовым вопросам. После того, как Цзян Цзэминь ( Jiang Zemin ) начал преследование Фалуньгун, мы обсуждали свое понимание этого вопроса. Мы вновь и вновь рассматривали этот вопрос с юридической точки зрения. Мы также просмотрели большое количество книг. Я был поражен грубыми фундаментальными ошибками в действиях китайского правительства в вопросах Фалуньгун.

Ниже приводятся некоторые моменты, которые мы обнаружили при исследовании этого вопроса. Мы надеемся, что люди из правовых кругов и те, кто обеспокоен нынешней ситуацией с Фалуньгун, смогут более детально обсудить и исследовать этот вопрос. В то же время мы хотим напомнить об этом законодательным органам и различным учреждениям правоохранительных органов, чтобы они прекратили совершать правовые «ошибки». Мы также надеемся, что люди, работающие в правоохранительных органах, будут в этих вопросах не слепо следовать указанию руководства, а четко придерживаться закона. Они должны указать на нарушения закона своим руководителям и противостоять незаконным приказам. Их долг - не исполнять незаконные приказы . Закон является серьезным и священным . Политики не должны использовать его в качестве дубинки для избиения людей.

1. Фалуньгун не обладает характерныыми особенностями «еретической организации».

Если сравнить характерные особенности Фалуньгун с определением «еретическая организация», как это сформулировано Верховным судом и Верховной прокуратурой Китайской Народной Республики, не трудно увидеть, что Фалуньгун не имеет никакого отношения к «еретической организации».

Определение «еретическая организация» или « культ зла» имеет следующую трактовку:

«Еретическими являются организации, созданные под видом религии, цигун или под другим именем, при которых осуществляется сознательное обожествление лидера. Организация создает и распространяет суеверие и ересь, чтобы обмануть и привлечь других, осуществить набор и контролировать своих членов и наносить вред обществу».

Фалуньгун не является религией, его также нельзя отнести к простому «цигун». Это традиционная «практика совершенствования». Господин Ли Хунчжи, основатель Фалуньгун, никогда не говорил ни в одной из своих работ, что он является «Богом». Что касается упоминания в его книгах «Будд», «Даосов» и «Богов» при рассказе о теоретических основах практики совершенствования, эти понятия существовали в традиционной культуре Китая на протяжении многих веков, и их никак нельзя назвать «распространением суеверий и ереси, чтобы обмануть и привлечь других».

В течение всей истории существовала вера человека в Бога. Взгляды человека и его понимание являются свободными. Китайские граждане обладают правом верить в то, во что они хотят. Книги по буддизму, даосизму и христианству также затрагивают вопрос о Буддах, Даосах, Боге и Всевышнем. Является ли это «распространением суеверий и ереси, чтобы обмануть и привлечь других»? Разве китайское правительство не предоставляет свободу убеждений своим гражданам? Как-никак убеждения человека входят в сферу идеологии. В законах государства пока еще нет ни одной статьи, регулирующей «идеологическое преступление».

Что касается «незаконной организации, наносящей вред обществу», это не имеет абсолютно никакого отношения к Фалуньгун. Разве может вера человека в Истину, Доброту, Терпение представлять собой незаконную организацию, которая наносит вред обществу? Китайский народ хорошо знает, насколько действенным является Фалуньгун в плане повышения нравственности общества и укрепления здоровья. В 1998 году государственное бюро Физического воспитания и высшие государственные деятели последнего поколения во главе с господином Цяо Ши ( Qiao Shi ) провели общегосударственное исследование. В отчете приводится следующий вывод: «Фалуньгун приносит людям и стране пользу во всех аспектах, и не несет никакого вреда». (Видеозапись расследования и соответствующий документ можно найти в государственном бюро Физического воспитания). В 1998 году Министерство общественной безопасности также провело общегосударственное расследование в отношении Фалуньгун. Их заключение – «не найдено ничего подозрительного». Эти выводы достаточно ясно доказывают, что Фалуньгун не приносит никакого вреда. Напротив, он несет пользу государству и его людям.

Однако, год спустя, Фалуньгун был назван государственными средствами массовой информации «незаконной организацией», а позже «еретической организацией». Фалуньгун подвергся очернению, говорилось об «убийствах людей», «совершении самоубийств», «самосожжении». Все эти преступления на первый взгляд достаточно серьезны, но почему все они так внезапно возникли? Почему ничего подобного не было обнаружено в ходе расследования, проведенного министерством общественной безопасности? Разве это не странно и подозрительно?

23 января 2001 года на площади Тяньаньмынь произошел так называемый «инцидент самосожжения». Освещение в средствах массовой информации было мгновенным и всесторонним. Они назвали это «живым свидетельством еретической секты, наносящей вред людям», что также послужило непререкаемым аргументом в преследовании Фалуньгун. Прежнее неактивное состояние работников правоохранительных органов сменилось на активное следование приказам подавления и преследования. Пропаганда посеяла семена ненависти в сердца и сознании людей. Многие люди ругали Фалуньгун и у них появилось враждебное отношение к практикующим Фалуньгун.

14 августа 2001 года на 53-й Комиссии по правам человека ООН организация Развитие Международного Образования ( IED ) написала в своем заявлении:

«...Однако, мы получили видеозапись этого инцидента, которая, с нашей точки зрения, подтверждает, что это событие было подстроено правительством...» ( Примечание : Полный текст заявления можно найти в документах ООН). Подобные объективные новости из ООН, конечно, запрещены в Китае. Люди Китая видят только новости, подвергшиеся фильтрации и цензуре правительства, у них нет доступа к другим сообщениям новостей.

2. Деятельность Фалуньгун полностью соответствует Конституции.

Практикующие Фалуньгун придерживаются своих убеждений, выполняют упражнения, разъясняют, что же представляет собой Фалуньгун правительству на всех уровнях, собираются вместе, обмениваются опытом в совершенствовании, подбирают и печатают материалы с разъяснением истинного положения для разоблачения репрессий, раздают и направляют по почте материалы с разъяснением правды и направляют информацию о репрессиях в Китае зарубежным практикующим.

Давайте взглянем на статьи, касающиеся основных прав, гарантированных гражданам Конституцией Китая. Статья 35 второй главы гласит, что граждане Китайской Народной Республики имеют право на свободу слова, печати, собраний, союзов, уличных шествий и демонстраций. Статья 26 гласит, что граждане Китайской Народной Республики пользуются свободой вероисповедания. Статья 47 говорит о том, что свобода личности граждан Китайской Народной Республики неприкосновенна. Статья 41 утверждает, что граждане Китайской Народной Республики имеют право критиковать любые государственные органы и любых государственных работников, а также вносить предложения.

Здесь необходимо отметить, что действия практикующих Фалуньгун по сбору, печати и распространению материалов, описывающих истинное положение Фалуньгун и отправка материалов о преследовании за рубеж являются законными и направлены на разоблачение фактов того, что им приписывают ложные обвинения, что пропаганда государственных средств массовой информации несет клевету и ложь, и что существуют практикующие Фалуньгун, замученные до смерти. И все же правительство просто игнорирует огромное число обращений практикующих Фалуньгун и блокирует информацию о преследовании. Эти именно те законные и ненасильственные действия, которые и должны предпринимать граждане, подвергающиеся несправедливому обращению и преследованию.

3. Верховный суд и Верховная прокуратура не обладают правом толкования закона .

В ходе преследования практикующих Фалуньгун Верховный суд и Верховная прокуратура дважды осуществляли «Толкования» (т.е. «Толкование Верховного суда и Верховной прокуратуры Китайской Народной Республики нескольких вопросов в отношении преступлений, организованных и используемых еретическими организациями»). Следуя статьям «Толкования» и соответствующей статье 300 Уголовного кодекса, Верховный суд и Верховная прокуратура применяли за прошедшие несколько лет наказания в отношении практикующих Фалуньгун. До сих пор люди обычно игнорируют тот факт, что Верховный суд и Верховная прокуратура не обладают правом толкования закона.

В 67 статье третьей главы Конституции Китая ясно говорится о том, что Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей обладает следующими правами:

№ 4, Толкование закона. В соответствии со статьей 42 четвертого раздела первой главы закона о законодательной деятельности в Китайской Народной Республике, право толкования Конституции принадлежит Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей

Из соответствующих статей Конституции Китайской Народной Республики и закона о законодательной деятельности Китайской Народной Республики, приведенных выше, становится очевидно, что «Верховный суд и Верховная прокуратура не обладают правом толкования закона». Два толкования, которые они выпустили, являются незаконными решениями, превышающими их полномочия, не обладают юридической силой, и их нельзя применять. Более того, это явно является «незаконным действием». Необходимо провести расследование их юридической ответственности в причиненном, в результате этого, ущербе гражданам и их собственности.

4. В «Толковании Верховного суда и Верховной прокуратуры Китайской Народной Республики нескольких вопросов в отношении преступлений, организованных и используемых еретическими организациями», не говорится о том, что Фалуньгун является еретической организацией

«Толкования» Верховного суда и Верховной прокуратуры, вступившими в силу с 30 октября 1999 года, не говориться о том, что Фалуньгун является «еретической» организацией, и также не говориться о том, что «участие в деятельности Фалуньгун является преступлением». Поскольку состав преступления не определен, как можно применять наказание? И все же в течение последних четырех лет «толкования» и соответствующая статья № 300 Уголовного кодекса (которая говорит о том, что те, кто организует и использует еретические практики, культы зла или суеверия для нарушения применения государственных законов и постановлений...) применялись к практикующим Фалуньгун. Разве состав преступления не является ошибочным? С этой точки зрения, наказания, наложенные на практикующих Фалуньгун за все эти годы были и продолжают оставаться незаконными.

В этих случаях, преступное действие ясно не определено в законе, и, несмотря на это, к определенным гражданам применяются наказания. В добавок сотрудники органов правоохранения сверху до низу уверенно и убедительно заявляют: «Мы действует в соответствии с законом». Это серьезное нарушение закона правоохранительной системой необходимо прекратить и осуществить расследование.

5. Кроме законодательных институтов и судов никакое правительственное учреждение или организация не имеет права судить кого-либо.

Наклеивание ярлыка «еретической секты» на Фалуньгун в партийных и правительственных документах и средствах массовой информации не имеет юридического основания и юридической силы. Эти учреждения не имеют права выносить приговор кому бы то ни было. Когда Верховный суд и Верховная прокуратура называли Фалуньгун «еретической сектой» на пресс конференции, это являлось лишь выступлением перед средствами массовой информации. Это не являлось юридическим вынесением приговора.

Мы надеемся, что юридическая система в Китае будет улучшаться и совершенствоваться, чтобы страной действительно управляли по закону. Мы также надеемся, что юристы смогут оказать сопротивление политическому вмешательству и защитить достоинство закона.

Вывод

Многочисленные юристы должны задуматься над этим вопросом. Все наказания практикующих Фалуньгун с точки зрения закона не имеют юридического основания. Незаконное обращение затронуло такую огромную группу, почти 100 миллионов человек и продолжается несколько лет. В настоящее время вопрос Фалуньгун вышел на международную арену. В Соединенных Штатах в 2003 году была учреждена Всемирная Организация по Расследованию Преследований Фалуньгун ( WOIPFG ). В том же году Организация Объединенных Наций признала «Список более 20,000 преступников, вовлеченных в преследование Фалуньгун». В этих обстоятельствах, если однажды начнется расследование и поиск ответственных за это преследование, не окажутся ли наши юристы также ответственными за это?

Юрист.