Из материалов Международной Конференции «Геноцид в Новой Эре»: Отдавая дань практикующим Фалуньгун Материкового Китая

Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Из материалов Международной Конференции «Геноцид в Новой Эре»: Отдавая дань практикующим Фалуньгун Материкового Китая

Посвящено мужеству и благородству китайских практикующих Фалуньгун

В Дифференд( Differend ) Жана-Франсуа Лотарда ( Jean - Francoise Lyotard ) (1), возникновение раны огромной величины – это нечто настолько же серьезное как Холокост, это пример, который автор использует на протяжении всего своего острого эссе. В отличие от Холокоста в Германии, холокост как « дифференд», нельзя выразить. Он происходит, но никто не знает об этом, потому что никто не верит, что это произошло, или потому что никто не хочет верить, что это происходит, или потому, что другие так называемые более важные дела, не позволяют это обсуждать.

Тысячи, а может быть, миллионы жертв, не могут высказаться, и даже если они говорят, никто не услышит сказанное ими. Нет никаких улик. На самом деле, мало кто знает о Холокосте, терроре или трагедии. Если спросят, многие заявят, что это не происходило, в основном из-за молчания, которое окружает нас. Но на самом деле , это действительно происходит . Просто это произошло в контексте термина « Дифференд », Лотарда – рана, которая лишает жертв голоса, потому что у них нет способов, чтобы сообщить об этом, или искать возмещений в суде закона.

Термин Лотарда особенно важен сегодня, потому что фиктивный холокост, который он описывает, на самом деле происходит в сегодняшнем Китае. Имена преступников реальны, также как и имена жертв. Цель этого холокоста это не просто физическая смерть миллионов людей, но и психологическая смерть человека, смерть его веры, его принципов и его совести. До настоящего времени, сотни тысяч людей были незаконно заключены, без суда помещены в трудовые лагеря, подверглись насильственному кормлению соляным раствором, что повреждает легкие и стенки желудка жертв, эти люди подвергались насильственному вливанию психотропных лекарств, которые убивают человека, не повреждая тело, и огромное число людей стали объектами других ужасных и пугающих, бесчеловечных пыток. Как заметила адвокат Тереза Чу ( Theresa Chu ) в своем выступлении, заставляя человека отказаться от своей веры, или заставляя людей выносить то, что живой человек вынести не может, геноцид в сегодняшнем Китае, является смертельным нападением, которое действительно приводит к физической смерти человека или помогает убить человека.

Конечно, в суде закона Китая должны быть законные способы восстановления правосудия. Но, как многие наблюдали, холокост в Китае продолжается без законного восстановления правосудия. На самом деле, адвокаты, которые заполнили судебные дела по поручению жертв, сами подверглись арестам и пыткам, а многие из них исчезли. Адвокатам не позволяют представлять практикующих Фалуньгун. Когда суды действительно имеют место, и хотя они являются редкостью, даже это является лишь надругательством над судом.

В сегодняшнем Китае закон рассматривается и используется как инструмент власти и политического контроля, и такое применение всегда является предметом для диктаторства Партии, которая установила общественную систему безопасности, независимую от официальной юридической системы. Партия использует эту независимую систему, чтобы заключать сотни тысяч политических заключенных, используя лишь административные указания. (2) Многие судьи являются бывшими официальными представителями Партии, многие вовсе не знают законов, а многие являются открыто коррумпированными людьми. Политические лидеры все еще используют уголовный процесс, чтобы продвигать свою собственную политику или удовлетворять личные стремления.(3)

Многие отчеты третьих сторон показывают, что система управления законом в Китае не работает. Например, отчет Международной Амнистии за 2002 год утверждает, что политические суды проводятся с большими нарушениями стандартов, которые установлены международным законом для честного суда, так как решения судов выносятся правительством до того, как суд начался. (4) В своих отчетах за 2001 и 2002 годы, организация Наблюдения за Правами Человека ( Human Rights Watch ) указывает на возрастание случаев нарушения прав человека в Китае в последние годы, включая спорные аресты и казни, следующие за судом, во время которых не гарантированы ни честность, ни независимость. (5) Среди рекомендаций Международного Центра Прав Человека и Демократического Развития ( Права и Демократия ) Комиссии Права Человека ООН , можно найти требование к китайскому правительству, заключающееся в том, чтобы оно гарантировало поддержание права на честный суд для всех граждан в Китае. (6)

Окружённый молчанием геноцид против Фалуньгун в Китае продолжается, несмотря на принципы Нюрнберга, которые были подтверждены международным судом, решения суда и принципы наций, которые утверждают, подтверждают и вновь подтверждают принцип, что все люди, несмотря на их положение, являются подсудными за применение пыток, геноцид и другие преступления против человечества.

Le differend как рана, которая делает жертв безмолвными, потому что они не имеют возможности сообщить об этом или искать восстановления справедливости в суде, действующем по нормам общего права, в некоторых, но не во всех отношениях, красноречиво характеризует ситуацию в Китае.

На самом деле, практикующие Фалуньгун Китая и заграничные практикующие Фалуньгун, смогли найти свой голос и прорваться через молчание le differend . Своей настойчивостью , решительностью и мужеством , они смогли рассказать свою историю , заполнив судебные дела в местных федеральных судах за пределами Китая.

Против Цзян Цзэминя, архитектора и основателя кампании геноцида и пыток в Китае, судебные дела были заполнены в судах всего мира. В Испании, Карлос Игнесиас ( Carlos Ignesias ) заполнил судебное дело в юрисдикции универсальных принципов; на Тайване, Тереза Чу помогла заполнить уголовное судебное дело в юрисдикции криминального закона Тайваня; судебные дела также были заполнены во Франции, Бельгии, Исландии, Финляндии, Германии, Молдове, Армении, Кипре, и Южной Корее. Судебное дело, заполненное в Соединенных Штатах, в октябре 2002 года, сейчас находится в стадии апелляции, в 7-ом Окружном Апелляционном Суде. И закон на нашей стороне . Даже le differend не может заставить м олчать практикующих Фалуньгун . Со временем, это преследование закончится, потому что мы, ученики, нашими голосами, нашей находчивостью и нашей настойчивостью, положим ему конец.

Джастис Джексон,( Justice Jackson ), выдающийся Прокурор от Соединенных Штатов в Нюренбергском процессе, сказал, что даже Король не выше Бога и закона… Если определенные действия, нарушающие закон, являются преступлениями, они являются преступлениями в независимости от того, кто их совершил.

Терри Е. Марш ( Terri E . Marsh ), эсквайр, США.

1. Differend : Фразы в диспуте. Перевод Джорджа Ван Ден Аббеле ( George Van Den Abbeele ). Миннеаполис : Университете Миннесота Пресс , 1988.

2. Смотри , А . С . Грейлинг (A.C. Grayling), « Когда Китай Распадется », Prospect , июнь 2002, страница . 62.

3. Смотри, «Не приветствуемые Партией: Стоящие за «Чистками городов Китая», отчет, опубликованный Наблюдением за Правами Человека, октябрь 1999 года. Так же смотри: «Известный Китайский адвокат заключен милицией, в начале мая». «Вашингтон Пост», 7 июня 2002 года, страница А20; Бумаги Тянь-Ань-Мэнь, составлено Чжаном Лян ( Zhang Liang ), редактор Андрю Дж. Натан ( Andrew J . Nathan ) и Пери Линк ( Perry Link ) (Общественные Дела, 2001).

4. См.: Международная Амнистия , ASA 17/052/2002.

5. См. : HRW Международный Отчет 2001: Китай ; Международный Отчет Наблюдения за Правами Человека 2002: Азия : Китай и Тибет ; также: смотри: " Китай, Конституция Прав Человека и Политика США ». Заявление Майка Джендрзешчика ( Mike Jendrzejczyk ), перед Собранием Конгресса по Правам Человека.

6. Комиссия по Правам Человека, 59 сессия, E / CN .4/2003/ NGO /73, 5 марта 2003. Также смотри, Джероми Коен ( Jerome Cohen ), Дискуссия за Круглым Столом по вопросу «Вызов Преступному Правосудию в Китае», заявление Джероми А. Коена, Школа Закона, Совет Университета Нью-Йорка по Междунардным Отношениям , «Тяжелое положение уголовных адвокатов защиты», для подобного анализа .