Вашингтон Пост: «Новый» Китай, старое преследование

Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Вашингтон Пост : «Новый» Китай, старое преследование

17 февраля, 2004; c траница A 19

Изменился ли Китай? Это является предположением президента Франции Жака Ширака, который пытается уговорить Европейский Совет отменить свое эмбарго на продажу оружия Китаю. Европа, как и Соединенные Штаты, наложила запрет на продажу оружия в 1989 году, вскоре после того, как китайский режим привел в Пекин танки и армию, чтобы положить конец недельным демонстрациям на площади Тяньаньмынь.

Под напором оборонной индустрии Франции, Ширак утверждает, что сегодняшний Китай отличается от Китая, 10-15-ти летней давности. Этот аргумент, кажется, соответствует впечатлениям посетителей от экстравагантного Китая, и с настоящими, фешенебельными клише о том, как Китай интегрируется в международное сообщество.

Проблема состоит в том, что свете фундаментальных путей, связанных с правами человека и политическими репрессиями, сегодняшний Китай немногим отличается от Китая десятилетней давности. Да, Китай привели в международное сообщество, если мы относим эту фразу исключительно к экономике. Но, изначально, международное сообщество не определяется исключительно членством в Международной Торговой Организации.

Чтобы проиллюстрировать этот момент, давайте рассмотрим пример: нежелание Китая предоставить доступ Международному Комитету Красного Креста (МККК) в тюрьмы.

Китай никогда не позволял МККК (который является идеальным примером международного сообщества) навещать свои тюрьмы. Одним из препятствий к этому послужило требование Красного Креста предоставить ему право проводить частные беседы с заключенными со своими собственными переводчиками.

Более десяти лет тому назад, накануне первой встречи президента Билла Клинтона с президентом Цзян Цзэминем, министр иностранных дел Цянь Цичэнь ( Qian Qichen ) сказал на конференции новостей, что Китай готов позволить МККК войти в тюрьмы Китая. Это рассматривалось как большой прорыв, и это облегчило климат для встречи Клинтона.

Но ничего не произошло. Вначале были предположения, что Китай может дать МККК доступ в свои тюрьмы только после того, как администрация Клинтона бросит свои попытки навязывать условия прав человека в обмен на пользу торговли для Китая. Клинтон сделал это, но Китай не дал доступа для МККК. Администрация Клинтона снова и снова поднимала вопрос о тюрьмах во время второго президентского срока Клинтона, но безуспешно. Настоящая администрация Буша также пытается сделать это, но сегодня, 10 лет после того, как Китай в первый раз намекнул, что он откроет свои тюрьмы для инспекции международного сообщества, это все еще не было сделано.

Это не является каким-то абстрактным или бюрократическим вопросом. Важность доступа МККК в тюрьмы была объяснена официальным представителем Красного Креста следующим образом: «Как минимум, наши визиты дадут заключенному отдых в течение часа беседы с разумным человеческим существом на его собственном языке. В самом благоприятном случае, визит может предотвратить исчезновение и смерть заключенного».

Эти выразительные слова были высказаны с определенным намеком на лагеря заключения США в Заливе Гуантанамо, Куба. В прошлом году, МККК публично высказался, что политика США в Гуантанамо была неприемлемой, и этот критицизм широко освещался в Европе.

Но, пожалуйста, заметьте, что, по меньшей мере, Соединенные Штаты позволили МККК совершить визит в Гуантанамо. Это больше, чем Китай сделал для всей своей тюремной системы. И кроме того, европейцы, которые так откровенно осуждали политику Америки в Гуантанамо, кажется, сохраняют молчание в отношении китайского режима, тюрьмы которого все еще считаются полностью недоступными для МККК. Это является классическим двойным стандартом.

На протяжении более 10 прошедших лет Китай мог успокаивать жалобы международного сообщества в отношении прав человека, переводя их в бесконечные диспуты во время встреч, визитов, «диалогов» по правам человека, требований различных организаций к офисам Пекина – все, что не требовало от Китая реально изменить его политику.

Да, Китай изменился в чем-то за прошедшее десятилетие. Китайцы сейчас свободны носить то, что они хотят. Обычные граждане как правило могут приватно или на некоторых общественных встречах сказать то, что они хотят – пока являются неорганизованными и не являются соперниками для существующего режима.

Но когда дело касается терпимости к любой политической оппозиции или стандартов прав человека, что является обычной характеристикой международного сообщества, Китай, фундаментально, остается таким же, как он был десять лет тому назад. Режим никогда нисколько не колебался применять оружие против своих собственных людей.

Ширак прав в отношении одной вещи – что-то изменилось за последние десять лет. Но только не Китай. Скорее, это остальной мир стал намного более терпимым к тем же политическим репрессиям Китая, которые он осуждал в начале 90-х годов. Снятие эмбарго на поставку оружия станет еще одним большим шагом в этой дешевой политике принятия репрессий.

Джеймс Манн (James Mann) .

Джеймс Манн - известный писатель в Центре Стратегий и Международных Изучений, и бывший корреспондент «Лос-Анджелес Таймс» в Китае.

Источник информации: http :// www . washingtonpost . com / wp - dyn / articles / A 46671-2004 Feb 16. html