Чикагский Ежедневный Юридический Бюллетень: Цзян несет ответственность за гражданские права: Фалуньгун (в сокращении)

Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Чикагский Ежедневный Юридический Бюллетень: Цзян несет ответственность за гражданские права: Фалуньгун (в сокращении) Практикующие Фалуньгун, жертвы преследования Фалуньгун, имеют право возбудить судебное дело против человека, который издал приказ о пытках и казнях тысяч членов духовного движения, утверждала группа китайских подданных во вторник. Эти восемь человек обратились с просьбой, чтобы 7-ой американский Окружной Апелляционный суд восстановил судебный групповой иск, обвиняющий бывшего китайского президента Цзян Цзэминя ( Jiang Zemin ) в ужасающих нарушениях прав человека. В письме суду эти восемь человек утверждали, что Цзян, как бывший президент (он покинул офис 15 марта 2003 года), не обладает тем же правом неприкосновенности, которое ограждает глав государств от ответственности за многие их действия. Бывший глава государства должен ответить за такие нарушения прав человека, как геноцид, убийства и пытки, совершенные им, как частным лицом при исполнении служебных обязанностей в течение его президентского срока, свидетельствовали эти восемь человек. Адвокат истцов, Терри Э. Марш ( Terri E . Marsh ) из Вашингтона (О.К.), отклонила мнение, что статус Цзяна защищает его от иска. "Неприкосновенность не означает безнаказанность, - сказала Марш, которая приехала в Чикаго для того, чтобы зарегистрировать документ, подготовленный адвокатом для представления суду, в котором собраны все факты, относящиеся к данному делу. - Как только глава государства оставляет офис, он может быть судим, согласно американским законам и международному праву". Марш отказалась комментировать решение американского правительства вмешаться в это дело, чтобы предположить, что Цзян обладает неприкосновенностью от иска. Но Мортону Склару ( Morton Sklar ) , руководителю Международной Организации Против Пыток США (МОПП), действительно было что сказать по этому вопросу. "Усилия администрации Буша, направленные на то, чтобы ограничить эти попытки, по существу лишат возможности жертв пыток регистрировать такого рода судебные иски в американских судах", - сказал Склар в телефонном интервью из Вашингтона. Склар подчеркнул, что МОПП США намеревается зарегистрировать письмо, направленное в суд от имени консультанта суда ( amicus brief ) на следующей неделе, утверждая, что Цзян не обладает неприкосновенностью от иска. Поскольку он больше не исполняет служебные обязанности президента, это дело Цзяна, а не американского правительства, выдвинуть требование о неприкосновенности, утверждал Склар. Склар также настаивал на том, что в соответствии с принципом анти-безнаказанности, который выражается в том, что "некоторые из самых ужасных злоупотреблений не могут быть прощены", предполагаемые действия Цзяна не имеют права на неприкосновенность, так или иначе. Решение 7-ой судебной сессии по делу Фалуньгун затронет других истцов, преследующих требования, согласно закону о Защите Жертв Пыток, утверждал Склар. [ … ] В 2002 году восемь истцов зарегистрировали иск, обвиняющий Цзяна и Офис Контроля за Фалуньгун в нарушениях международного права, а также соглашений, ратифицированных Соединенными Штатами в таких вопросах, как применение пыток, геноцида, произвольные аресты и заключение и подавление свободы мысли, совести и религии. Иск утверждал, что Цзян создал офис, - известный как "Офис 610", чтобы отметить начало репрессий 10 июня 1999 года, - чтобы руководить движением подавления Фалуньгун и направлять его. Цзян заставил Министерство Общественной Безопасности запретить ряд действий, начатых членами Фалуньгун и дал указания национальному Народному Конгрессу принять законы, задним числом узаконивающие подавление движения, отмечается в иске. В иске утверждается, что тактика, используемая в этом подавлении, включает казни, насилие, исчезновение людей, пытки и принудительную работу тысяч членов Фалуньгун. Шесть из истцов по этому делу заявляют, что китайские чиновники, следуя руководству «Офиса 610», применили акты нарушения прав человека к ним. Два других истца, Вэй Е ( Wei Ye ) , китайский гражданин, проживающий в Иллинойсе, и Хао Ван ( Hao Wang ) , гражданин США, проживущий в штате Массачусетс, заявили, что китайские чиновники нарушили американский закон, блокируя их от выражения протестов в Исландии в прошлом году во время посещения Цзяном этой страны. [ … ] Американский окружной судья Вильям Дж. Хибблер ( William J . Hibbler ) , который действовал, как временный судья, дал разрешение на доставку копии вызова и иска любому из тех, кто помогает охранять Цзяна, в то время как он посещал Чикаго. Истцы утверждали, что они должным образом провели эту акцию, вручив документы чикагскому полицейскому, командующему размещением в гостинице, где останавливался Цзян и американским агентам секретной службы, назначенным охранять его. Цзян и «Офис 610» не ответили на иск. Но американское правительство вмешалось как amicus curiae ( не участвующее в деле лицо, которое предоставляет суду, с его разрешения, имеющую значение для дела информацию или соображения) , чтобы обьяснить, что Цзян, как бывший президент Народной Республики Китай, обладает неприкосновенностью от иска. Тридцать восемь членов Конгресса представили их собственное письмо ( amicus brief ) , убеждающее американского окружного судью Мэтью Ф. Кеннелли ( Matthew F . Kennelly ) осуществить юрисдикцию по делу Цзяна и «Офиса 610». В сентябре Кеннелли отклонил иск после заключения, что он был обязан подчиняться определению исполнительной власти о том, что Цзян был огражден верховной неприкосновенностью. [...] Истцы А, Б, C , D , E , F и другие, в таком же положении, и др. против Цзян Цзэминя и др., Номер 02 C 7530. В документе, подготовленном адвокатом для представления суду, в котором собраны все факты, относящиеся к данному делу, зарегистрированном во вторник, Марш и поверенный Джэйкумар Менон ( Jaykumar Menon ) из Нью-Йорка убеждали 7-ую судебную сессию отменить постановление суда Кеннелли. "Судебное преследование за действия, совершенные до или после срока пребывания при исполнении служебных обязанностей, а также за частные действия, совершенные в течение срока пребывания при исполнении служебных обязанностей, не мешает традиционным функциям главы государства, - сказано в документе. - Поэтому бывшему главе государства можно предъявить иск за его действия, совершенные после его срока пребывания при исполнении служебных обязанностей, а также за действия, связанные с пытками, геноцидом и другими 'частными' действиям, которые он совершил в течение его срока в офисе". Марш подчеркнула, что важно продолжать этот иск. "В Китае происходит геноцид и осуществляются пытки против людей, которые верят, что, если люди добры, милосердны, терпеливы и правдивы, они станут более просветленными, - сказала Марш. - Я полагаю, что, если бы люди во всем мире действительно поняли, что происходит в Китае сегодня, они сделали бы все, что они могут, чтобы остановить преследование сейчас". Патриция Мэнсон (Patricia Manson) .