Адвокат истцов в судебном иске против Цзяна, зарегистрированном в Чикаго: "Мы будем продолжать представлять данные по обвинению для апелляции" (фотографии)

Главная страница > Новости и события > Общественные мероприятия

Сен. 20, 2003 | Пиночета

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

Предъявление обвинений Цзяну, юридически ответственному за кровавое преследование Фалуньгун, не будет преостановлено, несмотря на результаты любого другого дела

12 сентября 2003 года судья Федерального Суда Чикаго решил предоставить суверенный иммунитет бывшему китайскому президенту Цзян Цзэминю (Jiang Zemin) в деле, зарегистрированном против него практикующими Фалуньгун. По этому поводу адвокат истцов, доктор Терри Марш ( Terri Marsh ) и представители практикующих Фалуньгун провели пресс-конференцию 15 сентября в Национальном Клубе Прессы в Вашингтоне, ОК, заявляя, что они планируют зарегистрировать Ходатайство для Повторного Рассмотрения (в Окружном суде) и подать Апелляцию к 7-ой выездной сессии Окружного Суда Апелляций.


А двокат истцов, госпожа Терри Марш	Доктор Сэнь Не ( Dr . Sen Nieh )

Доктор Терри Марш отметила, что «в Постановлении Судьи очевидно отсутствовало какое-либо упоминание о Конвенции по Предотвращению и Наказанию за Преступления Геноцида, Статья IV , положения которой предусматривают освобождение преступников геноцида от статуса неприкосновенности, независимо от их официальной позиции». «Судья также не упомянул о Конвенции Против Пыток, Статья 2 (3), которая согласно делу Пиночета ( Pinochet ), освобождает палачей от неприкосновенности, независимо от их должности. Наконец, Судья не сделал никакого упоминания о самом деле Пиночета , несмотря на то, что Суд над Пиночетом ясно показал, что бывший правитель Чили не имел статуса неприкосновенности, совершив такие серьезные преступления, как пытки, которым он подвергал своих собственных граждан, в то время как он был главой государства".

Судебные производство в США включает три уровня судов. После приговора окружного суда можно обратиться к высшему суду, и, наконец, к Верховному Суду.

Доктор Не Сэнь, спикер Фалуньгун в районе Вашингтона, сказал (о решении судьи): «Мы разочарованы. Мы понимаем степень давления, оказанного на Судью и административные отделы США, и также знаем их трудности. Но здесь мы хотели бы сказать, что судебный процесс против Цзяна является важным поводом, чтобы призвать Китай прекратить подавление Фалуньгун, прекратить преследование прав человека и свободы верований". Он также сказал: "Мы не остановим расследование юридической ответственности Цзяна за его кровавое преследование. Усилия не будут остановлены из-за одного случая отказа в одном месте. Если мы не победим сегодня, мы будем пытаться это сделать завтра. Если мы не победим завтра, мы начнем послезавтра, пока Правосудие, в конечном счете, не восторжествует".

Доктор Не Сэнь также упомянул, что подобные случаи, зарегистрированные в США, могут быть решены в пользу Фалуньгун. Например, судьи вынесли вердикт виновности бывшему заместителю начальника Общественного Бюро Безопасности в провинции Хубэй ( Hubei ), Чжао Чжифею ( Zhao Zhifei ), бывшему Министру Пропаганды, одному из ответственных лиц "Офисов 610" Дин Гуанену ( Ding Guangen ), Секретарю Пекина Лю Ци ( Liu Qi ) и вице-губернатору провинции Ляонин ( Liaoning ) Ся Дэженю ( Xia Deren ) за то, что они преследуют практикующих Фалуньгун.

Подобно тому, как бывший Президент Цзян лишил голоса миллионы и миллионы жертв своей кампании геноцида и пыток, направленных против практикующих Фалуньгун в Китае, он оказывает огромное давление на Государственный Департамент здесь, в Соединенных Штатах, угрожая международным кризисом между Соединенными Штатами и Китаем в случае, если этому делу будет дан ход.

Дело против бывшего президента Цзяна и «Офиса 610» не закончено. Фактически, оно только начинается. Как истцы в Filartiga v. Pena-Irala (1980), как истцы в деле Пиночета , так и истцы Фалуньгун в деле против Цзян Цзэминя должны выиграть апелляцию. История скоро покажет, что принципы, которые включают требования истцов, должны восторжествовать. Бывшие главы государств не могут совершать вопиющие преступления против своих собственных граждан и граждан других стран безнаказанно.

Сообщается, что в настоящее время практикующие Фалуньгун во многих странах зарегистрировали судебные иски против Цзяна и других высокопоставленных китайских чиновников, которые принимали участие в преследовании. Эти страны включают Бельгию, Францию, Великобританию, Австралию и Канаду.

Китайская версия находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2003/9/17/57528. html