Одного терпения недостаточно

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

---

Одного терпения недостаточно

Прочитав статью “Величие Терпения”, я хотел бы поделиться своим личным опытом по данному вопросу с другой точки зрения.

Так как врожденные способности любого живого существа находятся в ограниченных пределах его Вселенной, его мудрость и сила также ограничены. Поэтому, недопонимание нашего друга-практикующего понятно, поскольку он также всего лишь практикующий. Однако одного терпения и способности прощать недостаточно, когда встречаешься с проблемой, особенно когда это касается Дафа. Мы не можем использовать работу Дафа, как вспомогательное средство для личного совершенствования и развития. Это абсолютно недопустимо.

Тогда, как мы смотрим на этот вопрос?

Мы должны сразу же выделить проблемы, когда они появляются, поскольку эти проблемы будут существовать в ходе совершенствования. Возможно, что похожие проблемы проявятся в каждом из нас, но в разной степени. Когда мы это поймем, мы сможем рассматривать вопрос как единое целое, что позволит  подойти к проблеме должным образом, как и к другим конфликтам, не решенным в ходе личного совершенствования.

Прежде всего, мы должны рассматривать себя как группу. Мы не должны слишком беспокоиться лишь вследствие недостатков одного человека. В этом случае, когда мы рассматриваем вопрос как единое целое, несоответствие, проявленное одним человеком, станет незначительным. Более того, если мы собираемся вместе и серьезно рассматриваем проблему, ищем все возможные решения, мы создаем ряд само-восстанавливающихся механизмов, контролирующих ущерб, незаметно созданный практикующим вследствие его недостатка. Поэтому, несмотря на его несоответствие требованиям: «…ты ни небо не перевернешь, ни землю не опрокинешь» (Закон Будды Фалунь. Лекция в Швейцарии) Это будет полным  решением проблемы, и в то же время, мы не будем затронуты недостатком практикующего.

Другие практикующие подумают: «Мы не достигли еще того уровня, что мы можем сделать?»

Если мы еще не достигли того уровня, тогда мы должны посмотреть нужен ли этот само-восстанавливающийся механизм на этой стадии. Если это критично, и данный механизм определенно необходим, но еще не создан, тогда мы должны собраться вместе и сформировать его. Однако если мы решили не развивать этот механизм, и вследствие недостатков одного человека действительно оказались в ситуации, когда были серьезно затронуты другие практикующие, тогда мы в действительности отдаем предпочтение этому выбору.

Когда в разных местах возникают различные проблемы, практикующие должны совместно создавать механизм, соответствующий ситуации.

Мы надеемся, что в будущем, мы сможем обменяться опытом в создании таких само-восстанавливающих механизмов, используя их для компенсации наших недостатков.

Китайская версия находится на: http://www.minghui.org/mh/articles/2003/5/1/49485.html