« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)
« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)
Правительство Гонконга преднамеренно скрывает содержание 23-й Статьи Основного Закона; недавно опубликованный проект шокировал профессиональных юристов (фотография)
14 февраля 2003 года в официальном органе печати был опубликован спорный и много обсуждавшийся "Закон о Национальной Безопасности (Законодательное Положение)", положив начало процессу принятия 23-ей Статьи Основного Закона. Люди, работающие в юридической сфере, были поражены недавно дополненными положениями закона, которые, похоже, содержат скрытые вопросы.
60,000 человек шествуют по улицам Гонконга в знак протеста против 23-й Статьи (15 декабря 2002 года, Агентство Франс Пресс)
Рассматривая Законодательное Положение 23-й Статьи, опубликованное 14 февраля в официальном органе печати, правительство Гонконга скрыло определенную важную информацию в Законодательном Положении, чтобы запутать и ввести в заблуждение людей Гонконга. В Голубом Билле [ закон, который не подвергается дальнейшему обсуждению и принимается без изменений ], представленном для обсуждения в Законодательный Совет правительством Гонконга, неожиданно появились некоторые положения, о которых не упоминалось ни в одном проекте, предлагаемом правительством Гонконга в январе месяце, или документах, представленных для общественного обсуждения в сентябре; однако, эти положения сильно затронут многих граждан и многие организации.
В полдень 12-го числа, руководитель Бюро Безопасности Гонконга Регина Ип Лау Сук-Йи ( Regina Ip Lau Suk - yee ) сделала правительственное заявление в отношении принятия в Консультационном Совете 23-й Статьи. Средства массовой информации ожидали, что Регина Ип Лау Сук-Йи , следуя традиции, сразу же после собрания проведет пресс-конференцию; однако она провела пресс-конференцию на следующий день, 13-го числа, ответив на вопросы репортеров. В процессе ответов на вопросы, журналисты пришли к выводу, что организации в Гонконге могут быть запрещены, даже если они не совершали противозаконных действий. Причина запрета организации не ограничивается принадлежностью к "отделению организации, запрещенной на материковом Китае", как подчеркивало правительство, но также включает в себя местные организации, которые обеспечивают материальную поддержку запрещенным организациям в Китае или получают материальную поддержку от запрещенных организаций в Китае, что сейчас перечислено в качестве правонарушения. Люди Гонконга и организации, тесно контактирующие с организациями или частными лицами материкового Китая, легко попадут в ловушку, расставленную 23-й Статьей.
Филиалы организаций в Гонконге безвредны и невиновны
На пресс-конференции, состоявшейся 13-го числа, репортер спросил Регину Ип, будет ли филиал организации, не совершивший каких-либо правонарушений, но имеющий отношение к запрещенной на материковом Китае организации, считаться виновным? Она ответила, что виновность будет рассматриваться, и организация будет признана виновной лишь в том случае, если ее деятельность в Гонконге вредит национальной безопасности. Если организация проводит общественную или религиозную деятельность в Гонконге, в этом случае проблемы не будет, и организация не будет считаться виновной. Однако последующий ответ был другим.
В отношении принципа "Механизма запретных организаций", используемого Бюро Безопасности, некоторые репортеры отметили, что с правовой точки зрения необходим документ центрального правительства, запрещающий организации. Предварительным условием запрета организации должно быть наличие подчинения запрещенной организации в Китае. Регина Ип Лау Сук-Йи сказала, что люди и организации в Гонконге могут поддерживать организации на материковом Китае и обеспечивать их материально; правительство воспользуется "Механизмом запрета организации" лишь в том случае, когда деятельность этой организации в Гонконге будет наносить вред национальной безопасности.
Кто-то может быть признан виновным за предоставление материальной помощи, с целью поддержать запрещенную на Материковом Китае организацию
Регина Ип далее подчеркнула, что даже в случае, когда организация в Гонконге в действительности не совершила никаких правонарушений, она все же может быть запрещена. Это действительно так. Если на материковом Китае существует организация, угрожающая расколу страны с помощью насилия, и организация в Гонконге обеспечивает ее деньгами и помогает в деятельности по расколу страны с помощью насилия, это может нанести ущерб национальной безопасности и [подобную организацию] необходимо запретить, даже если оказание материальной помощи само по себе и не является виной.
Кто-то может быть признан виновным за получение материальной помощи от запрещенной на Материковом Китае организации
Некоторые репортеры просили Регину Ип раскрыть недавно добавленное положение последней публикации "Закона о Национальной Безопасности (Законодательное Положение)", касающееся определения "Подчинения", имея в виду [случай], когда местные организации в Гонконге "прямо или косвенно ожидают или принимают значительный финансовый капитал, дополнительную или материальную поддержку, или значительную ссуду от организаций материкового Китая", - подразумевает ли это расширение понятия "подчинения" до еще большего охвата организаций. Регина Ип Лау Сук-Йи ответила, что определение "подчинения" не расширяется, и что правительство лишь воспользовалось прежней политикой в отношении общественных организаций.
Правительство Гонконга не упомянуло о вышеупомянутом содержании, когда опубликовывало исправленную версию 23-й Статьи в январе, и лишь заявило, что приняло во внимание общественное мнение, сделав девять переработок и удалив определенные положения. Правительство пыталось сформировать умеренный образ, ослабляя бдительность людей, и внезапно несколько дней назад опубликовало безрассудные положения, заставшие людей врасплох. Люди внезапно осознали, что в любой момент времени их могут отправить в тюрьму, и они живут в условиях нависшего терроризма.
Правительство Гонконга отвергает право апелляции и протеста людей
Касаясь вопроса "признания виновности за словесное высказывание", которое больше всего беспокоит Ассоциацию Адвокатов Гонконга, журналисты задали Регине Ип вопрос, существует ли положение, которое бы развеяло опасения людей по этому поводу. Она сказала, что средства массовой информации больше всего обеспокоены, смогут ли люди воспользоваться правом "апелляции и протестов" и существуют достаточные причины, чтобы не обсуждать этот вопрос.
Профессиональные юристы: "Никогда прежде не слышали ничего подобного"
Люди, работающие в юридической сфере, были поражены недавно добавленными положениями закона, который, похоже, содержат скрытые вопросы. Эппл Дэйли ( Apple Daily ) подвела итоги в отношении новой публикации "Закона о Национальной Безопасности" и отметила, что все еще существуют многие причиняющие беспокойство и вызывающие сомнения моменты в Законе о Национальной Безопасности, охватывающие восемь положений. Например, правительству Гонконга не нужно подтверждать виновность запрещенных на материке Китая организаций, и т.д. Пункт, на который больше всего обращалось внимание, касался процесса апелляции в отношении запрещенных организаций в Гонконге. Кампания Би-Би-Си ( BBC ) сообщила, что в соответствии с вновь опубликованным "Законом о Национальной Безопасности", суд может проводить заседание при отсутствии вовлеченных людей или их адвокатов; более того, суд может провести заседание даже в случае, когда обвиняемому не предъявлены правительством все аргументы, на основании которых его/ее организация запрещена.
Средства массовой информации Гонконга приводят слова члена Законодательного Совета г-на Одри Ю ( Audrey Eu ) о том, что проведение подобных процессов при отсутствии имеющих к этому отношение сторон, или проведение тайных процессов, никогда раньше не происходило в Гонконге. Бывший председатель Ассоциации Адвокатов Гонконга, член "Группы, имеющей отношение к 23-й Статье Основного Закона", Алан Леон ( Alan Leong ) сказал, что о "проведении суда за закрытой дверью" в Гонконге никогда ранее не слышали; запрещение организаций включает в себя вопрос о правах человека в Гонконге, включая свободу формирования ассоциаций, и не должны терять эти права.
Статья приводит слова Одри Ю и эти положения, которые прежде никогда не появлялись в консультационном документе и имеют гораздо большие последствия, нежели консультационный документ. В статье также говорится о том, что Цзень Джозеф ( ZEN Joseph ), Епископ Католической Епархии Гонконга, обвинил "Закон о Национальной Безопасности", опубликованный окружным правительством Гонконга, в "разрушении политики 'одна страна, две системы' ". Статья говорит, что положения, внесённые недавно в Синий Билль, потрясли юридический мир.
15 февраля 2003 года.
Версия на китайском языке: http :// minghui . ca / mh / articles /2003/2/15/44603. html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
