Практикующие объявили о намерении подать апелляцию по делу против Цяобао и Син Тао Дэйли по обвинению в клевете и нарушении гражданских прав

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Практикующие объявили о намерении подать апелляцию по делу против Цяобао и Син Тао Дэйли по обвинению в клевете и нарушении гражданских прав 23 сентября 2003 года Федеральный Окружной Суд отклонил иск в отношении Цяобао ( Qiaobao ) и Син Тао Дэйли ( Sing Tao Daily ) , зарегистрированный практикующими Фалуньгун из Нью-Йорка. 17 октября 2003 года г-н Сэм Исраэл ( Sam Israel ), адвокат практикующих, зарегистрировал уведомление о подаче апелляции в Федеральный Суд. Г-н Исраэл готовит документы для апелляции и зарегистрирует их в ближайшем будущем в Федеральном Апелляционном Суде США. Практикующие Фалуньгун будут апеллировать. По словам одного из истцов, г-на Сюна ( Xiong ), в день, когда они услышали решение окружного суда, многие истцы решили подавать апелляцию: «После внимательного изучения решения, мы не ощутили того, что судья полностью осознал серьезность преследований, которым подвергается Фалуньгун внутри и вне Китая. Конечно, действия ответчиков, задействованные средства для нарушения прав практикующих и затронутые основные правовые вопросы были беспрецедентны. Решение окружного суда показывает, что нам предстоит долгая дорога в этом судебном деле. Мы будем продолжать работать над этим делом». Другой истец, Фэн Юань ( Feng Yuan ), сказала: «Мы зарегистрировали иск и решение об апелляции. Мы хотим сказать им: не важно, насколько огромна их политическая власть и насколько мощной является их пропаганда, нас никогда не запугают. Мы должны мужественно, открыто и праведно сказать ‘Нет’ несправедливому обращению. Мы будем продолжать это дело до конца . Все права завоеваны путем усилий . В прошлом веке люди с темной кожей прошли сквозь борьбу за гражданские права . В 18 веке американцы прошли путь борьбы за независимость. В конечном итоге, после многих трудностей, все они одержали победу. Сталкиваясь с такими грандиозными репрессиями, наш путь отстаивания основных прав человека не может быть беспрепятственным». Г-н Исраэл сказал, что несмотря на то, что иностранное правительство освобождено от преследования в судебном порядке, оно не сможет скрыть свои преступления. Если иностранное правительство наймёт преступников, чтобы ограбить банк в Соединенных Штатах, за это нельзя будет непосредственно судить иностранное правительство. Иностранное правительство замышляет преступление. Сговор есть сговор. Дело о клевете и нарушении гражданских прав. Практикующие Фалуньгун считают, что это не просто гражданский иск. Это дело отражает серьезное нарушение гражданских прав американских граждан (в особенности, китайского происхождения) иностранными силами. Практикующая Фэн Юань заявила: «Политика «Офиса 610», осуществляемая Цзян Цзэминем, ‘опорочить репутацию, разорить финансово, уничтожить физически [практикующих Фалуньгун]’ является прямым нарушением Конституции Китая. Клеветнические статьи, опубликованные Цяобао и Син Тао Дэйли являются продолжением политики ‘опорочить репутацию’ за рубежом. В действительности, этот клеветнический подход в течение многих лет нарушает гражданские права многих китайских граждан. В целях притеснения используются лишь китайцы, у них, скорее всего, не хватает мужества или возможности выступить против таких огромных репрессий». Инженер в области информационных технологий из Нью-Джерси сказал: «Клевета в отношении Фалуньгун, осуществляемая Син Тао Дэйли и Цяобао предназначена для насаждения ненависти в отношении Фалуньгун среди американских китайцев, чтобы настроить их против Фалуньгун. Вред , нанесенный практикующим Фалуньгун , серьезен . Если это не остановить, угрозе подвергнутся не только практикующие Фалуньгун, но и все американские китайские сообщества и даже безопасность самого американского общества». Этот судебный процесс существует не ради личной выгоды практикующих Фалуньгун. Он не только затрагивает несправедливость в отношении Фалуньгун. Он ведется ради всех китайских сообществ. Это делается ради всех тех, кто, пользуясь своими правами, должен рассчитывать на справедливое отношение. Бэтти Хантер ( Betty Hunter ), практикующая из Нью-Йорка, сказала: «В ходе этого судебного процесса мы пытались приподнять темный занавес, за которым иностранная сила манипулирует китайскими средствами массовой информации в США, чтобы осуществлять нарушение прав человека. Мы хотим, чтобы еще больше американцев узнало о ненормальных явлениях, происходящих в китайских сообществах и защитило свободу убеждений, которой пользуются американские граждане». Подробности дела. Начиная с 25 апреля 1999 года в своих сообщениях о Фалуньгун Цяобао часто непосредственно цитировала статьи агентства новостей Синьхуа и Жэньминь Жибао , дискредитирующие Фалуньгун. Их ругань и клевета в отношении Фалуньгун содержит сильный привкус времен «Культурной Революции». С июля 1999 года по май 2002 года, Цяобао менее чем за три года опубликовала более 300 статей клеветы о Фалуньгун. В то же время, официальные веб сайты Китая, которые выступают против Фалуньгун, дают на своих страницах ссылки на Цяобао . Практикующие Фалуньгун неоднократно разъясняли правду о Фалуньгун в редакции газеты и просили прекратить публикацию клеветнических статей в отношении Фалуньгун, но на эти просьбы был получен категорический отказ. Вследствие того, что клеветнические статьи публиковались Цяобао в течение длительного времени, многие китайцы пришли к неправильному пониманию и ненависти в отношении Фалуньгун. Практикующие Фалуньгун подвергались дискриминации, опасности, агрессии и даже избиениям. После нью-йоркской трагедии 11 сентября в 2001 году Цяобао и Син Тао Дэйли поспешно сравнили практикующих Фалуньгун с террористами Бэн Ладена. 17 мая 2002 года практикующие Фалуньгун зарегистрировали иск в отношении Цяобао и Син Тао Дэйли в Высшем Суде Нью-Йорка, в округе Квинс. Они попросили суд выпустить ограничивающий приказ, не позволяющий этим двум газетам печатать статьи, порочащие Фалуньгун. Они также требовали наложить на ответчиков денежное взыскание для возмещения финансовых и моральных потерь. Адвокатами ответчиков являются Флойд Абрамс ( Floyd Abrams ), известный юрист, специализирующийся на вопросах Первой Поправки, и Джеффри Дричта ( Jeffrey Drichta ). Этот случай привлек внимание работников юридической сферы всех Соединенных Штатов, и основные юридические издания сообщили об этом процессе. В августе 2002 года г-н Исраэл получил письмо от Флойда Абрамса, адвоката Цяобао , и Дэвида Шульца, адвоката Син Тао Дэйли , которые предлагали перевести дело в Федеральный Суд. В феврале 2003 года Федеральный Окружной Суд выслушал заявление обеих сторон и в июле принял решение отклонить дело. Истец, г-жа Юань сказала: «Это дело может быть популярным какое-то время. С момента подачи иска люди узнали об истинной клеветнической сущности статей, публикуемых против Фалуньгун этими двумя газетами. По этой причине, мы доведем дело до конца». После того, как иск был зарегистрирован, число статей клеветы, публикуемых этими газетами, значительно сократилось. Практикующие из Нью-Йорка. Версия на китайском языке находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2003/10/21/59244. html