(Minghui.org) 29 ноября 2017 года арестовали Сюй Юнцина, 54-летнетнего практикующего Фалуньгун из Шанхая, когда он по просьбе полицейского прибыл для беседы в полицейский участок. Старший инженер, специалист по электросетям, Сюй был хорошо известен окружающим как человек, который помогает тем, кто нуждается в этом.
5 января 2018 года его арест санкционировали в прокуратуре провинции Ханьцзян, а 20 апреля дело Сюя вернули в управление общественной безопасности. Через месяц, после сбора «дополнительных доказательств», дело повторно отправили в прокуратуру. В начале июля из прокуратуры дело направили в местный суд. И Сюй предстал перед судом.
Запрос на раскрытие информации и судебный иск против Министерства общественной безопасности
22 августа 2016 года Сюй вместе с другим практикующим увидели на доске объявлений станции метро Цаобаолу плакаты с клеветой на Фалуньгун. Они пришли в апелляционное управление Шанхая и попросили снять плакаты. Поскольку совсем рядом проходил Саммит "большой двадцатки", в управлении общественной безопасности заявили, что Сюй ошибся, обращаясь с апелляцией во время проведения саммита, его арестовали и обыскали его дом. Позднее Сюй подал судебный иск на сотрудников управления.
Однако когда Сюй Юнцин не получил ответа, то понял, что директива, опубликованная Министерством общественной безопасности Китая за № 39 [2000], имеет отношение к преследованию практикующих Фалуньгун.
Сообщение носило название: «Директива Министерства общественной безопасности о выявлении и запрете культовых организаций». Вместе с другим сообщением с тем же названием «Директива [2005] № 39» было указано в общей сложности 14 культовых организаций, но Фалуньгун среди них не значился.
В декабре 2016 года Сюй отправил запрос в управление общественной безопасности для получения информации о том, утратила ли директива силу, и если да, то когда она стала недействительной. Кроме того, он попросил раскрыть процедуру рассмотрения директивы.
Запрос он отправил через две компании доставки, что подтвердили квитанции. В соответствии с «Положением об открытости правительственной информации КНР» эта информация соответствует критериям административных органов, которые должны предоставить её, поскольку она «затрагивает жизненно важные интересы граждан, юридических лиц и других организаций» и «должна распространяться для широкой общественности».
Сюй не получил ответа, и в мае 2017 года подал иск против сотрудников управления общественной безопасности во второй народный суд промежуточной инстанции Пекина за «административное нарушение».
Слежка и арест
После подачи иска сотрудники управления стали оказывать давление на Сюя с тем, чтобы он отозвал дело, но Сюй отказался, а затем они начали преследовать его клиентов и отслеживать его местонахождение.
29 ноября 2017 года полицейский попросил Сюя прийти в полицейский участок Тяньшаньлу для беседы, где его и арестовали.
С тех пор Сюй находится в центре заключения Мяочжэнь города Янчжоу. В декабре его родственники много раз приходили с требованием о его освобождении в различные управления городских властей.
Административная жалоба Сюя
Требование судебного разбирательства
1. Решение суда для ответчика: раскрыть информацию о «Директиве Министерства общественной безопасности об определении и запрете культовых организаций» (Директива [2000] № 39).
2. Решение суда для ответчика: раскрыть информацию о «Директиве Министерства общественной безопасности о выявлении и запрете культовых организаций» (Директива [2005] № 39).
3. Судебные издержки несёт ответчик.
Факты и причины
Истца арестовали и не один раз подвергали административному задержанию в управлении общественной безопасности Шанхая по статье 300 Уголовного закона. Во время задержания истец обратился в управление с требованием назвать имя культовой организации, которая нарушила закон, и перечислить последствия этого нарушения. Однако никаких объяснений не последовало.
Для выяснения ситуации 7 декабря и 20 декабря 2016 года истец подал запрос через экспресс-доставку в Министерство общественной безопасности по поводу раскрытия информации о «Директиве Министерства общественной безопасности о выявлении и запрете Культовых организаций» (Директива [2000] № 39 и Директива [2005] № 39).
В соответствии с системой отслеживания доставки, 22 декабря и 27 декабря 2016 года запросы приняли в управлении. Однако ответчик до сих пор не предоставил ответа.
Поскольку ответчик не раскрыл информацию, это представляет собой административное нарушение. Согласно «Положению об открытости информации в правительственных учреждениях КНР», информация соответствует нормам административных учреждений, которые должны раскрывать её, поскольку она «затрагивает жизненно важные интересы граждан, юридических лиц и других организаций» и «должна распространяться для широкой общественности». Следовательно, согласно предписанию 33, истец подаёт иск в суд для запроса решения суда.
Исходная информация
В июле 1993 года было официально создано Исследовательское общество Фалуньгун, как отделение Китайского общества по изучению цигун, которое курировало различные школы цигун в стране, а также организовывало мероприятия и семинары. В нём консультировали учащихся на всей территории страны по методам медитации, услугам перевода и проведению практических занятий.
В марте 1996 года Исследовательское общество Фалуньгун официально распустили по просьбе его основателя г-на Ли Хунчжи. Но практикующие продолжали общаться на местном уровне, в сети Интернет и на пунктах практики.
После 20 июля 1999 года полиция похитила и задержала тысячи практикующих Фалуньгун, которых считала лидерами. Через два дня сотрудники министерства гражданских дел незаконно объявили Исследовательское общество Фалуньгун организацией вне закона. И в тот же день в министерстве общественной безопасности издали циркуляр, запрещающий гражданам практиковать Фалуньгун в группах, иметь книги Фалуньгун, демонстрировать плакаты и символы Фалуньгун и выступать с протестом.
С тех пор сотни тысяч практикующих без суда и следствия заключают в тюрьмы, где они подвергаются властями принудительному труду, психическому насилию, пыткам и другим методам «преобразования».
В 2007 году опубликовали «Постановление о предоставлении информации правительственными учреждениями Китая», что позволило гражданам запрашивать конкретную информацию в правительственных учреждениях и судебных органах. Для ответа на данный запрос определили срок до 30 рабочих дней. Гражданин может потребовать повторного ответа или подать административный иск против организации, если он/она не удовлетворён ответом или не получил его за определённое время.
Статьи на эту тему:
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
