В провинции Хэйлунцзян 16 человек арестованы за духовные убеждения. Трое из них приговорены к тюремному заключению, девять находятся в ожидании приговора

Главная страница > Преследование > Информация о преследовании

Авг. 26, 2018 | Корреспондент «Минхуэй» из провинции Хэйлунцзян, Китай

(Minghui.org) 21 марта 2017 года во время облавы полицейские арестовали 16 жителей Цицикара за их веру в Фалуньгун, духовную практику, которую преследует коммунистический режим Китая.

Троих практикующих позже освободили, троих приговорили к тюремному заключению, а девять человек ожидают вынесения вердиктов после двух судебных слушаний. Статус содержания под стражей последнего практикующего пока не известен.

Освободили: Лю Хуэйцзе, Чжу Сюминь и Чжан Яньхуа. Приговор вынесли: Ван Янь, Лю Минъин и Ван Юйдуну (мужу Чжу Сюминь).

Лю Хуэйцзе арестовали за развешивание плаката с информацией, разоблачающей преследование Фалуньгун. В центре заключения её пытали. Полицейские забрали ключ от её дома и устроили там обыск.

Чжан Яньхуа собиралась на работу, когда полицейские ворвались в дом и арестовали её. Они устроили обыск и забрали некоторые личные вещи хозяйки. Затем Чжан доставили в полицейский участок и там пытали. Её освободили 4 июля, спустя четыре месяца после ареста.

Лю Минъин судом Лунша приговорили к тюремному заключению сроком на три года. После её апелляции первоначальный вердикт был оставлен в силе. 17 января Лю заключили в женскую тюрьму Харбина.

После повторного слушания в суде промежуточной инстанции города Цицикара Ван Юйдуна приговорили к тюремному заключению сроком на три года. 1 марта 2018 года его отправили в тюрьму Тайлай.

Ван Янь также заключили в тюрьму, но неизвестно, на какой срок.

На момент написания статьи 9 из 16 практикующих уже полтора года после ареста находятся под стражей. В настоящее время они ждут вынесения приговоров после двух судебных заседаний. Это Ли Шуньцзян, Гао Фупин, Чжан Фухай, Тянь Юн, его жена Ван Айхуа, Чжао И, Чжан Лицюнь, Чжан Шиминь и Сун Юйлань.

Все девять человек находятся в центре заключения и перед судом подвергались пыткам.

Жена Ли Шуньцзяна (её имя предстоит выяснить) тоже арестована, но остаётся неизвестным, находится ли она под стражей в настоящее время.

Первое слушание

26 декабря 2017 года суд района Тефэн провёл заседание по делу практикующих.

После того как прокурор Чжан Цзянь зачитал обвинительный документ, девять практикующих и их адвокаты потребовали, чтобы сотрудники суда и полицейские взяли самоотвод. Причина заключалась в том, что когда прокурор готовил обвинения, семь практикующих, включая Чжан Шиминь и Сун Юйлань, заявили о допросах, которым их подвергали. Однако прокурор не отреагировал на это и не упомянул о допросах в обвинительном заключении.

В его обвинении упоминается о том, что Чжан Фухая в 2006 и 2007 годах приговаривали к тюремному заключению сроком на три года. По сути, до последнего ареста ему выносили приговор только один раз, когда приговорили к заключению на один год в исправительно-трудовом лагере.

Адвокат Чжана утверждал, что и судья, и прокурор, как члены атеистической компартии Китая, не должны преследовать его клиента за духовную веру. Он потребовал отстранить судью и прокурора от судебного разбирательства.

Через некоторое время судья Фэн Цзихун отклонил требование адвоката.

В процессе слушания адвокаты практикующих подняли следующие вопросы.

1. Согласно закону, если не проводилось расследования дела, то оно не может передаваться в суд. Однако в данном случае практикующих арестовали, их дома разграбили, а самих привлекли к суду с попыткой в дальнейшем создать доказательную базу.

2. Превышение срока содержания под стражей. Арест был утверждён через 64 дня после задержания, что превысило максимальный срок содержания под стражей, который составляет 37 дней.

3. Допрос с применением пыток. В полицейском участке и центре заключения девять практикующих подвергли жестоким пыткам и другим физическим и психологическим воздействиям. Их перевели в центр предварительного заключения только через 2-3 дня, что превышает максимальный 24-часовой срок.

Прежде чем адвокаты продолжили, прокурор попросил отклонить их аргументы. Адвокаты ответили требованием отстранить прокурора от дела. В итоге требование адвокатов не удовлетворили.

Затем адвокат Ли Шиньцзяна попросил предъявить в качестве доказательства видеозапись допроса его клиента.

Прокурор Чжан ответил: «Расследование закончено. Юй Ган и Чан Шуай из полицейского участка Дуншичан никого не пытали».

Ли опроверг заявление Чжана и рассказал суду о ходе допроса и о том, какие методы пыток к нему применяли.

1. Ли усадили на железный стул и зафиксировали ноги. 2. Затем его привязали к стулу и у ног положили кирпич. 3. Потом на голову ему надели полиэтиленовый пакет. 4. По лицу Ли нанесли удар башмаком. 5. Ему «чистили» зубы мочой. 6. После того как полицейские проткнули Ли ногу ножом, они залили её вином и засыпали солью. 7. Ему на лицо надели маску, пропитанною горчицей. Затем Ли стали наносить удары по лицу кожаным ботинком. В ту ночь они избивали его много часов подряд. Из-за жестоких пыток по всему телу у него образовались раны.

Через два дня его привезли в центр заключения, но там отказались его принять. Тогда Ю Ган доставил Ли в больницу, где им выдали поддельную медицинскую справку, и он снова привёз его в центр заключения.

Когда Ли увидел сотрудников прокуратуры, он рассказал им о допросе в полицейском участке. Позже Ю Ган приехал в центр заключения и стал угрожать Ли. Под давлением, которое на него оказывали, Ли был вынужден подписать документ о том, что раны не имеют отношения к делу.

Несколько других практикующих тоже рассказали о допросах.

Чжао И вспоминал, что ему сковали руки, заведенные за спину, и ноги кандалами. Затем подвесили за наручники и связали большие пальцы рук, которые после этого поражали током электрических дубинок.

Чжан Фухай рассказал, что ему надели наручники, сбили с ног, а затем стали на него ногами и с силой наступали на него, кто-то даже ударил его коленом в грудь. Полицейские грозили избить его до смерти, если он не признает своей вины. Когда Чжан потерял сознание, полицейские, обливая его из бутылок водой, привели в чувство. После этого насилия на запястьях Чжана остались шрамы, он кашлял кровью и не мог поднять рук.

Чжан Лицюня на 24 часа поместили у вмонтированного в стену кондиционера, который беспрерывно обдувал его холодным воздухом.

Ван Айхуа на трое суток лишили сна, в то время как её мужа Тянь Юна избивали полицейские, нанося ему удары по лицу, при этом они накрыли ему лицо мокрым полотенцем и связали руки за спиной.

Судье ничего не оставалось, как признать предлагаемые доказательства вины недопустимыми. Затем он спросил, согласны ли с этим практикующие? Восемь из девяти практикующих ответили согласием.

Когда адвокаты попросили сопровождать их, чтобы получить видео материалы допросов, судья отказался обсуждать эту тему и заявил, что судебное заседание необходимо завершить.

Около шести часов вечера слушание отложили.

Второе слушание

с 5 по 7 июня 2018 года проходило второе слушание.

Предварительное слушание состоялось 5 и 6 июня. Для выяснения некоторых подробностей практикующие предстали перед судом в отдельности, но с адвокатами. Когда практикующие давали показания о пытках, которым их подвергали, судья и прокурор отказались комментировать это и показывать видеозапись.

По требованиям адвокатов судья предложил посмотреть им видеозапись в отделе общественной безопасности. В знак протеста все адвокаты вышли из зала суда.

7 июня перед судом предстали Юй Ган и Чан Шуай. Они отрицали тот факт, что участвовали в пытках над Ли Шуньцзяном.

Просмотрев запись камеры видеонаблюдения, адвокат Ли спросил для чего полицейские покупали полиэтиленовые мешки? Но ответа от Чан Шуая на свой вопрос так и не получил.

Адвокат: «Сколько сотрудников участвовало в расследовании?»

Чан Шуай: «Только Юй Ган и я».

Адвокат: «Почему в кадре четверо? Кто такие эти двое?»

Чан Шуай: «Один из них Те Найжу из отдела общественной безопасности».

Адвокат: «Что они там делают?»

Чан Шуай промолчал.

Адвокат спросил: «Арест состоялся 20 числа, почему же их (практикующих) отправили в центр заключения только 23? Что вы делали в этот период времени?»

Чан Шуай снова ничего не ответил.

На последующие вопросы адвоката Юй Ган и Чан Шуай отвечали или «я не знаю», или «я не помню».

Затем Ли Шуньцзян спросил Чан Шуая: «В центре заключения отказались принять меня, поскольку всё моё тело было в ранах. Почему же вы силой отправили меня туда?»

Чан Шуай опустил голову и ответил: «Потому что они не хотели принимать».

Судья остановил Ли, когда он хотел задать ещё вопрос.

Затем вопрос задал Тянь Юн.

«В деле говорится о развешивании плакатов, – спросил он. – Однако в то время я находился дома и восстанавливался после переломов грудной клетки, травмы позвоночника и повреждения сухожилий рук. Как я мог развешивать плакаты?»

Ни судья, ни прокурор не ответили на этот вопрос.

Затем судья спросил Ван Айхуа, почему она подписала документ, если не признаёт своей вины?

Ван ответила: «После ареста меня избили и не давали еды. Трое суток подряд меня лишали сна. Я плохо понимала, что делаю».

Затем судья остановил её.

В то время как судья хотел продолжить заседание, адвокат Ван заметил, что если недопустимые доказательства не устранят, судебное разбирательство не может быть продолжено.

В ходе заседания судья останавливал практикующих, когда они говорили о пытках, и запрещал кому-либо из них упоминать слово «Фалуньгун». Когда адвокаты практикующих им возразили, судья и прокурор отказались отвечать на это замечание и проигнорировали возражения.

К тому же судья в ходе трёхдневного судебного разбирательства так и не начал процедуру устранения недопустимых доказательств.

Один из адвокатов заявил: «Закон не запрещает веру в Фалуньгун. Что из того, что они верят в Фалуньгун? Как это может вредить обществу, и о нарушении какого закона идёт речь?»

У судьи и прокурора не было ответа.

Затем судья сказал: «Обвиняемому подтасовали закон в его пользу. Это нарушение закона. Вы должны нести ответственность за свои слова».

Услышав это, адвокаты встали в знак протеста.

«Мы определённо несём ответственность за свои слова. Но в чём мы нарушили закон?» – спросил один из них.

Адвокаты потребовали, чтобы слова судьи не записывали. Секретарь подчинился.

Позже два адвоката подняли четыре вопроса и попросили секретаря записать их.

1. Нет фотографий, на которых видны развешанные плакаты и полицейские, снимающие их. Хотя в обвинении говорилось, что плакатов было много.

2. У обвиняемых имеются серьёзные алиби в отношении преступлений, в которых их обвиняют.

3. Ответчики не признались в преступлениях, однако истец утверждает, что единственными свидетелями преступлений являются эти девять ответчиков.

4. Об этом случае никто не сообщал. В видео, как доказательстве предполагаемого преступления, видна неясная фигура. К тому же представлены некоторые фотографии, изображение на которых размыто. Поэтому определить, что это один из обвиняемых, невозможно.

Судья и прокурор промолчали. Когда судья спросил мнение адвокатов о защите, они попросили оправдать практикующих. Некоторые из практикующих тоже попросили освободить их.

Кому-то из практикующих не разрешали представлять свои заявления, однако по требованию Ван Айхуа, судья разрешил ей выступить. Она попросила освободить её из-за туберкулёза и заявила, что если с ней что-то случится, то это будет ответственностью властей. Затем судья остановил её.