( Minghui . org ) Недавно четыре жителя города Саньхэ провинции Хэбэй подали иски против главы местного «Офиса 610» и судебных должностных лиц за приговор к тюремному заключению по сфабрикованным обвинениям и задержку поданных обращений.
Приговорены за разоблачение преследования Фалуньгун
5 ноября 2015 г. трёх мужчин и одну женщину приговорили после пяти слушаний, проведённых с нарушениями судебной процедуры со стороны полиции, суда и прокуратуры.
22 апреля 2014 г. Ван Чжаньцин, Вэнь Цзе, Ма Вэйшань и Кан Цзинтай были незаконно задержаны за отправку текстовых сообщений группе людей с подробным описанием преследования Фалуньгун. Следуя инструкциям Го Личэня руководителя «Офиса 610» города Саньхэ, незаконного комитета, которому поручено уничтожить Фалуньгун, местная полиция сфабриковала доказательства против них.
Прокуратура города Саньхэ предъявила обвинения четырём практикующим Фалуньгун, а затем суд города Саньхэ вынес им приговоры.
Ван, Вэнь и Ма были приговорены к пяти годам тюремного заключения, а Кан к трём годам с трёхлетней отсрочкой приговора. Хотя практикующие подали свои обращения в пределах требуемого 10-дневного срока после даты вынесения приговора, однако суд города Саньхэ не отправлял их апелляции в суд промежуточной инстанции города Ланфан до 12 января 2016 г. Согласно закону суд первой инстанции должен отправить обращения сразу же после их получения.
Ван и Вэнь всё ещё удерживаются в центре заключения города Саньхэ, в то время как Ма и Кан находятся под домашним арестом в связи с плохим состоянием здоровья.
Чиновники суда задерживают подачу апелляций
Все четверо практикующих выразили свою решимость добиваться справедливости, после того как 5 ноября узнали о своих приговорах. Они в кратчайшие сроки представили все необходимые документы, но в конце декабря узнали, что суд всё ещё не передал их апелляции в суд промежуточной инстанции города Ланфан.
В последующие дни семьи и адвокаты практикующих неоднократно приезжали в суд города Саньхэ, чтобы узнать о ходе пересмотра дела. Ши Чанлинь (судья, отвечающий за проведения заседания) и Ма Чэнхэ (председатель суда горола Саньхэ) лгали, утверждая, что апелляции уже отправлены, однако вышестоящий суд не получал их.
Только 25 января 2016 г. адвокаты случайно узнали, что апелляции передали в вышестоящий суд за 13 дней до этого. Однако суд первой инстанции забыл сообщить адвокатам об этом.
Согласно закону суд высшей инстанции должен вынести решение по апелляции в течение 30 рабочих дней после получения дела. Потеряв столько драгоценного времени на подготовку аргументов в защиту апелляций, адвокаты решили подать иски против Ши Чанлиня и Ма Чэнхэ.
Вышестоящий суд отказывается проводить открытое слушание
Судья Чэнь Кэсян поручил рассмотреть поданные обращения, и 1 февраля вызвал Ма Вэйшаня в суд промежуточной инстанции города Ланфан на допрос.
Ма вновь заявил о нарушениях правовой процедуры, которые были совершены во время первоначального судебного разбирательства и попросил о проведении открытого слушания для него и трёх других обвиняемых. Судья Чэнь сразу же отклонил его просьбу, сославшись на постановление, в котором говорилось, что открытые слушания не допускаются, если нет дополнительных доказательств в поддержку обвиняемых.
Адвокат рассказал Ма, что в действительности закон предусматривает, что любой, кто не согласен с приговором, имеет право на проведение открытого слушания в течение всего процесса обжалования. Посовещавшись с другими адвокатами, адвокат Ма пришёл к заключению, что все четыре практикующих должны требовать проведения открытого слушания.
Секретарь вышестоящего суда отклоняет просьбу о проведении открытого слушания
4 февраля адвокаты практикующих отправились в суд промежуточной инстанции города Ланфан, чтобы подать заявления на представление интересов их клиентов во время процесса обжалования приговора. Секретарь в приёмной неохотно принял их заявления, но отклонил просьбу о проведении открытого слушания. Он утверждал, что только судья Чэнь может решить такой вопрос.
Однако судья Чэнь уже ушёл в отпуск в связи с празднованием китайского Нового года. Адвокатам пришлось отправить запрос об открытом слушании ему по почте.
Адвокаты подали жалобы в прокуратуру
Затем адвокат Вана, Чжан Цзаньнин, подал иски против чиновников суда Ши Чанлиня и Ма Чэнхэ, а также против главы «Офиса 610» в прокуратуру города Ланфан.
Адвокаты других практикующих, не успевшие приехать в прокуратуру, до её закрытия вынуждены были отправить свои жалобы по почте.
Адвокаты пока воздерживаются от подачи жалоб против судьи вышестоящего суда в надежде на то, что Чэнь пересмотрит их просьбу о проведении открытого слушания, в ходе которого они смогут публично отстаивать конституционное право своих клиентов на практику и распространение информации о Фалуньгун.
Корреспондент «Минхуэй» из провинции Хэбэй, Китай
Статьи на эту тему:
Адвоката выставили на улицу за протест против нарушений суда по делу практикующих Фалуньгун
Подана жалоба на прокуроров и судью за обвинение практикующих в «препятствовании исполнению законов»
Суд и прокуратура Хэбэй действуют рука об руку с полицией в преследовании практикующих Фалуньгун
Судья обманывает практикующего Фалуньгун, лишая его адвоката
Адвокаты потребовали от полиции снять обвинения против четверых практикующих Фалуньгун
Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2016/2/11/155529.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
