Судья поощрил произвол полицейских и сфабрикованные ими доказательства против практикующих Фалуньгун

( Minghui . org ) Пять местных жителей Цзыбо провинции Шаньдун 29 апреля были осуждены за то, что рассказывали людям о преследованиях, которым подвергается Фалуньгун. Прокурор, предоставив суду в качестве доказательств вещи, изъятые в домах практикующих, обвинил их в подрыве правоохранительных органов. Этот предлог компартия Китая обычно использует в суде по отношению к практикующим Фалуньгун.

Вэй Цижун, Дай Дуну, Гун Цзюньлин, Сунь Лицзюй и Чжан Юйчжэньтхэ заявили, что на распространение информационных материалов о Фалуньгун у них есть конституционное право. Владение книгами Фалуньгун и информационными материалами не нарушает ни одного закона страны. Таким образом, конфискация этих вещей является незаконной, а их арест необоснован.

Практикующие также рассказали о пытках, которым их подвергали полицейские.

Больше всего от пыток пострадал Дай Дуну. Он потерял слух после того, как полицейские надели ему на голову металлическое ведро и через каждые два часа били по нему палкой. Это длилось на протяжении десяти дней подряд. С 19 по 29 апреля 2014 года он был привязан к стулу. Ему не разрешали спать и пользоваться туалетом.

Демонстрация пытки: жертва привязана к стулу, на голову надето металлическое ведро

Судья не мог опровергнуть свидетельства Дая и других практикующих о жестокости полицейских. Но прокурор предъявил суду документ с подписью Дая, в котором тот признаёт своё «преступление» — подрыв правопорядка.

Дай вспомнил, что подписывал протокол допроса, когда прочитал его, но ему сказали, что он поставил подпись в неположенном месте. Он поставил свою подпись на втором листе, считая, что это копия протокола.

До тех пор, пока прокурор не представил этот документ суду, Дай не знал, что он подписал подложный документ.

Судья проигнорировал протест Дая и свидетельства других практикующих. Он отложил судебное разбирательство без вынесения приговора.

Пятеро практикующих после ареста с апреля по июнь прошлого года находились в разных центрах заключения.

До суда местная прокуратура возвращала дело в полицию за недостаточностью доказательств. Тогда полиция собрала больше «доказательств» и направила дело в суд для обвинительного вердикта.

Так называемое публичное судебное разбирательство на самом деле было закрыто для публики. В зал суда пускали по одному члену семьи со стороны каждого ответчика. Остальные места заняли агенты и должностные лица различных государственных органов.

За преследование ответственность несут:

Ма Хунгуан (马洪光), начальник отдела внутренней безопасности уезда Хуаньтай: [phone], [phone]; Гун Ибин (巩义兵), заместитель начальника отдела внутренней безопасности уезда Хуаньтай: [phone] (сот.), [phone]; Департамент полиции Хуаньтай провинции Шаньдун: [phone]: У Лян (吴亮), начальник отдела внутренней безопасности уезда Босин: [phone] (сот.); Чжао Фуюй (赵福玉), начальник «Офиса 610» Босин: [phone] (сот.).

Корреспондент сайта Минхуэй провинции Шаньдун, Китай

Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2015/5/13/150397p.html