Адвокат практикующего обвинил суд в нарушении закона

Адвокат практикующего обвинил суд в нарушении закона

Имя: Мэй Дацзо (также Мэй Юань)

Пол: мужской

Возраст: 47

Адрес: город Ухань, район Учан, микрорайон Наньху Гаден (родился в городе Сяньтао, провинция Хэбэй)

Род деятельности: владелец небольшого бизнеса в районе Учан города Уханя

Дата последнего ареста: 9 февраля 2009 г.

Последнее место заключения: центр заключения Цинлин, район Учан города Уханя

Город: Ухань

Провинция: Хэбэй

Преследование: незаконное осуждение, вымогательство денег, увольнение, физические ограничения, заключение в психиатрическую больницу, обыск в доме, допрос.

Мэй Дадзо (также его зовут Мэй Юань) был владельцем маленького бизнеса в районе Сяодунмэнь города Уханя. Г-н Мэй практиковал Фалунь Дафа и верил в Истину-Доброту-Терпение. По причине своей веры он подвергался зверскому преследованию со стороны коммунистической партии Китая (КПК). 22 октября 2009 г. он был приговорён к четырём годам тюрьмы. Адвокат, помогавший г-ну Мэю с апелляцией, считает, что районный суд нарушил закон и был несправедлив во многих отношениях.

Недавно стало известно, что суд промежуточной инстанции города Уханя несколько раз обращался к адвокату г-на Мэя с предложением предоставить свои аргументы, и 18 сентября 2009 г. суд устно известил его, что не намерен проводить открытое заседание. Адвокат почтой отправил аргументы защиты Чэнь Лиминю и ожидал, что вскоре после этого будет принято решение.

28 ноября 2009 г. адвокат официально потребовал от суда промежуточной инстанции проведения открытого заседания, но суд проигнорировал это требование.

Семья г-на Мэя также требовала от суда промежуточной инстанции проведения открытого заседания с целью исправить нарушения районного суда, восстановить справедливость в отношении членов семьи и подсудимого и таким образом законом поддержать правосудие.

Адвокат просил о проведении открытого суда в связи со следующими нарушениями, совершенные районным судом:

1. Процедуры заседаний районного суда серьёзно нарушили существующее законодательство.

(1) Суд не освободил подсудимого Мэй Дацзо, подавшего на апелляцию, и не изменил эти ограничительные меры во время дополнительного заседания, тем самым, нарушив закон.

(2) В ходе судебного разбирательства суд не разрешил допросить свидетелей, что является нарушением закона.

2. Факты, представленные судом, не имели веских доказательств и были недействительными.

(1) То, что текстовые сообщения, отправленные подсудимым, были квалифицированы как «пропаганда» – это спорный вопрос.

(2) Список «изъятых вещей», представленный прокурором, не понятен, и вещи были изъяты незаконно. Таким образом, они не могут быть использованы в качестве доказательства для осуждения.

3. Оснований для обвинения недостаточно

7 апреля 2006 г. г-н Мэй был арестован отделением полиции района Хуньшань города Уханя за расклеивание материалов с информацией о Фалуньгун и преследовании. Его задержали на 15 суток и оштрафовали на 1 000 юаней. Мэй был арестован местной полицией 9 февраля 2009 г. около 20:00 вечера в микрорайоне Фэнхуатяньчэн на улице Наньху района Учан, когда он отправлял с мобильного телефона текстовые сообщения с информацией о Фалуньгун. Позже его отправили в центр заключения города Цинлиня. Полиция изъяла у него переносной компьютер марки Хуашуо, четыре мобильных телефона, три sim -карты, а позже направилась к нему домой, где изъяла настольный компьютер марки Шицзичин и MP 4 плеер.

В июне 2009 г. по указанию «Офиса 610» города Уханя прокуратура района Хуньшань выдвинула против Мэя обвинение: «Создание препятствий исполнению государственных и административных законов путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера». Стало известно, что судебное преследование в провинции Хубэй за «отправку сообщений с мобильного телефона», не имеет прецедентов.

Корреспондент из провинции Хубэй

Версия на китайском находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2010/1/4/215659. html