Адвокат
практикующего обвинил суд в нарушении
закона
Имя:
Мэй Дацзо (также
Мэй Юань)
Пол:
мужской
Возраст:
47
Адрес:
город Ухань,
район Учан, микрорайон Наньху Гаден (родился в городе Сяньтао,
провинция Хэбэй)
Род
деятельности:
владелец
небольшого бизнеса в районе Учан города Уханя
Дата
последнего ареста:
9 февраля
2009 г.
Последнее
место заключения:
центр
заключения Цинлин, район Учан города Уханя
Город:
Ухань
Провинция:
Хэбэй
Преследование:
незаконное осуждение, вымогательство денег, увольнение,
физические ограничения, заключение в психиатрическую больницу,
обыск в доме, допрос.
Мэй Дадзо
(также его зовут Мэй Юань) был владельцем маленького бизнеса в
районе Сяодунмэнь города Уханя. Г-н Мэй практиковал Фалунь Дафа и
верил в Истину-Доброту-Терпение. По причине своей веры он
подвергался зверскому преследованию со стороны коммунистической
партии Китая (КПК). 22 октября 2009 г. он был приговорён к четырём
годам тюрьмы. Адвокат, помогавший г-ну Мэю с апелляцией, считает,
что районный суд нарушил закон и был несправедлив во многих
отношениях.
Недавно стало
известно, что суд промежуточной инстанции города Уханя несколько
раз обращался к адвокату г-на Мэя с предложением предоставить свои
аргументы, и 18 сентября 2009 г. суд устно известил его, что не
намерен проводить открытое заседание. Адвокат почтой отправил
аргументы защиты Чэнь Лиминю и ожидал, что вскоре после этого будет
принято решение.
28 ноября 2009
г. адвокат официально потребовал от суда промежуточной инстанции
проведения открытого заседания, но суд проигнорировал это
требование.
Семья г-на Мэя
также требовала от суда промежуточной инстанции проведения
открытого заседания с целью исправить нарушения районного суда,
восстановить справедливость в отношении членов семьи и подсудимого
и таким образом законом поддержать
правосудие.
Адвокат просил
о проведении открытого суда в связи со следующими нарушениями,
совершенные районным судом:
1. Процедуры
заседаний районного суда серьёзно нарушили существующее
законодательство.
(1) Суд не
освободил подсудимого Мэй Дацзо, подавшего на апелляцию, и не
изменил эти ограничительные меры во время дополнительного
заседания, тем самым, нарушив закон.
(2) В ходе
судебного разбирательства суд не разрешил допросить свидетелей, что
является нарушением закона.
2. Факты,
представленные судом, не имели веских доказательств и были
недействительными.
(1) То, что
текстовые сообщения, отправленные подсудимым, были квалифицированы
как «пропаганда» – это спорный вопрос.
(2) Список
«изъятых вещей», представленный прокурором, не понятен, и вещи были
изъяты незаконно. Таким образом, они не могут быть использованы в
качестве доказательства для осуждения.
3. Оснований
для обвинения недостаточно
7 апреля 2006
г. г-н Мэй был арестован отделением полиции района Хуньшань города
Уханя за расклеивание материалов с информацией о Фалуньгун и
преследовании. Его задержали на 15 суток и оштрафовали на
1
000 юаней. Мэй был арестован местной полицией 9 февраля 2009
г. около 20:00 вечера в микрорайоне Фэнхуатяньчэн на улице Наньху
района Учан, когда он отправлял с мобильного телефона текстовые
сообщения с информацией о Фалуньгун. Позже его отправили в центр
заключения города Цинлиня. Полиция изъяла у него переносной
компьютер марки Хуашуо, четыре мобильных телефона, три
sim
-карты, а
позже направилась к нему домой, где изъяла настольный компьютер
марки Шицзичин и
MP
4 плеер.
В июне 2009 г.
по указанию «Офиса 610» города Уханя прокуратура района Хуньшань
выдвинула против Мэя обвинение: «Создание препятствий исполнению
государственных и административных законов путем создания и
использования организаций сектантского и еретического характера».
Стало известно, что судебное преследование в провинции Хубэй за
«отправку сообщений с мобильного телефона», не имеет прецедентов.
Корреспондент из провинции Хубэй
Версия на
китайском находится на:
http
://
minghui
.
ca
/
mh
/
articles
/2010/1/4/215659.
html