Что, если бы репортеру Прозревшей Мудрости позволили бы взять интервью у «участников» инсценированного «инцидента самосожжения»?

Что, если бы репортеру Прозревшей Мудрости позволили бы взять интервью у «участников» инсценированного «инцидента самосожжения»?

Вслед за инсценированным «инцидентом самосожжения», в апреле 2002 года, последовало интервью с его «участниками». В январе 2005 года, группа Цзян Цзэминя повторила ту же клевету, пригласив китайских и иностранных репортеров, чтобы они взяли интервью у «жертв» в строго установленных условиях.

Для того, чтобы раскрыть правду, прежде всего, необходимо репортерам, которые по-настоящему хотят найти правду, провести интервью. Давайте предположим, что репортера Прозревшей Мудрости попросили бы взять интервью у участников «самосожжения». Какие бы вопросы этот репортер задал, и какими были бы его требования?

1. Почему Коммунистическая Партия Китая (КПК) замалчивает о Лю Чуньлин ( Liu Chunling ) и ее дочери?

Лю Чуньлин и ее дочь, Лю Сыин ( Liu Siying ), погибли в результате инцидента «самосожжения». Они обе использовались, как ключевые фигуры в пропаганде, созданной для разжигания ненависти против Фалуньгун –почему же мы ничего не слышали о них в последующих репортажах?

Одна причина, вероятно, состоит в том, что Лю не погибла от огня на площади Тяньаньмынь, как об этом заявлялось, а была убита на месте человеком, одетым в пальто. Когда видео фильм смотришь в замедленной съемке, этот факт очевиден, и это стало большой проблемой для Цзян Цзэминя и его последователей. В результате, в этом фильме, показанном позже, контролируемые государством СМИ вырезали этот момент. В инциденте «самосожжении» много подозрительных моментов, и, поэтому, КПК попыталось скрыть свою старую ложь, создавая новую ложь (например, создавая последующие интервью с участниками, такими как Ван Цзиньдун ( Wang Jindong )), но полностью умалчивая о Лю Чуньлин и ее дочери.

Конечно, если бы брали интервью у участников, репортер Прозревшей Мудрости , в первую очередь, показал бы им видео фильм в замедленном повторе. Нам интересно, что бы участники, такие, как Ван Цзиньдун подумали бы после просмотра места, где Лю Чуньлин получает смертельный удар сзади?

2. Требуется взять интервью у человека , который убил Лю Чуньлин

В замедленном просмотре видео фильма программы «Фокус Интервью», можно увидеть мужчину, одетого в пальто, который бросает тяжелый объект в голову Лю Чуньлин, что приводит к смерти Лю. Тем временем, как огонь на теле Лю был давно погашен, и милиционеры, все же, продолжали тушить его огнетушителями, убийца повернулся и ушел посреди дыма. Используя видео запись, с помощью других присутствующих милиционеров, было бы довольно легко определить личность убийцы, и было бы разумно потребовать, чтобы репортер Прозревшей Мудрости взял бы у него интервью.

3. Если бы не было преследования, был бы инсценирован «инцидент самосожжения»?

После инцидента пропаганда КПК утверждала следующее: «До «самосожжения» люди не осознавали вредность Фалуньгун. Сейчас все ясно понимают это ». Этот комментарий проясняет правду, насколько группа Цзяна нуждалась в создании «инцидента самосожжения» для того, чтобы разжигать ненависть к Фалуньгун.

Во всех репортажах КПК об этом инциденте, на один важный вопрос никогда не давался ответ: в каком месте учение Фалуньгун наставляет людей совершать самоубийство, поджигая себя?

Как система совершенствования, Фалуньгун говорит о «достижении совершенстве». Этот термин совершенствования используется в школе Будды и школе Дао, и это означает, что совершенствующийся достигает бескорыстия, высокого уровня, получает огромную мудрость и способность понимать принципы Вселенной и жизни человека. Это также называется «достижением уразумения». «Совершенство» не имеет ничего общего со смертью. На самом деле, учение Фалуньгун однозначно запрещает убийства и самоубийства, и рассматривает оба этих действия, как большой грех.

Когда Ван Цзиньдуна, который заявил, что он совершенствовался по Фалуньгун в течение многих лет, спросили, наставлял ли его Фалуньгун произвести акт «самосожжения», его ответ был : «Нет». На самом деле, он никогда не совершал «самосожжения» до начала преследования. Фалуньгун был представлен широкой общественности в 1992 году. В январе 2001 года, с того времени прошло почти 10 лет, и никто из десятков миллионов практикующих не совершал «самосожжения». Тогда, почему «самосожжение» произошло, спустя 18 месяцев после того, как Цзян и его последователи начали преследование Фалуньгун, и как раз тогда, когда они испытывали большие трудности в поддержании преследования?

Согласно репортажам агентства новостей Синьхуа , Лю Юньфан ( Liu Yunfang ), которая никогда не поджигала себя, была самым большим «организатором» этого инцидента. То, что делала Лю, явно противоречило учению Фалуньгун, но из-за того, что Лю использовала имя Фалуньгун, КПК использовала это, как оправдание для преследований Фалуньгун. Следуя этой же логике, если преступник, который подстрекает других совершать плохие дела, читал каноны Буддизма или Библию, тогда Буддизм и Христианство должны быть уничтожены? КПК создала сотни коррумпированных чиновников – кто должен нести ответственность за это? Кто дал право агентству новостей Синьхуа использовать такой сомнительный стандарт?

4. Требования взять интервью у оператора.

Согласно Центральному Телевидению Китая, «инцидент самосожжения» был неожиданным, но оператор смог записать громкие крики Ван Цзиньдуна, детально снял лицо и все тело Ван Цзиньдуна, а также милиционеров, медленно шедших перед ним. Если судить с технической точки зрения, эти записи требовали бы длительной, внимательной подготовки, и не являются сценами, которые были засняты в спешке.

Кто был оператором ? Он также является свидетелем инцидента. ТВ имело доступ к этим фильмам, поэтому, оно, определенно, смогло бы найти оператора, и было бы разумно, чтобы репортер Прозревшей Мудрости взял у него интервью.

5. Требования взять интервью у « Ван Цзиньдуна », который присутствовал в « инциденте самосожжения »

Три различных человека представляли «Ван Цзиньдуна», появляющегося в репортажах государственных СМИ. «Ван Цзиньдун», у которого брали интервью недавно, сильно отличается по внешности от человека, появившегося в оригинальном инциденте. Анализ голосов (проведенный лабораторией анализа голосов Университета Тайваня) недавнего «Ван Цзиньдуна» и первоначального «Ван Цзиньдуна» доказал, что они являются двумя разными людьми.

Если бы мы спросили у недавно появившегося «Ван Цзиньдуна», почему он не мог сидеть в нужной позе скрещивания ног, почему его слова были не теми, какие бы сказал практикующий, и почему пластиковая бутылка, наполненная бензином, не загорелась, что бы он ответил? Так же, почему после «инцидента самосожжения», «Ван Цзиньдуна» быстро перевели в другой госпиталь, изолировали от внешнего мира.

Кто был «Ван Цзиньдуном» на площади Тяньаньмынь? Было бы разумным, если бы репортер Прозревшей Мудрости потребовал взять у него интервью.

6. Требование взять интервью у докторов госпиталя Цзишуйтань ( Jishuitan ).

Репортер также задал бы несколько базовых медицинских вопросов во время интервью с докторами, которые «лечили» жертв: «Почему пациенты, получившие ожоги, забинтованы? Почему репортеры Центрального ТВ были без медицинских масок и медицинских халатов?» Через четыре дня после трахеотомии, Лю Сыин могла громкого говорить и петь, что с точки зрения медицины невозможно. Лю Сыин находилась в хорошем состоянии, и была готова выйти из госпиталя. Почему она неожиданно умерла?

7. Требование взять интервью у соответствующего персонала агентства новостей Синьхуа и Центрального телевидения

В своей пропаганде, связанной с «инцидентом самосожжения», агентство новостей Синьхуа и Центральное телевидение всегда заявляли, что участниками инцидента «самосожжения» были практикующее Фалуньгун, и поэтому «самосожжение» было результатом практики Фалуньгун. В интервью с этими служащими СМИ, репортер Прозревшей Мудрости мог бы задать им следующий вопрос: «Если люди, такие как Ван Цзиньдун, Чэнь Гуо ( Chen Guo ) и Лю Юньфан, действительно были бы практикующими, тогда они бы знали о принципах, что практикующие Дафа не должны убивать или совершать самоубийства. Их иррациональные действия полностью противоречили учению Фалуньгун. Разве разумно обвинять Фалуньгун за действия этих людей ?

8. Какие истинные мотивы стоят за «самосожжением»?

Фундаментальный вопрос вокруг этого инцидента должен быть связан с целью и мотивами «самосожжения». В отношении этого СМИ КПК действительно не дали разумных объяснений .

Однажды они сказали, что это произошло из-за сна пожилой женщины из северо-восточного Китая. В другой раз они сказали, что причиной были чувства Лю Юньфан. Затем, они сказали, что это было чем-то, что было навязано одним из канонов Учителя (является или нет этот канон действительно каноном Учителя, это другой разговор). В конце, они сказали, что это было «выходом вперед для разъяснения правды» (поэтому смешали «самосожжение» с концепцией «разъяснении правды»).

Все вышеописанные, так называемые, «мотивы» не могут скрыть настоящей цели: когда группа Цзяна больше не могла поддерживать свое преследование практикующих Фалуньгун, она отчаянно нуждались в трагическом инциденте, которым можно было бы обманывать людей и демонизировать Фалуньгун. Поэтому группа Цзяна поставила инцидент «самосожжения» и получила от него выгоду.

Китайская версия находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2005/1/29/94436. html