« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)
« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)
|
ИЦФД: Члены Конгресса США выдвигают
настоятельное требование к Суду США продолжать осуществление
легальных процедур в отношении судебного процесса над бывшим
лидером китайских коммунистов
«Этот иск был подан не для того,
чтобы поставить Китай в неловкое положение, но для того, чтобы
убедить ответчиков положить конец их преследованию Фалуньгун ...
это согласуется с целями, сформулированными в ежегодном отчете по
правам человека [Государственного Департамента США]»
--
Члены
Конгресса
США
ВАШИНГТОН, Округ
Колумбия (ИЦФД): Члены Конгресса США направили специальное Письмо
(
Amicus brief
- письмо, составленное
от имени лиц, не участвующих в деле, но представляющих Суду имеющую
значение для дела информацию) в Окружной Суд США штата Иллинойс с
кратким изложением фактов, выдвигая настоятельное требование к Суду
США продолжить
официальные процедуры
по рассмотрению судебного дела по обвинению бывшего китайского
коммунистического лидера Цзяня Цзэминя в геноциде, преступлениях
против человечества и других преступлениях.
Документ был
составлен Конгрессменом Томом Лантосом (
Tom Lantos
),
представителем Демократической партии
от штата Калифорния
), демократом, занимающим
наиболее высокий пост в Комитете Международных Отношений
Парламента, и подан в суд вчера.
«Как члены Конгресса США ... мы заинтересованы в
этом иске, и наши интересы являются существенными и неизменными», -
начинается документ.
В числе вопросов,
интересующих Конгресс, затрагиваемых в иске против Цзяна,
поднимаются вопросы прав человека, которые «в течение длительного
времени считаются ключевым аспектом американской внешней политики и
в этом отношении непосредственно затрагивают Конгресс Соединенных
Штатов», -
утверждается в Письме. В
заявлении приводится
ряд законов,
принятых Конгрессом, некоторые из которых используются в данном
иске, как средство «защиты граждан во всем мире от злоупотреблений
и нарушений в области прав человека».
«
Этот иск был подан не для
того, чтобы поставить Китай в неловкое положение, но для того,
чтобы убедить ответчиков положить конец их преследованию
Фалуньгун
, - утверждается в Письме. -
Это
согласуется с целями, сформулированными в ежегодном отчете по
правам человека [Государственного Департамента США]
».
В марте Государственный
Департамент США опубликовал свой ежегодный Отчет по Правам
Человека, в котором Фалуньгун упоминается более 80 раз, подчеркивая
жестокие репрессии в отношении практики практически в каждом
разделе отчета, включая «произвольные» и «противозаконные»
убийства, аресты и заключения, а также лишение свободы совести,
речи, собраний и
объединений.
Важное место наряду с
Письмом Конгрессменов, однако, занимает другое аналогичное Письмо,
составленное Министерством Юстиции в конце прошлого года, в котором
выражается беспокойство и призыв к тому, чтобы иск в отношении
Цзяна был отклонён.
Члены Конгресса
оспаривают правомерность, основные мотивы и даже законность
аргументов, приведенных в документе Министерства Юстиции.
Суды Соединенных
Штатов: Нет места
дипломатическому
давлению
В Письме членов
Конгресса говорится, что Закон о Неприкосновенности Зарубежного
Суверенитета ясно говорит о том, что подобные иски должны решаться
«в суде», а не посредством дипломатического давления. Законодатели
США выразили озабоченность тем, что аргументы, приведенные в Письме
Министерства Юстиции, в большей степени [защищают] интересы
китайского режима, а не интересы Соединенных Штатов.
Действительно,
давление на государственных чиновников США с момента первой подачи
иска в октябре 2002 года было очень сильным. В Письме Министерства
Юстиции приводилась информация о частом давлении, осуществляемом
китайскими чиновниками высокого уровня, с целью отклонить исковое
заявление в отношении Цзяна. По словам законодательного помощника
из Капитолия, Посол Китая в Соединенных Штатах Ян Цзечи
(
Yang
Jiechi
) лично призывал
американских Сенаторов и Представителей подавить поддержку
заявления Конгресса.
В Письме Конгресса также
обращается внимание на подход Министерства Юстиции к судебному
процессу в отношении Цзяна и вызывающую «беспокойство»
«характеристику», данную китайскому режиму и «манере прихода к
власти» господина Цзяня Цзэминя.
«Г-н Цзян пришел к власти не посредством
каких-либо народных выборов, - говорится в заявлении.
- Напротив, г-н Цзян пришел к власти благодаря
жесткой линии подавления демократического движения в 1989 году. За
время его правления ... заслуживающие уважения источники, такие как
Международная Амнистия (
Amnesty
International
), организация, отслеживающая права человека
(
Human
Rights
Watch
) и непосредственно отчет Государственного Департамента
по Правам Человека, документально фиксировали жестокие и
систематические нарушения прав человека правительством Цзяна в
отношении своего собственного народа».
Интересы внешней
политики не отвергают соответствующий процесс, неприкосновенность
главы государства больше не существует
В Письме Конгресса
говорится, что не стоит «избегать» соответствующего процесса в
американских судах вследствие интересов внешней политики.
В заявлении Министерства
Юстиции приводятся опасения, что иск в отношении Цзяна и подобные
процессы «спровоцируют соответствующие иски в отношении официальных
лиц США». Однако в заявлении Конгресса говорится, что этот вопрос
уже поднимался и был отклонен Конгрессом, а затем президентом
Бушем, когда он подписал Закон о Защите Жертв Пыток 1991 года.
«Эти потенциальные
угрозы, - сказал президент Буш в момент подписания, - не относятся
к фундаментальным целям, которые этот законопроект стремится
достичь. В эту новую эпоху, в которой страны во всем мире
обращаются к демократии и правам закона, мы должны поддерживать и
укреплять наше решение обеспечить повсеместное уважение прав
человека».
Письмо Конгресса также
оспаривает применение к Цзяну Статуса Неприкосновенности главы
государства.
«Мы не видим какой-либо
политической и разумной причины, чтобы исполнительная ветвь приняла
предложение [воспользоваться] иммунитетом в знак уважения к бывшему
лидеру страны, которая представляет собой тоталитарный режим, -
говорится в заявлении. - И это не дает возможности его гражданам
обращаться с петицией недовольства к своему правительству или
высказывать претензии к правительству за его неверные действия».
«В действительности,
международный закон ясно говорит о том, что лица, ответственные за
серьезные нарушения прав человека могут быть подвергнуты судебному
преследованию, даже если они являлись в момент нарушений главами
государств», - утверждается в заявлении.
На момент подачи в Суд
специального Письма Конгресса, 39 членов Конгресса поставили под
ним свое имя.
Английская версия находится на :
http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2003/6/12/36859p.html
|
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
