Некоторое уразумение в отношении судебного процесса в Гонконге

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Некоторое уразумение в отношении

судебного процесса в Гонконге

После незаконной отмены въездных виз режимом Цзяна, последователи Дафа направились к властям Китая по связям и провели там сидячую апелляцию. С точки зрения обычных людей, это является особым подходом, принятым под давлением репрессивного преследования режимом Цзяна для отстаивания прав свободы убеждений и свободы выражения, и этот подход был разумен и законен. С точки зрения Исправления Законом, этот поступок представлял собой разъяснение правды и разоблачение зла, и в этом также не было ничего неправильного. Судебный процесс в Гонконге является проявлением действия старых сил, пользующихся недостатками практикующих, вследствие их личных пристрастий и недостаточного понимания Закона. Поэтому эти старые силы создают помехи Исправлению Законом и преследуют Дафа и последователей Дафа.

В отношении судебного иска, каждый участвовавший в нём практикующий после поиска в себе с позиции личного совершенствования нашел привязанности. Эти привязанности включали в себя стремление к соперничеству и борьбе, стремление показать себя, податливость под давлением, вместо действий в соответствии с Законом (недостаточное понимание апелляции с позиции Закона). Часто, принимая решения, мы не осознавали нашу ответственность по отношению к Закону. Вместо того, чтобы использовать Закон для оценки ситуации, мы рассматривали ее, используя человеческие представления. Решая, как и где провести необходимые действия, у каждого есть собственные суждения. Поэтому, каждый из нас должен посмотреть в себя, чтобы увидеть, где можно поднять наш Синьсин ( душевные качества, нравственная характеристика ).

Ниже мы хотели бы поделиться своим пониманием индивидуального совершенствования, исходя из опыта в Суде на протяжении последних 15 дней.

Предпосылка:

Общественные прокуроры обвиняли нас по двум пунктам. Первый заключался в том, что мы могли создать помеху движению, хотя, фактически, мы занимали лишь 1.5 метра из 9.5 метров пешеходной части и не преграждали движение. Второй заключался в том, что плакат, который мы развернули, мог кого-либо оскорбить. Можно ли вообще апелляцию без плаката назвать апелляцией? Были также и другие обвинения, но они затрагивали отдельных практикующих, и мы не будем их здесь подробно рассматривать.

Основываясь на принципах человеческого мира, мы не нарушили никакого закона.

Товарищ-практикующий сказал, что присутствие на заседании в суде было подобно приходу в школу. Если мы не проходим экзамен успешно, нам приходится вновь предпринимать попытки до тех пор, пока в конце концов мы его не сдадим. Этот судебный процесс будет продолжаться до тех пор, пока мы не достигнем того уразумения, которое мы должны иметь. Такое мнение справедливо для личного совершенствования, но не верно в процессе Исправления Законом. Во время Исправления Законом Учитель следит за общей ситуацией и за всем, что касается нас. Даже если у нас есть личные привязанности и человеческие представления, зло не имеет права испытывать нас. Поэтому, когда возникает подобный незаслуженный судебный иск, мы должны увидеть элемент вмешательства старых сил в Исправление Законом, уничтожить его с помощью праведных мыслей и твердо рассматривать всё с позиции Исправления Законом.

В дополнение к этому, во время Исправления Законом нам необходимо постоянно избавляться от человеческих представлений и пристрастий, в то же время, повышая наш Синьсин. Ниже описаны наши недостатки, которые мы увидели.

1. В первый день, когда мы обнаружили, что у нас очень хороший адвокат, проявилось чувство радости. Тогда все изменилось. Казалось, что адвокат потерял нить и провел перекрестный допрос свидетелей без ясного направления.
2. Свидетели часто давали ложные показания, которые легко могли быть опровергнуты при помощи фотоматериалов. Даже в этом случае, у нас возникало возмущение.
3. Когда обвинитель казался очень способным и даже хитрым, мы волновались, что можем проиграть дело. Мы переоценивали их силы и недооценивали свои.
4. Когда мы стремились к быстрому окончанию процесса, рассмотрение дела в суде продлялось. С видетели также тянули, давая неотносящиеся к делу ответы.
5. Когда Судья благосклонно реагировал на запросы нашего адвоката, мы проявляли восхищение, надеясь, что он поддержит нас. В результате, он часто отдавал предпочтение прокурору и даже стал довольно агрессивным по отношению к нашему адвокату, сделав ему предупреждение, чтобы он прекратил свою манеру задавать вопросы, поскольку она оскорбляет его клиентов. Наш адвокат уступил и сказал, что за его 30-летнюю карьеру в качестве адвоката, он не сталкивался с подобным.
6. Поскольку мы полностью не сумели полностью осознать свои проблемы, нас попросили просмотреть видеозапись, сделанную на месте [ инцидента ] полицией. Практикующим, просматривающим видеозапись, было трудно остаться равнодушными, видя друзей-практикующих, поступавших не в соответствии с требованиями Закона.

Поэтому, мы осознали, что ничто не должно затронуть наши сердца, затрагивает ли это наше личное совершенствование или Исправление Законом. Мы должны твердо утверждать Дафа, разъяснять истинное положение, повышая, в то же время, свой Синьсин.

Последователи Дафа из Швейцарии и Северной Америки.

(Продолжение следует)

Китайская версия доступна на: http :// www . minghui . cc / mh / articles /2002/7/27/33907. html