Как могли случиться самоубийства под круглосуточным надзором охраны?

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Как могли случиться самоубийства под круглосуточным надзором охраны?

Поскольку команда Цзянь Цзэминя строго заблокировала всю информацию, а в Китае отказываются провести какое-либо международное, независимое расследование, то в такой ситуации трудно доказать истинную картину смерти 15 учениц Фалуньгун, доказать, что это произошло в результате репрессий. Но если сделать анализ, основываясь на официальных сообщениях Китая, и ограниченной информации, полученной от родственников погибших, то можно найти немало подозрительных мест:

1. Почему блокируется информация?

Со дня трагедии (которая предположительно произошла 20 июля) , Китай все время строго блокировал информацию об этом деле. Работников трудового лагеря Ванцзя даже не пускают домой, и никому не позволяется войти в трудовой лагерь. Все сотовые телефоны и пейджеры работников лагеря были конфискованы, телефоны лагеря тоже заблокированы. Трудовой лагерь не только своевременно не сообщил родственникам погибших о происшедшем, но и наоборот, обвиняет местное отделение милиции в утечке информации, за то, что оно сообщило родственникам о происшедшем. В таком случае, чего они на самом деле боятся? Только после того, как на сайте «Прозревшая Мудрость», 2 июля, было разоблачено это событие, они были вынуждены, 4 июля, заявить о том, что в трудовом лагере случилось так называемое «коллективное самоубийство». Почему китайское правительство заблокировала эту информацию почти более чем на 2 недели? Что они пытались скрыть от всех?

2. Почему, в спешке, заставляют родственников погибших подписаться?

После разоблачения, само руководство трудового лагеря боится выступить перед аудиторией. Они нашли какого-то «представителя», который занимается всей агитацией. Он требовал от родственников погибших подписаться на одной бумаге, чтобы подтвердить, что причина смерти не связана с трудовым лагерем, и чтобы поспешно сделать кремацию тел. Гибель учениц явно произошла именно в трудовом лагере, а они заставляют родственников признаться в том, что смерть не связана с ними, разве это не обман среди бела дня?

3. Почему они поторопились с кремацией, не для того ли, чтобы превратить тела в прах, и этим уничтожить следы преступления?

После трагедии, трудовой лагерь сразу отдал тела 15 погибших учениц на кремацию. Среди 15 погибщих была Ли Шуцинь из района Лишу города Цзиси провинции Хэйлуньцзянь. Ее родственникам не было сообщено о ее смерти, и без их согласия была проведена кремация тела. Ее родственники только получили коробку с её прахом. Родственники Ли Шуцинь приводят слова милиционера из лагеря : " Свыше нам говорят: если избили до смерти, то можно считать это самоубийством, даже не будет проводиться расследование по делу, и сразу отдадут тело на кремацию." Почему они не хотели проводить обычную процедуру для осмотра тела, и сразу отдали тела на кремацию? Не говорит ли это о том, что трудовой лагерь пытается скрыть истинную картину смерти погибших?

4. В течение 5 минут, голыми руками «порвали простыни на куски ткани, потом свили из них веревки, таким способом они совершили самоубийства». Разве это реально?

Из официального, китайского сообщения: Ученики Фалуньгун находятся под строгим, круглосуточным наблюдением, каждые пять минут, милиция лагеря делает обход. Еще они говорили, что «ученики Фалуньгун разорвали простыни на куски ткани, потом свили из них веревки, и, таким образом, они повесились, совершив самоубийство». Из льняной ткани сделать «веревку», и совершить самоубийство, и все это сделать в течение 5 минут, разве это не похоже на сказку? В трудовом лагере, для того, чтобы избежать проблем, в помещении, стоят только одни кровати. Если захочешь повеситься, то даже веревку некуда прицепить. А ведь речь идет о 15 живых людях. Такое массовое действие, может случиться только в том случае, если все дежурные потеряют сознание.

5. Почему поступает противоречивая информация?

По сообщению «Ваншингтон Пост», 3 июля, один китайский чиновник из провинциальной прокуратуры говорил, что в трудовом лагере 11 учениц Фалуньгун пытались повеситься, в результате чего только 3 человека погибли. А по сообщению АР, этот же самый чиновник раньше говорил, что 25 учениц Фалуньгун пытались повеситься, в результате чего погибли 11 из них. Так же говорили, что во время происшедствия трудовой лагерь не проводил наблюдения за ними. А в газете «Лянь Хэ Чжаобао», от 5 июля сообщалось, что один чиновник по фамилии Лань говорит, что в трудовом лагере строго наблюдали за ними, «каждые 5 минут патрулировали.....". Почему в этих сообщениях говорится по-разному, и почему имеются такие большие противоречия? Может быть, они меняют версии в зависимости от ситуации?

6. Фалуньгун категорически запрещает любые формы убийства живых существ

Мы хотим подчеркнуть то, что Фалуньгун запрещает любую форму убийства живых существ , в том числе, самоубийство. Даже указывается, что самоубийство является грехом.

До сегодняшнего дня, команда Цзянь Цзэминя приписывает гибель учеников Фалуньгун «самоубийству» или «смерти от сердечных болезней». Все вышеупомянутые подозретиельные места доказывают то, что компания Цзянь Цзэминя в очередной раз пытается скрыть истинное положения вещей, скрыть убийства учеников Фалуньгун в результате жестоких репрессий и пыток.

С начала распространения Фалуньгун, с мая 1992года, и до июля 1999года, в более чем 40 странах, не было ни одного случая самоубийства практикующего Фалуньгун. Почему после того, как команда Цзянь Цзэминя начала репрессировать Фалуньгун, то сразу начали появляться «самоубийства», и все эти случаи происходят только в одном Китае? Как яркое сопоставление, Фалуньгун постоянно получает награды и премии от правительств других стран, и практикующих становится все больше и больше, почему только один Китай отличается от других?

Ученик из Сингапура.

8 июля, 2001