(Minghui.org) Жителю города Дунгана в провинции Ляонин предъявлено обвинение за его веру в принципы Фалуньгун. Его 82-летней матери и адвокату запретили навещать его.

Пань Цян был арестован 25 мая 2026 года после того, как полицейские обнаружили, что он расклеивал на стенах общественных зданий листовки с информацией о Фалуньгун. Его жену (непрактикущая) тоже арестовали и неделю держали под стражей. Аресты были произведены по распоряжению Управления внутренней безопасности города Дунгана полицейскими участками Сянъян и Хуаюань.

Вскоре арест Паня утвердили. Его поместили в центр заключения города Дунгана. Мать наняла местного адвоката, который представлял его интересы. 22 июня адвокату было отказано в свиданиях с ним в центре заключения. На его вопрос охранник показал письмо, но не позволил ознакомиться с его содержанием. Он увидел только, что отправителем письма значилось Управление внутренней безопасности города Дунгана.   

Адвокат спросил на каком основании Управление внутренней безопасности препятствует его встречам с подзащитным. Охранник ответил, что просто выполняет приказы и подтвердил, что всем практикующим Фалуньгун свидания запрещены. 

24 июня в 7 часов утра мать Паня пришла в полицейский участок Хуаюань, чтобы добиться его освобождения. Дверь открыли только в 8:30 утра. Она спросила, кто ведёт дело её сына, но ответа не получила.

Затем она рассказала, какую пользу они с сыном получили от Фалуньгун. Она выздоровела от рака костей и рака горла, а сын, который когда-то передвигался в инвалидной коляске из-за тяжёлой болезни, смог снова ходить.

В полиции по-прежнему отказывались сказать, кто ведёт дело, и лишь заявили, что оказывают помощь полицейскому участку Сянъян. Когда мать Паня обратилась в тот полицейский участок, там ей сказали, что если она хочет увидеть сына, ей нужно обратиться в Управление внутренней безопасности города Дунгана. Она поспешила туда, и секретарь соединила её с одним из сотрудников. Тот накричал на неё и приказал уйти, после чего повесил трубку.

Мать Паня наняла адвоката из Пекина и 25 июня тот приехал в центр заключения. Охранники по-прежнему использовали письмо из Управления внутренней безопасности города Дунгана в качестве юридического основания для отказа в посещении.

Адвокат набрал номер прокурора центра заключения. Прокурор позвонил директору центра заключения и попросил разрешить адвокату встретиться с подзащитным.

Директор ответил отрицательно и повторил, что выполняет приказ Управления внутренней безопасности города Дунгана. Затем он вышел к адвокату. Тот заявил, что он нарушает закон, запрещая встречи адвоката с подзащитным.

Директор попросил показать правовое основание, и адвокат показал ему статью 39 Уголовно-процессуального кодекса, которая гарантирует адвокатам защиты право встречаться и общаться с подзащитными, находящимися под стражей.

В конце концов директор уехал, сославшись на необходимость присутствовать на совещании. Адвокат поехал в прокуратуру города Дунгана, чтобы подать жалобу на директора. Вскоре после этого ему позвонил директор и сказал, что он поговорит с начальником Управления внутренней безопасности по этому вопросу. 

После звонка адвокат обратился в Управление внутренней безопасности. Начальник Сяо сказал, что они разберутся в этом вопросе. Прокурор организовал встречу директора центра заключения с сотрудниками Управления внутренней безопасности на следующий день, но там по-прежнему настаивали на запрете встречи адвоката с Панем.

Адвокат попросил прокурора продолжить работу по этому делу. Управление внутренней безопасности передало дело в прокуратуру района Чжэньань города Дандуна, который курирует город Дунган. Дело было поручено прокурору Ван Цуну.