(Minghui.org) Ди Цзяньчао (61 год), житель города Куньмина в провинции Юньнань, предстал перед судом 24 апреля 2026 года за принадлежность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.
Адвокат Ди опроверг выдвинутые против него обвинения и потребовал оправдания. Он также указал, что Хэ Вэнь, председательствующий судья района Ухуа нарушил закон, запретив жене Ди выступать в качестве его защитника, не являющегося юристом. Она подготовила заявление в защиту, но непосредственно перед началом судебного заседания получила уведомление о том, что она может присутствовать на слушании только как посетитель, а не как защитник.
Во время всего судебного заседания, которое длилось с половины одиннадцатого до часа дня, Ди, протестуя, хранил молчание. Его доставили обратно в центр заключения района Гуаньду, где его и держат с момента ареста 15 июля 2025 года.
В знак протеста Ди объявил голодовку и 7 января 2026 года был доставлен в больницу. Его жена обратилась с просьбой об его освобождении для лечения, но ей было отказано. Судья Хэ первоначально назначил судебное заседание на 27 января, но перенёс его на 6 февраля из-за плохого состояния здоровья Ди. Поскольку состояние Ди по-прежнему оставалось тяжёлым, слушание было вновь перенесено на 24 апреля.
Прокурор Хуан Пэнвэнь из прокуратуры района Ухуа предъявил Ди обвинение в «подрыве деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации». Его адвокат заявил, что ни один закон в Китае не признаёт Фалуньгун преступной организацией и не квалифицирует его как культ. Кроме того, хранение Ди Книг Фалуньгун, изданных легальными издательствами, а также распространение им информационных материалов о Фалуньгун не причинили никакого вреда ни отдельным лицам, ни обществу в целом, и тем более не подрывали правопорядок.
Книги и материалы Фалуньгун, изъятые из дома Ди, были признаны местным управлением полиции «пропагандисткой деятельностью культа». Согласно закону, только независимая экспертная организация, не связанная со сторонами дела, уполномочена проверять и подтверждать подлинность доказательств обвинения.
Полиция вела наблюдение за Ди более двух месяцев (начиная с 13 мая 2025 года), прежде чем арестовать его 15 июля 2025 года во время распространения информационных материалов о Фалуньгун. Его адвокат заявил, что столь длительное наблюдение представляет собой следственные действия в соответствии с определением, приведённым в статье 264 «Положение о порядке расследования уголовных дел органами общественной безопасности». Проведение следственных действий в отношении Ди нарушило статьи 150 и 152 Уголовно-процессуального кодекса, в которых говорится, что следственные действия могут проводиться только по пяти категориям дел, включая преступления, угрожающие национальной безопасности, террористическую деятельность, организованную преступность, крупные наркопреступления или иные тяжкие преступления, представляющие угрозу для общества. При этом Ди просто осуществлял своё конституционное право на свободу вероисповедания и не совершал ни одного из преступлений, относящихся к этим пяти категориям.
Полиция заявила, что Ди был тем самым человеком, который распространял информационные материалы о Фалуньгун в определённом месте. К такому выводу они пришли после тщательного изучения записей с камер видеонаблюдения, на которых заметили человека, внешне похожего на него. Затем они следили за ним и арестовали, когда он распространял информационные материалы о Фалуньгун в другом месте.
Адвокат Ди утверждал, что сотрудник, пришедший к выводу о том, что человек, запечатлённый на видеозаписи, и есть Ди, не предоставил никаких других подтверждающих доказательств, например, не указал, были ли обнаружены отпечатки пальцев Ди на указанных предметах. Кроме того, в материалы дела не были включены фамилия и должность данного сотрудника, как того требует закон.
Через несколько часов после ареста Ди 15 июля 2025 года около 18 сотрудников в штатском и двое бойцов спецподразделения (SWAT) ворвались в его дом примерно в десять часов вечера. Они удерживали его жену Ло Цзянцинь (58 лет), не позволяя ей выйти из комнаты, пока проводили обыск во всём доме.
Ло была указана в качестве свидетеля обыска, а также обвинена в «оскорбительных высказываниях» в адрес полицейских. Она утверждала, что её удерживали в комнате и она не видела, как проходил обыск. Ло также отрицала, что оскорбляла кого-либо из сотрудников полиции.
Прокурор Хуан заявил, что существует видеозапись с нагрудной камеры полицейского, на которой зафиксирован обыск в доме, однако он отказался показать эту запись в суде. Он также отклонил ходатайство адвоката о перекрёстном допросе Ло.
В то время как в доме Ди проводился обыск, его допрашивали в полицейском участке Чжунхуа. Участвующие в допросе сотрудники полиции не представились и не вели протокол допроса. Кроме того, они подвергли его пыткам.
Позже Ди подал ходатайство об отводе проводивших допрос сотрудников полиции от дела, но так и не получил никакого ответа. Его адвокат указал, что по закону полиция обязана дать ответ в течение двух-пяти дней с момента подачи ходатайства.
Сфабрикованные протоколы допросов, составленные этими сотрудниками, по-прежнему фигурировали в материалах дела и использовались в качестве доказательств обвинения против Ди.
Прокурор Хуан признал Ди рецидивистом, поскольку ранее он дважды был заключён в тюрьму, в общей сложности на восемь с половиной лет за принадлежность Фалуньгун. Его адвокат утверждал, что это заключение было незаконным, поскольку его подзащитный лишь реализовывал своё конституционное право на свободу вероисповедания. Кроме того, его уволили с судостроительного завода города Куньмина, где он работал за приверженность Фалуньгун.
Адвокат вновь потребовал вынести оправдательный приговор Ди. Судья Хэ объявил перерыв в заседании, не указав, когда он вынесет решение.
Преследование практикующих Фалуньгун в тюрьме №1 провинции Юньнань (часть 1)