(Minghui.org) Сайт Minghui.org ранее сообщал о смерти Тан Сюйчжэнь, наступившей 18 декабря 2025 года и о том, что её пенсия была приостановлена за 14 лет до её смерти. В этой статье представлена новая информация о её нелёгкой борьбе за восстановление своих прав.
Тан, бывший профессор кафедры анатомической патологии Юго-Западного медицинского университета в городе Лучжоу провинции Сычуань, скончалась в возрасте 88 лет, в ожидании суда за веру в принципы Фалуньгун. За 14 лет до её смерти ей была приостановлена выплат пенсии из-за духовных убеждений. Её бывший работодатель сказал, что они сохранили её деньги и готовы выдать их ей, как только она напишет заявление об отказе от своей веры.
В Китае нет закона, который бы криминализировал Фалуньгун, и Тан отказалась писать заявление. Её пенсия так и не была восстановлена. Ранее Тан неоднократно подвергалась преследованию. В апреле 2001 года её на три года отправили в исправительно-трудовой лагерь, а после ареста в октябре 2009 года приговорили к трём с половиной годам тюремного заключения.
В октябре 2011 года, когда Тан находилась в тюрьме, куда на три с половиной года была заключена за свои духовные убеждения, руководство университета, где она работала, приостановило ей выплату пенсии. После освобождения в декабре 2012 года она неоднократно обращалась в университет, чтобы добиться восстановления пенсии, но ей каждый раз отказывали. С июня 2020 года ей даже запретили входить в административное здание.
В октябре 2020 года Тан подала административные иски на руководство университета в Управление по рассмотрению апелляций города Лучжоу, муниципальное правительство Лучжоу, в суд промежуточной инстанции города Чэнду, Верховный суд провинции Сычуань, в администрацию провинции Сычуань, в Управление образования провинции Сычуань и Министерство образования. Все они проигнорировали её жалобы.
Примерно в августе 2021 года Тан подала в университет ещё одно заявление с просьбой восстановить ей пенсию. В ответе от 2 сентября 2021 года ей сообщили, что 3 июня 2013 года ректор издал распоряжение, согласно которому университет будет выплачивать ей ежемесячную пенсию, рассчитанную на основе средней заработной платы муниципальных служащих, если она напишет заявление об отказе от Фалуньгун.
Поскольку Тан отказалась написать заявление, руководство университета заявило, что у них не осталось иного выбора, кроме как отказать ей в пенсии.
Позже Тан подала ещё одно обращение в университет. В ответе руководство ссылалось на два документа: Уведомление № 150, выпущенное Управлением кадров и социального обеспечения провинции Сычуань в 2003 году, и Уведомление № 69, выпущенное Министерством трудовых ресурсов и социального обеспечения КНР в 2012 году.
В обоих документах указывалось, что пенсионеры, заключённые в тюрьму, лишаются права на получение пенсионных выплат. Тан поставила под сомнение законность этих двух документов, поскольку ни в Конституции Китая, ни в законах о социальном страховании, ни в трудовом законодательстве нет таких положений. Она подала запрос на получение открытой информации в Управление кадров и социального обеспечения провинции Сычуань, но её запрос отказались рассматривать. Тогда она подала жалобу в правительство провинции Сычуань.
Правительство провинции представило ответ, в котором говорилось, что Уведомление № 150 от 2003 года фактически основано на Уведомлении № 22 от 1979 года, которое было издано во время Культурной революции (1966-1976 год). В Уведомлении № 22 от 1979 года содержалась оговорка согласно которой правительство должно следовать любой новой политике, когда она будет впоследствии установлена.
Закон о социальном страховании, вступивший в силу 1 июля 2011 года, гласит, что пенсионные выплаты не должны аннулироваться. Тан считала, что это положение должно иметь приоритет над Уведомлением № 22 от 1979 года и Уведомлением № 150 от 2003 года. Затем она подала второй запрос на получение открытой информации в Управление кадров и социального обеспечения провинции Сычуань. Ей ответили, что Уведомление № 150 от 2003 года касается внутреннего рабочего процесса, информация о котором не является публичной.
Тан подала ещё одну жалобу в правительство провинции Сычуань. Она получила ответ 26 июля 2022 года, в котором говорилось: «Уведомление № 150 от 2003 года было ответом Управления кадров и социального обеспечения провинции Сычуань на запрос о пенсионных выплатах пенсионерке Фэн, которая работала в муниципальном учреждении города Лэшаня. Данное уведомление не являлось постановлением правительства и не требовало обнародования. Указанное уведомление относится к категории внутренней служебной информации, как это предусмотрено статьей 16 "Правил предоставления государственной информации". Кроме того, уведомление касалось частной жизни Фэн, и его разглашение нанесло бы ущерб её законным правам и интересам. Кроме того, вышестоящие органы издали новые правила, заменяющие данное уведомление; следовательно, обнародование данного уведомления также вызвало бы недопонимание общественности, подорвало бы единообразие правовой системы и создало бы угрозу для социальной стабильности. Решение о неразглашении, принятое Управлением кадров и социального обеспечения провинции Сычуань, было правильным».
Министерство трудовых ресурсов и социального обеспечения позже ответило Тан, заявив, что Уведомление № 69 от 2012 года не подпадает под сферу публичного разглашения информации. В случае обнародования уведомление вызвало бы спекуляции в обществе и повлияло бы на социальную стабильность.
Если Уведомление № 150 от 2003 года и Уведомление № 69 от 2012 года не подлежали публичному раскрытию, то они не были официальной политикой, а тем более правовыми доктринами, которые могли бы быть использованы для отказа пенсионерам в пенсионных выплатах. Тан довела дело до Государственного совета, высшего административного органа Китая.
3 октября 2023 года Государственный совет дал ответ, в котором подтвердил, что Уведомление № 69 от 2012 года не является публичным документом, поскольку оно не было издано ни одним государственным органом и не прошло необходимую процедуру регистрации. Ведомство заявило, что в решении Министерства трудовых ресурсов и социального обеспечения об отказе в удовлетворении запроса Тан на предоставление открытой информации нет ничего неправомерного.
Учитывая все полученные ответы, Тан подала несколько ходатайств об отмене двух уведомлений, которые руководство её университета использовало в качестве правового основания для приостановки выплаты ей пенсии.
Она подала «Ходатайство об отмене Уведомления № 150 от 2003 года» в Управление кадров и социального обеспечения провинции Сычуань, правительство провинции Сычуань и Министерство юстиции провинции Сычуань.
Она также подала «Жалобу на незаконное использование Уведомления № 150 от 2003 года» в Постоянный комитет Народного собрания провинции Сычуань и Всекитайского собрания народных представителей; «Запрос об отмене Уведомления № 69 от 2012 года» в Министерство трудовых ресурсов и социального обеспечения; а также «Запрос с требованием обязать Министерство трудовых ресурсов и социального обеспечения отменить Уведомление № 69 от 2012 года» в Государственный совет.
Тан направила копии своих жалоб и запросов в ряд других ведомств различного уровня.
Тан также подала административную жалобу на Управление кадров и социального обеспечения провинции Сычуань в суд района Цзиньцзян города Чэнду, промежуточный суд города Чэнду и Верховный суд провинции Сычуань. Однако никто из них не ответил ей.
В сентябре 2022 года Тан подала уголовную жалобу на руководство университета в промежуточный суд города Лучжоу. Несмотря на её неоднократные запросы, дело так и не было зарегистрировано. В конце концов ей сообщили, что суд получил множество подобных дел и что рассмотрение её дела займёт годы. На момент её смерти дело всё ещё находилось на рассмотрении.
Тан подала административную жалобу на Министерство трудовых ресурсов и социального обеспечения во Второй отдел Пекинского промежуточного суда. Жалоба неоднократно возвращалась ей. Второй отдел так и не зарегистрировала её дело и не объяснил причину отказа. Судья, назначенный для рассмотрения дела, даже сделал надпись на конверте с уведомлением о возврате. Почему он это сделал, неизвестно.
Тан подала жалобу на Второй отдел в Верховный суд Пекина, который вернул её жалобу без каких-либо письменных объяснений. Затем она подала жалобу в Верховный народный суд и Верховную народную прокуратуру. Ни одно из этих ведомств не ответило на её жалобу.
Тан умерла 18 декабря 2025 года, так и не дождавшись восстановления своей пенсии.
Преимущества Фалуньгун (ч. 1). Научные работники
Тан Сюйчжэнь, бывший доцент медицинского института из Лучжоу, тайно приговорена к заключению