(Minghui.org) 14 марта 2024 года суд промежуточной инстанции города Фусиня провинции Ляонин отклонил ходатайство местного жителя о пересмотре его апелляции на 3,5 года тюремного заключения за приверженность Фалуньгун. На момент написания статьи Ли Цзянь переведён в тюрьму Паньцзинь.
Ли Цзянь (56 лет), сотрудник филиала China Unicom города Фусиня, был арестован 13 июня 2023 года после того, как в полицию поступило сообщение о том, что кто-то разместил листовки Фалуньгун на автомобиле. 13 ноября того же года суд округа Фумэн вынес Ли приговор, а 12 декабря 2023 года промежуточный суд Фусиня без проведения слушания отклонил его апелляцию.
15 января 2024 года близкие Ли подали ходатайство в суд промежуточной инстанции Фусиня о пересмотре его дела. После двух слушаний, которые прошли 5 и 14 марта, судья Чжун Айхуа вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Отец Ли (85 лет), представлявший его интересы в качестве защитника от семьи в ходе судебного процесса, апелляции и рассмотрения ходатайства, полон решимости добиваться справедливости для сына. Пожилой мужчина также указал, что промежуточный суд Фусиня не смог исправить ошибки суда первой инстанции, и в первую очередь собственное неправомерное решение отклонить апелляцию.
В ходатайстве о пересмотре апелляции родственники Ли утверждали, что размещение листовки Фалуньгун на автомобиле не является нарушением закона, поскольку Главное управление по делам печати и издательства Китая 1 марта 2011 года издало постановление №50 об отмене запрета на публикацию книг и материалов Фалуньгун. Кроме того, в списке культов, опубликованном Министерством общественной безопасности приблизительно в 2000 году, Фалуньгун не упоминается.
Однако суд промежуточной инстанции города Фусиня настаивал на том, что постановление № 50 и упомянутый список культовых организаций не могут быть использованы в качестве доказательств невиновности Ли. Суд сослался на решение коммунистических властей о преследовании Фалуньгун, принятое в 1999 году, как на правовую основу для осуждения Ли, игнорируя новые законы и постановления в судебных делах. Родственники Ли также утверждали, что кампания преследования, начавшаяся в 1999 году, не имела юридической основы, поскольку ни один закон в Китае не криминализировал Фалуньгун и не объявлял его культом.
Близкие Ли также обвинили промежуточный суд города Фусиня в том, что не устранены ошибки собственного предыдущего решения об отклонении апелляции.
27 декабря 2023 года родные Ли пришли в промежуточный суд города Фусиня, чтобы узнать о положении его апелляционного дела, и судья Ли Чанцзян (не родственник) сказал, что не имеет к этому никакого отношения. Поговорив с коллегами, он узнал, что дело уже закрыто, и нашёл постановление от 12 декабря 2023 года с собственной подписью. Председательствующий судья Гу Куньпин и судья Ли Юань также подписали решение по апелляции.
Родные Ли обратили внимание на следующую строчку в постановлении: «Приняв дело, мы сформировали коллегиальную комиссию». Очевидно, суд так и не сделал этого, поскольку судья Ли даже не знал (или не помнил), что он участвовал в рассмотрении дела.
Промежуточный суд города Фусиня в уведомлении об отказе в удовлетворении ходатайства не указал, что не проводил апелляционное слушание и не сформировал коллегиальную комиссию. В апелляционном постановлении говорилось: «Мы отмечаем, что суд первой инстанции после тщательной проверки и перекрёстного допроса всех свидетелей вынес надлежащий и правильный приговор о тюремном заключении».
Родственники Ли опровергли информацию о том, что суд округа Фумэн не рассматривал доказательства, предоставленные полицией. В качестве примера можно привести случай, когда имя свидетеля обвинения в уведомлении о тюремном заключении отличалось от имени в обвинительном заключении, хотя в прокуратуре подтвердили, что это один и тот же человек. Судья, рассматривавший апелляционное дело, изменил написание имени свидетеля на то, которое было указано в обвинительном заключении Ли. Заметив изменение имени, близкие Ли уведомили об этом промежуточный суд города Фусиня, но он не принял это во внимание при рассмотрении дела.