(Minghui.org) В ноябре 2023 года Лаборатория корпоративной отчётности (Corporate Accountability Lab) организовала масштабный форум, целью которого был анализ новых тенденций в судебных процессах по вопросам корпоративной ответственности. Этот важнейший форум предоставил правозащитникам и профессиональным юристам платформу для обмена мнениями о динамичном взаимодействии по вопросам глобальной корпоративной практики и обеспечения соблюдения прав человека. Обсуждения были сосредоточены на развитии правовых стратегий, призванных привлечь корпорации к ответственности за их воздействие на права человека и окружающую среду, что способствовало глубокому пониманию сложных правовых проблем и достижений в этой области. Эта встреча экспертов выдвинула на первый план важные юридические баталии и знаковые решения, предоставив важнейшую справочную информацию тем, кто стремится к достижению справедливости в сфере корпоративной ответственности.
Одним из выбранных дел, с учётом его убедительности, было дело Doe I против Cisco Systems, Inc., которое было возбуждено и оспаривалось правозащитной организацией Human Rights Law Foundation (HRLF) (Вашингтон, округ Колумбия, США) при содействии юридической фирмы Schonbrun DeSimone Seplow Harris & Hoffman, LLP (Венис, штат Калифорния, США).
Human Rights Law Foundation, организация, специализирующаяся на применении закона для защиты китайских диссидентов от пыток и других вопиющих нарушений прав человека, имеет опыт ведения сложных дел, которые она в основном выиграла. К ним относятся дело Doe против Лю Ци, 349 F. Supp. 2d 1258 (ND Cal. 2004 год); Jingrong et al. против CACWA et al., 311 F.Supp.3d 514 (2018 год), а также судебные процессы в Испании, в которых она представляла тибетских буддистов.
The Corporate Accountability Lab (CAL) – это новаторская организация, основанная в США в 2017 году, которая, используя законные средства, привлекает корпорации к ответственности за нарушения прав человека и окружающей среды во всём мире.
В первой части форума обсуждалось дело Al Shimari против CACI – иск от имени иракских жертв пыток против государственных подрядчиков США, и дело Doe I против Cisco Systems – иск от имени практикующих Фалуньгун против американской технологической компании. Во второй части форума обсуждалось дело Ratha против Phatthana Seafood – иск о торговле людьми от имени граждан Камбоджи против тайских и американских корпораций, работающих в индустрии морепродуктов, и Doe против ExxonMobil – иск от имени индонезийских граждан против американской нефтяной компании и её филиалов.
В ходе обсуждения дела против компании Cisco адвокат Терри Марш рассказала, что это дело было возбуждено несколькими практикующими Фалуньгун, которые были подвергнуты произвольным арестам, пыткам и принудительному обращению в другую веру в Китае при содействии Cisco. Адвокат Марш акцентировала внимание присутствующих на утверждения истцов о том, что Китай обратился за помощью к западным технологическим компаниям для создания инструмента для продвижения преследования Фалуньгун, и компания Cisco пообещала оказать содействие, в конечном итоге разработав множество сложных технологических функций, облегчающих идентификацию, аресты и принуждение практикующих Фалуньгун к отречению от своих духовных убеждений.
Марш выделила несколько ключевых деталей:
- Дело было возбуждено от имени тринадцати практикующих Фалуньгун, которые были идентифицированы, арестованы и подвергнуты пыткам в Китае после разъяснения правды о Фалуньгун в Интернете, что было зафиксировано высокотехнологичным оборудованием для наблюдения за пользователями Интернета в КНР под названием «Золотой щит».
- Фалуньгун – это духовная практика, основанная на принципах «Истина, Доброта, Терпение», зародившаяся в Китае в 1990-х годах. По мере того как популярность практики росла, Коммунистическая партия Китая (КПК) начала жестокие репрессии, направленные на то, чтобы заставить практикующих отказаться от своих убеждений.
- В 1990-х годах Китай обратился за помощью к западным технологическим компаниям в создании аппарата тотального наблюдения, поскольку китайским инженерам не хватало соответствующего опыта. Планируя проект «Золотой щит», китайские власти ясно понимали, что им необходимы функции, облегчающие преследование практикующих Фалуньгун.
- Истцы утверждают, что компания Cisco откликнулась на этот призыв, рассматривая его как выгодную бизнес-возможность закрепиться на китайском рынке. С этой целью Cisco разработала «первые в своём роде» функции, помогающие выявлять, задерживать и пытать приверженцев Фалуньгун. В их число вошли:
- база данных, в которой фиксируется интернет-активность практикующих Фалуньгун, что позволяет осуществлять крупномасштабные оповещения в режиме реального времени и автоматическое наблюдение;
- базы данных с подробными личными профилями практикующих, доступные должностным лицам в центрах заключения и психиатрических больницах, где практикующих Фалуньгун принуждают отказываться от своих духовных убеждений;
- продукт, который Cisco рекламировала как «единственный продукт, способный распознавать более 90% графической информации Фалуньгун».
- Истцы или члены их семей пострадали после того, как Cisco разработала эти функции для Китая. Например, трое истцов были арестованы в рамках одного и того же расследования в 2001 году. Во время фиктивного суда над одним из этих лиц служба общественной безопасности полагалась на «доказательства» интернет-активности практикующих Фалуньгун, собранные с помощью «Золотого щита». Помимо жестоких физических пыток (например, поражение током электрических дубинок), китайские службы безопасности также использовали личную информацию, собранную «Золотым щитом», чтобы попытаться заставить истцов отречься от своих убеждений.
Пол Хоффман, ещё один адвокат, принимавший участие в этом деле, резюмировал недавнее заключение Апелляционного суда девятого округа США. Хоффман отметил, что коллегия суда подтвердила, что обвинения в пособничестве и подстрекательстве допустимы в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев, и постановила, что важным элементом стандарта пособничества и подстрекательства является осознание того, что пособничество способствует злоупотреблениям. Что касается давней проблемы корпоративной ответственности, Хоффман пояснил, что коллегия признала, что пять судей Верховного суда США согласны с тем, что корпорации не застрахованы от исков. Хоффман рассказал, что коллегия суда взвешивала потенциальные внешнеполитические проблемы в иске и в конечном итоге пришла к выводу, что нет причин прекращать дело на этом основании.
Некоторые участники дискуссии подчеркнули силу доказательств, представленных в этом деле, и назвали команду, собиравшую доказательства, одной из самых лучших.
В рамках этого масштабного форума, организованного CAL в ноябре 2023 года, эксперты по правовым вопросам и специалисты по правам человека собрались, чтобы проанализировать последние события в судебных процессах по корпоративной ответственности. Особое внимание было уделено важному делу Doe I против Cisco Systems, Inc., в котором Апелляционный суд девятого округа США разрешил китайским практикующим Фалуньгун подать иск против американского технологического гиганта Cisco Systems в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев.
Эти практикующие утверждали, что компания Cisco содействовала китайскому правительству в нарушениях прав человека путём создания технологии наблюдения, используемой для их преследования и репрессий. Постановление Апелляционного суда девятого округа США разъяснило, что американские корпорации могут быть привлечены к ответственности в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев, чем создадут прецедент корпоративной ответственности. Участники форума также пролили свет на другие известные дела, подчеркнув меняющуюся правовую среду, в которой транснациональные корпорации сталкиваются с повышенным вниманием к их роли в нарушениях прав человека.
Решение Апелляционного суда девятого округа США, которое основывается на уровне знаний, а не на намерении содействовать подаче исков, знаменует собой важный шаг в обеспечении справедливости для жертв корпораций, которые способствуют нарушениям прав человека. Поскольку ответчики добиваются повторного слушания в полном составе и, возможно, пересмотра дела Верховным судом, последствия этого дела отражаются в области международного права и корпоративного управления.
Обсуждения специалистов подчеркивают постоянную миссию HRLF по использованию правовых рамок для защиты прав человека и экологических стандартов от корпоративных злоупотреблений во всём мире.
Doe I против Cisco Systems, Inc. – это важное судебное дело, в котором рассматриваются проблемы прав человека, связанные с ролью американских корпораций в содействии злоупотреблений за рубежом. В этом судебном процессе китайские практикующие Фалуньгун подали иски против Cisco Systems, Inc., известной американской технологической компании, в которых обвинили Cisco в пособничестве и подстрекательстве к нарушениям прав человека, совершённым против них (практикующих Фалуньгун) китайским правительством.
Действительно, дело Doe I против Cisco Systems, Inc. является важной вехой в области корпоративной юридической ответственности и прав человека, подчеркивающей сложное взаимодействие между международными нормами в области прав человека, корпоративными действиями и правовой базой США.
В июле 2023 года Апелляционный суд девятого округа США принял важное решение по этому делу. Суд постановил, что китайские практикующие Фалуньгун могут подать иск о пособничестве и подстрекательстве к нарушениям прав человека против Cisco Systems. Это решение особенно примечательно своими последствиями для Закона о правонарушениях в отношении иностранцев.
Ключевые аспекты решения включают:
1. Корпоративная ответственность в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев: Апелляционный суд девятого округа США разъяснил, что американские корпорации могут быть привлечены к ответственности по Закону о правонарушениях в отношении иностранцев. Это толкование согласуется с позицией Верховного суда по делу Nestlé USA, где было косвенно признано, что американские компании являются надлежащими ответчиками в соответствии с этим Законом.
2. Пособничество и подстрекательство как основание для иска: суд подтвердил, что «пособничество» в нарушении прав человека признаётся нарушением международного права и, следовательно, подлежит наказанию в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев. Это устанавливает, что организации могут быть привлечены к ответственности не только за прямые нарушения, но и за косвенное содействие таким злоупотреблениям.
3. Стандарт знаний о пособничестве и подстрекательстве: Апелляционный суд девятого округа принял более подходящий стандарт «знания», а не «цели» для пособничества и подстрекательства. Это означает, что осведомлённости компании о её содействии совершению нарушений прав человека достаточно для привлечения к ответственности; это легче доказать, чем целенаправленное участие компании в таких нарушениях.
4. Применение Закона о правонарушениях в отношении иностранцев в США: суд постановил, что для подачи иска о пособничестве и подстрекательстве в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев действия, составляющие существенное содействие правонарушениям, должны быть совершены в основном в Соединённых Штатах, что и было установлено в случае с Cisco.
После решения суда, вынесенного в июле 2023 года, ответчики по делу попросили провести повторное слушание коллегией в полном составе Апелляционного суда девятого округа США. Этот запрос всё ещё находится на рассмотрении. Если запрос будет отклонён, у ответчиков будет возможность обратиться в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение Апелляционного суда девятого округа США, прежде чем дело вернётся в окружной суд для дальнейшего разбирательства.
У Верховного суда будет несколько вариантов: он может разрешить пересмотр дела и решить все нерешённые вопросы (что будет подробно рассматриваться в будущих статьях) или может отказаться рассматривать дело, и в этом случае решение Апелляционного суда девятого округа США будет определять ход рассмотрения дела по мере его поступления в суд.
Ожидается, что дело Cisco, ввиду его значительных последствий для международного права в области прав человека и корпоративной ответственности, вызовет серьёзные дебаты, освещение в новостях и общественный интерес, особенно если оно дойдёт до Верховного суда. Это также привлечёт повышенное внимание всего мира к тяжёлому положению практикующих Фалуньгун.