(Minghui.org) Недавно Фань Мэйлин из городского округа Ланфан провинции Хэбэй отклонили апелляцию на приговор к 1,5 годам тюремного заключения за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования. С 1999 года её последователей преследуют коммунистические власти Китая.
Фань (62 года) была арестована на съёмной квартире в районе Аньци города Ланфан 2 марта 2023 года. Сотрудники полицейского участка Наньмэньвай, производившие арест, доставили женщину в местный центр заключения и передали её дело в подчинённое им отделение внутренней безопасности уезда Вэньань.
15 марта Чэнь Цзяньфэн, обвинитель прокуратуры уезда Вэньань, предъявил Фань обвинение и 17 апреля передал дело в прокуратуру города Бачжоу. 17 мая прокурор Ян Юйбяо направил дело в местный суд.
27 июля Фань предстала перед судом и 17 августа была приговорена к 1,5 годам лишения свободы и штрафу на 5 000 юаней. 24 октября суд промежуточной инстанции города Ланфан постановил оставить первоначальный приговор в силе.
Дун, сын Фань, подал заявление, чтобы во время суда представлять интересы матери в качестве защитника от семьи, не являющимся адвокатом (в Китае адвокаты и не адвокаты могут представлять интересы обвиняемых). Он попросил предоставить ему копию обвинительного заключения, но Чжан Бинь, председательствующий судья городского суда Бачжоу, отказал ему в этом, а также не дал возможности ознакомиться с документами дела. Дун потребовал объяснить причину отказа, поскольку ни один закон не запрещает защитникам, не являющимся адвокатами, знакомиться с материалами дела. Чжан сказал, что это связано с особыми обстоятельствами дела, но отказался назвать их.
Дун неоднократно пытался дозвониться до Чжана или встретиться с ним, но безуспешно. Тогда он обратился в апелляционный отдел суда с требованиями: провести досудебное слушание, ознакомиться с материалами по делу матери и попросить Чжана объяснить причину, по которой он не отвечает на его телефонные звонки. Ответа он так и не получил.
Дун нанял адвоката для представления интересов матери. Адвокату было разрешено ознакомиться с материалами дела, и он обнаружил, что в них отсутствует необходимая информация. По закону в деле должно быть заключение о достоверности и допустимости доказательств обвинения.
Дун был очень удивлён, поскольку прокурор Ян и его помощник Лю Нин говорили ему, что представили в суд заключение о проверке подлинности. Он обратился к судье Чжану, но тот отказался объяснить причину отсутствия заключения.
Тогда Дун подал заявление с просьбой о раскрытии информации в полицейское Управление города Ланфана, которое, со слов работников прокуратуры, выдало заключение о проверке подлинности. Дун знал, что только независимые сторонние судебно-экспертные организации имеют право выдавать заключения о подлинности, а Управление полиции не имеет такого права. Но он всё же хотел, чтобы заключение было приобщено к материалам дела. Это помогло бы усилить защиту, поскольку на лицо было нарушение закона полицией, которая не имела права делать заключение и прокуратурой, которая использовала это незаконное заключение о подлинности доказательств.
В полиции отказались предоставить копию заключения проверки подлинности, поэтому Дун подал ходатайство об административном пересмотре дела в администрацию и судебное бюро города Ланфана с просьбой обязать Управление полиции предоставить ему заключение проверки подлинности. Не получив ответа, он подал административное исковое заявление против Управления полиции в суд района Гуаньян города Ланфана. Суд отказался регистрировать судебное дело.
Дун пытался связаться с прокурором Яном и его помощником Лю, но те отказались разговаривать с ним лично и по телефону. Позже Лю попросил подчинённого ответить на звонок Дуна и сказать, что они снова отправят заключение о проверке подлинности в суд. Неизвестно, было ли оно приобщено к материалам дела, поскольку подробности судебного заседания по делу Фань пока неизвестны.
После того, как матери Дуна был вынесен приговор, он попросил предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела в ходе рассмотрения апелляции, однако суд промежуточной инстанции города Ланфана отклонил его просьбу и отказался предоставить ему возможность встретиться с матерью.
Фань из уезда Нингань Внутренняя Монголия страдала пневмонией, гастроптозом, язвой двенадцатиперстной кишки и гинекологическими заболеваниями. Все её болезни исчезли после того, как она начала практиковать Фалуньгун в 1995 году. Она также наладила отношения со свекровью и сохраняла спокойствие, когда у мужа появилась внебрачная связь, к тому же он избивал её. Позже его приговорили к десяти годам заключения, но она не отказалась от него, несмотря на невыносимый характер и измены. Сын и дочь прекрасно знали, что благодаря Фалуньгун, мать простила отца и продолжала жить.
После начала репрессий Фань несколько раз подвергалась преследованию за свою веру. Женщину месяц держали под стражей, после чего в марте 2002 года на три месяца поместили в центр «промывания мозгов».12 октября 2015 года её снова арестовали за то, что подала в суд на Цзян Цзэминя, бывшего главу компартии Китая, развязавшего преследование, и месяц держали под стражей.
В ноябре 2015 года после освобождения Фань переехала в город Ланфан провинции Хэбэй, расположенный приблизительно в 550 километрах от её родного города.
Она была арестована 2 января 2017 года, когда разговаривала с людьми о Фалуньгун в Ланфане уезда Вэньань. Так как результаты медосмотра были неудовлетворительными, женщину через несколько дней отпустили под залог. Чтобы избежать преследования, она вынуждена была переезжать с места на место, но через пять лет её снова арестовали.
С 2017 года Фань не может вернуться во Внутреннюю Монголию, чтобы увидеть 80-летних родителей, которые очень скучают по ней. Каждый раз, когда внучка приходила к ним в гости, отец Фань спрашивал, слышно ли что-нибудь о Фань. В настоящее время он прикован к постели, и его единственное желание – увидеться с дочерью.