(Minghui.org) 27 мая 2022 года национальная британская ежедневная газета «Дейли телеграф» (The Telegraph) опубликовала статью под названием «Не помогает ли британская наука торговле человеческими органами в Китае?», в которой провела анализ чудовищных фактов, свидетельствующих о существовании насильственного извлечения органов в Китае.
«Рынок принудительного извлечения органов является весьма прибыльным, и некоторые западные эксперты теперь подозревают, что невольным образом способствовали подготовке медиков, которые несут ответственность за это», – написал старший репортёр Генри Бодкин.
Он сказал, что в начале 2000-х годов в области трансплантации Китай превратился из «ведомого» в лидера. Согласно данным Уэйна Джордаша, основателя Global Rights Compliance, количество больниц для трансплантации органов в Китае утроилось за четыре года. «Объём операций по пересадке почек вырос на 510 процентов, операций по пересадке печени – на 1820 процентов, операций по пересадке сердца – на 1100 процентов и операций по пересадке лёгких – на 2450 процентов», – говорится в сообщении.
Проблема в том, что всё это произошло в условиях отсутствия системы добровольного донорства органов. Известно, что по меньшей мере сотни тысяч практикующих Фалуньгун стали жертвами принудительного извлечения органов.
59-летняя Энни Ян работает переводчиком в Лондоне. В период её проживания в Китае за практику Фалуньгун в марте 2005 года она была заключена в исправительно-трудовой лагерь под Пекином, где провела 1,5 года. Помимо тяжёлых физических работ, её и других заключённых практикующих Фалуньгун периодически подвергали пыткам.
Каждые несколько недель практикующих Фалуньгун отправляли в ближайший полицейский госпиталь. «Там их заставляли проходить комплексное медицинское обследование: ультразвуковое сканирование, анализы крови, рентген и прочее. Женщины недоумевали, – говорится в статье, – Почему режим, который без всякой причины так жестоко пытает их, в то же время тщательно следит за их здоровьем?»
Ян не понимала этого до тех пор, пока позже ей не удалось уехать в Великобританию, где она узнала о насильственном извлечении органов в Китае. «Меня била дрожь – я могла бы быть одной из жертв», – сказала она в интервью корреспонденту «Дейли телеграф». Но она не знала, сколько её сокамерниц осталось в живых, учитывая финансируемую государством систему принудительной трансплантации органов в Китае.
Два года назад Ян дала показания на заседании Трибунала по Китаю, который возглавил Джеффри Найс, бывший главный обвинитель в деле Слободана Милошевича. Трибунал по Китаю пришёл к выводу, что «практикующие Фалуньгун служили основным источником для системы принудительного извлечения органов в Китайской Народной Республике».
Другим свидетелем выступил бывший хирург Энвер Тохти из Китая, который принимал участие в извлечении органов у политических заключённых. Ему было приказано «делать глубокие разрезы и работать быстро». Восемь специальных докладчиков ООН сочли это и другие доказательства «достоверными фактами насильственного извлечения органов».
«Говоря простым языком, жертв убивают по заказу, их тела разрезают на части, чтобы извлечь печень, сердце, почки, лёгкие и даже роговицу глаза. Затем органы продают на международном рынке по высоким ценам, – говорится в статье. – Цена почек варьируется от 50 000 до 120 000 долларов, а стоимость поджелудочной железы составляет от 110 000 до 140 000 долларов».
В соответствии с этими выводами, «эксперты полагают, что Коммунистическая партия Китая также всё чаще разрешает научные эксперименты над политическими заключёнными, что является отголоском самых чудовищных преступлений в нацистских концентрационных лагерях».
Правительства западных стран приняли меры по пресечению насильственного извлечения органов. В прошлом месяце был принят законопроект, запрещающий гражданам Великобритании выезжать за границу для покупки органов.
Насильственное извлечение органов касается не только Китая. «Известные [западные] медики начинают с беспокойством осознавать, к чему могли привести десятилетия «конструктивного взаимодействия» с медицинскими специалистами из Китая, которое включает в себя оплачиваемые поездки для чтения лекций начинающим хирургам и выгодные контракты на подготовку трансплантологов на западе», – говорится в статье.
Профессор Рассел Стронг, всемирно известный австралийский врач-трансплантолог, призвал в октябре прошлого года «запретить всем китайским хирургам работать в западных больницах, чтобы предотвратить использование ими полученных навыков для насильственного извлечения органов».
«Всё это затрагивает тревожный вопрос. А именно, помогал ли запад китайской индустрии извлечения органов? – говорится в статье. – Или, говоря проще, если бы Ян осталась в Пекине и стала жертвой насильственного извлечения органов, не мог ли тот хирург пройти соответствующую подготовку в британском университете или даже в Национальной службе здравоохранения (NHS)?»
Известно, что спрос на донорские органы значительно превышает официальное предложение. Профессор Мартин Эллиотт из лондонской больницы Грейт-Ормонд-стрит сказал, что люди часто отчаянно ищут органы. Это привело к появлению рынка трансплантационного туризма, оборот которого составляет около 1,7 миллиарда долларов в год. В статье говорилось, что одна японка даже заплатила 5 миллионов долларов за печень.
Подобные «агенты» трансплантации доступны во многих странах, а медицинские страховые компании в Израиле даже предлагали клиентам помощь в поиске таких агентов в Китае. Хотя их побудительные мотивы очевидны, «но стороннему наблюдателю сложно понять, как за пару десятилетий Китаю удалось стать мировым центром трансплантации органов».
Уэйн Джордаш, основатель международной правозащитной организации Global Rights Compliance, попытался найти ответ. «В начале 2000-х годов КНР в области технологий трансплантации превратилась из последователя в лидера, – сказал он. – Сообщалось, что туристам, которые приезжали в Китай за органами и гражданам Китая подбирали орган за несколько недель или месяцев, по сравнению с другими странами, где пациенты могли годами находиться в списке ожидания трансплантации, несмотря на отлаженную систему донорства».
Следующий вопрос заключается в источнике этих органов. Китайские власти заявили в 2009 году, что две трети органов, используемых для трансплантации, были взяты у заключённых, приговорённых к смертной казни. «Но это просто не укладывалось в голове. С 2000 года число казней сократилось, в то время как система трансплантации росла в геометрической прогрессии», – поясняется в статье.
Вот почему люди обратились к Фалуньгун, медитативной практике, жестоко подавляемой Коммунистической партией Китая (КПК). «Последовали массовые аресты. С тех пор число практикующих Фалуньгун, ставших жертвами принудительного извлечения органов, по самым скромным оценкам, исчисляется сотнями тысяч, – говорится в статье. – По данным Джеффри Найса, в период с 2000 по 2014 год ежегодно проводилось от 60 000 до 100 000 операций трансплантации, при этом основным источником органов являются практикующие Фалуньгун».
В 2010 году, через несколько лет после распространения информации о принудительном извлечении органов, Китай заявил, что изъятие органов у казнённых заключённых прекратится в 2015 году, оно будет заменено добровольным донорством. «Но эксперты ни на минуту не поверили в это. Они отмечают, что число органов, используемых в Китае для трансплантации, значительно превышает объёмы добровольного донорства», – говорится в статье.
«Я всю жизнь занимался трансплантацией, но совершенно не знал о такой деятельности, что является проблемой, – заметил Эллиотт. – Возможно вас часто приглашают туда [в Китай] прочитать лекцию, или провести какое-то обучение, или провести операцию, и там вы видите только то, что вам позволяют увидеть».
Это происходит в больших масштабах. «Важно знать, что многие организации, часто с хорошими намерениями, зарабатывают деньги и получают выгоду от сотрудничества с такими государствами, как Китай», – сказал Эллиотт.
Д-р Джулиан Хизер, специальный советник Британской медицинской ассоциации (BMA), сказал: «Нет абсолютно никаких сомнений в том, что эта деятельность является издевательством над моральными обязательствами в медицине». Что касается западных технологий, правозащитники ожидают законов, которые «могли бы послужить сдерживающим фактором, предотвращающим даже невольное участие западных компаний и учреждений в извлечении органов».
«Правовая доктрина пособничества и подстрекательства является одним из таких возможных путей, который может быть особенно опасен для производителей медицинского оборудования, – говорилось в статье. – Она была использована в 1946 году для осуждения генерального директора Tesch & Stabenow, производителя ядовитого газа Циклон Б, за соучастие в Холокосте».
Китай известен закрытостью медицинской системы и других государственных аппаратов. Это затрудняет уверенность западных фирм в том, что диагностическое или хирургическое оборудование не будет использовано для насильственного извлечения органов.
«Если они не могут удостовериться, что их оборудование не используется таким образом, им нужно серьёзно подумать, должны ли они заключать такие контракты», – заметила Хизер.