(Minghui.org) Журнал Американского общества хирургов-трансплантологов (ASTS) и Американского общества трансплантологов (AST) «Трансплантология», 2 апреля 2022 года опубликовал статью об извлечении органов в Китае под названием «Казнь путём извлечения органов. Нарушение права посмертного донорства в Китае».
«В этих случаях извлечение сердца становится непосредственной причиной смерти донора. Поскольку донорами органов могли быть только заключённые, наши результаты убедительно свидетельствуют о том, что врачи в Китайской Народной Республике участвовали в казнях путём насильственного извлечения органов», – пишут авторы исследования Мэтью П. Робертсон из Австралийского национального университета и Джейкоб Лави из медицинского центра Шиба Тель-Авивского университета.
Правило посмертного донорства лежит в основе этичной трансплантации. «Это правило гласит, что изъятие органов не должно производиться до официально подтверждённой смерти донора. Кроме того, изъятие органов не должно приводить к смерти донора, – говорится в статье, – В отдельной области медицинской практики велась острая полемика вокруг вопроса участия врачей в казни заключённых-смертников».
На основе 2 838 статей, выбранных из 124 770 публикаций по трансплантации на китайском языке, авторы провели судебную компьютерную экспертизу текста. «Наш алгоритм искал доказательства нарушений в постановке диагноза смерти мозга в ходе извлечения органов, – говорится в статье, – В 71 случае мы обнаружили доказательства того, что смерть мозга не могла быть объявлена должным образом».
«Эти отчёты свидетельствуют о нарушении правила посмертного донорства: учитывая, что доноры не могли быть мертвы до извлечения органов, объявление смерти мозга не могло быть обосновано с медицинской точки зрения. Из этого следует, что в этих случаях смерть должна была быть вызвана хирургами, извлекающими орган», – говорится в заключении статьи.
Медицинская литература с 1980 по 2015 годы показывает, что Китай занимает второе место по пересадкам органов в мире, по абсолютному объёму трансплантаций, в то время как исследователи в области прав человека обнаружили, что фактическое число трансплантаций органов в Китае гораздо выше. «Больницы КНР продолжают давать обещания найти донорский орган в течение нескольких недель, в то время как в США время ожидания органа для трансплантации исчисляется месяцами и годами», – пишут авторы. Реклама трансплантационного туризма размещалась на веб-сайтах на английском, русском, арабском и других языках.
Ситуацию усугубляло отсутствие системы добровольного донорства и очень малое число добровольных доноров в Китае. В статье говорится, что по данным трёх официальных источников, включая статистику нынешнего руководителя сектора трансплантации, число добровольных (т.е. не из числа заключённых-смертников) доноров органов в Китае в совокупности по состоянию на 2009 год составляло лишь около 0,3% от 120 000 официально подтверждённых пересадок органов.
Кроме того, в 2007 году руководитель китайского сектора трансплантации написал, что 95% всех пересадок органов были сделаны с использованием органов заключённых. Если суммировать всё вышесказанное, то «логически следует, что источником донорских органов в рассматриваемых нами документах в основном должны были стать заключённые. Предположительно, в это число входят как приговорённые к смертной казни, так и узники совести», – говорится в статье.
Чтобы решить эту загадку, авторы выбрали для анализа пересадку сердца и лёгких, поскольку в качестве источника их получения обычно используются доноры, чьи сердца ещё бьются. В 71 случае почти наверняка был нарушен принцип посмертного донорства, поскольку в каждом случае описанная операция исключала законное определение смерти мозга, существенной частью которого является проведение теста на апноэ, что, в свою очередь, требует проведения интубирования и вентиляции лёгких пациента. В случаях, когда вместо интубации использовалась лицевая маска, или за интубацией сразу следовала быстрая трахеотомия, или интубация проводилась после рассечения грудины, когда хирурги осматривали бьющееся сердце, отсутствие предварительного определения смерти мозга ещё более очевидно».
«Китай неоднократно обвиняли в убийстве практикующих Фалуньгун и других политических заключённых ради их органов. Теперь в статье, только что опубликованной в “Американском журнале о трансплантации” – одном из самых уважаемых медицинских журналов в мире – приводятся убедительные доказательства, что китайские врачи не только извлекают органы у казнённых заключенных, но и что изъятие органов часто было средством казни», – говорится в статье National Review от 4 апреля 2022 года под названием «Исследование. Китайские врачи убивали приговорённых к смертной казни, извлекая у них органы».
«Мы обнаружили, что врачи стали палачами от имени государства, и что удаление сердца стало одним из методом казни», – заметил один из авторов исследования Робертсон в статье Australian Financial Review под заголовком «Хирурги казнили китайских заключённых ради органов», – говорится в исследовании Австралийского национального университета (ANU).
«Эти операции очень выгодны для врачей и больниц, которые ими занимаются, – пояснил он. – Вероятно, скрытых операций гораздо больше. Представленные данные получены из небольшой выборки».
«Согласно австралийскому исследованию трансплантации органов, китайские хирурги удаляли сердца заключённым, приговорённым к смертной казни, до их смерти», – сообщает Times в статье от 5 апреля 2022 года под заголовком «Китайские хирурги удаляли сердца у заключённых, приговорённых к смертной казни, когда они были ещё живы».
«Исследователи из Австралийского национального университета (ANU) изучили тысячи китайских медицинских документов и пришли к выводу, что хирурги убивали заключённых во время операций, включая “узников совести”, – говорится в статье. – Авторы исследования утверждают, что компьютерное моделирование опровергает заявления китайских властей, что все заключённые были мертвы на момент извлечения органов».