(Minghui.org) Недавно сайт «Минхуэй» начал добавлять примечание редакции в конце некоторых статей, относящихся к категории «Мнение и точка зрения» а также статей по обмену опытом. В примечании говорится: «В настоящей статье изложено мнение автора, который несёт личную ответственность за истинность или ошибочность представленных суждений. Читателям предлагается самостоятельно оценить значение этой статьи».

Некоторые практикующие не понимают причину появления такого примечания и думают, что «Минхуэй» таким образом снимает с себя ответственность за содержание статей, опубликованных на сайте. Другие даже заявляют, что статьям «Минхуэй» больше нельзя доверять. Например, недавняя статья о пророчествах молодого практикующего вызвала серьёзные волнения среди учеников. Некоторые практикующие рекомендовали нам прекратить распространять подобного рода статьи, опубликованные на «Минхуэй». По их мнению, сообщения в «Еженедельнике Минхуэй» о нарушении прав человека в Гонконге компартией Китая (КПК) и её вмешательстве в жизнь общества не имеют ничего общего с нашей практикой самосовершенствования.

Я считаю их понимание неверным. Во-первых, Учитель подтвердил ведущую роль и статус «Минхуэй», и это не подлежит сомнению. Во-вторых, когда возникают проблемы, мы должны искать в себе, чтобы повыситься. Это является основополагающим для практикующего. Публикация статьи о предсказаниях молодого практикующего вызвала много дискуссий среди практикующих, и многие увидели у себя пристрастие к пророчествам, ко времени окончания Исправления Законом и мирским делам. Благодаря той статье у нас проявились многие человеческие сердца. Без этой статьи наши глубоко скрытые пристрастия не выявились бы, и мы не увидели бы их. Разве распознать свои привязанности и избавиться от них – это не хорошее дело?

Я думаю, одна из причин, по которой «Минхуэй» стал добавлять в конце отдельных статей примечание редакции, заключается в том, что многие практикующие склонны следовать за соучениками (авторами статьи), а не за Фа. Они фокусируются на том, как поступают другие практикующие, и подражают им вместо того, чтобы использовать их опыт для более глубокого понимания принципов Фа. Как я понимаю, обмен опытом между практикующими не может заменить Фа. Если бы мы опирались на понимание других, а не на собственное уразумение в Законе, это привело бы к серьёзным последствиям. Разве мало было таких уроков в суровых условиях Китая? Вероятно, это упущение настолько распространено среди практикующих, что сайт «Минхуэй» добавил примечание редакции. Если это так, то мы должны искать в себе и повыситься в данном вопросе.

Кроме того, волонтёры сайта «Минхуэй» тщательно готовят «Еженедельник Минхуэй» и другие периодические издания. Они вкладывают много сил в то, чтобы содержание каждого выпуска помогало мощно и эффективно разъяснять правду. Если у кого-то иное мнение (относительно некоторых статей), они могут связаться с «Минхуэй» и решить вопрос, а не призывать соучеников прекратить распространять эти статьи. Даже если некоторые статьи разоблачают жестокость КПК, они помогают людям понять природу компартии, воодушевляют их отвергнуть КПК и обрести спасение. 

Одним словом, мы должны оценивать ситуацию, основываясь на Фа и необходимости спасать живых существ, а не на личных предпочтениях. Только тогда мы сможем хорошо идти по пути совершенствования.

Это моё ограниченное понимание. Пожалуйста, с милосердием исправьте, если в нём есть что-то не соответствующее Фа.

Примечание редакции: в настоящей статье изложено мнение автора, который несёт личную ответственность за правдивость или ошибочность представленных суждений. Читателям предлагается самостоятельно оценить значение этой статьи.