(Minghui.org) 20 сентября 2021 года Институт стратегических исследований Военного училища (IRSEM) (при Министерстве вооруженных сил Франции) опубликовал отчёт под названием «Китайские операции влияния» (Les operations d’influence chinoises).

Этот отчёт на 646 страницах, размещённый на веб-сайте организации (https://www.irsem.fr/), описывает, как Коммунистическая партия Китая (КПК) своими действиями оказывает влияние на другие правительства и проникает в другие страны, используя партийную организацию, правительство Китая, китайские вооружённые силы, государственные и частные предприятия. Приводя цитаты из статей, социальных сетей и ссылаясь на видео, в отчёте раскрывается всеобъемлющая концепция «Единого фронта», разработанная КПК для контроля других с помощью китайцев, находящихся за рубежом, а также  используя СМИ, дипломатию, экономику, политику, образование, аналитические центры, культуру и так далее. С одной стороны, КПК привлекает других к тому, чтобы «создать позитивный образ этой страны в мире, вызывать восхищение»; с другой стороны, «Пекин усилил проникновение и принуждение: его операции по оказанию влияния в последние годы значительно ужесточились» с целью продвигать  коммунистическую программу.

В отчёте, есть 79 мест, в которых говорится о преследовании компартией Китая Фалуньгун,  системы совершенствования, основанной на принципах «Истина, Доброта, Терпение». Кроме того, в начале отчёта подчёркивается, что он ориентирован на КПК, а не на Китай или китайский народ. Между этими двумя понятиями есть существенное различие.

В отчёте также приводятся конкретные примеры того, как КПК подкупила зарубежные китайские средства массовой информации и китайские организации, которые распространяют ложную информацию, демонизирующую Фалуньгун и разжигают ненависть. Более того, КПК угрожает практикующим Фалуньгун и запугивает их через Ассоциацию китайских студентов и учёных (CSSA, сеть организаций при китайских посольствах и консульствах в разных странах), отдельных китайских студентов, обучающихся за рубежом, и членов группы «Партия 50 центов» (которым платили 50 центов за пост, прославляющий КПК).

В отчёте собрана обширная информация с тщательным анализом деятельности коммунистических властей Китая, что редко встречается в официальных документах французского правительства. Здесь мы хотели бы процитировать некоторые материалы, касающиеся подавления Фалуньгун.

«Офис 610»

Согласно отчёту, Фалуньгун является духовной системой, которая улучшает как разум, так и тело. Он стал популярным в Китае и насчитывал десятки миллионов последователей. Затем верховный лидер КПК Цзян Цзэминь увидел в этой практике угрозу потери идеологического контроля над людьми, потому что КПК не допускает существования каких-либо организаций, находящихся вне её контроля.

В результате был создан «Офис 610». С агентами как внутри, так и за пределами Китая, эта неправовая организация предпринимает действия по всему миру, пытаясь искоренить Фалуньгун.

Платные публикации с клеветой на Фалуньгун

В отчёте указывается, что КПК платит средствам массовой информации других стран за публикацию статей, порочащих Фалуньгун. Поступая таким образом, она создаёт ошибочное представление о том, что такие негативные взгляды на Фалуньгун исходят от «третьей стороны» и, таким образом, являются более «достоверными».

Например, в апреле 2020 года агент предоставил 20 000 песо (около 200 евро) главным редакторам многочисленных СМИ Аргентины для публикации статьи против Фалуньгун, написанной на «скверном испанском». В число целевых СМИ входили El Cronista Comercial, Diario Popular и онлайн-платформа Infobae. Эта статья содержала большое количество ложной информации о Фалуньгун и была нацелена на уничтожение репутации Фалуньгун. Она также включала в себя слова, которые КПК часто использует для клеветы и демонизации Фалуньгун. Иначе говоря, она распространяла информацию КПК через зарубежные СМИ.

Этот инцидент был раскрыт благодаря тому, что один редактор, с которым связался агент, решил, что ему следует связаться по этому поводу с коллегой, практикующим Фалуньгун. Информационный центр Фалунь Дафа и «Великая Эпоха» получили копию этой статьи. Этот агент признался, что он работал на «китайцев» в связи с этой темой.

Отправка писем с поддельными идентификационными данными

Чтобы ещё больше оклеветать Фалуньгун, некоторые «нападающие» от имени практикующих Фалуньгун посылали оскорбительные электронные письма министрам и членам парламента Канады и других стран.

Один из членов Ассоциации Фалунь Дафа Канады заявил, что имеются доказательства того, что агенты КПК «систематически» и «неоднократно» направляли такие электронные сообщения от имени практикующих Фалуньгун  должностным лицам на всех уровнях в разных странах с целью подрыва Фалуньгун. Судя по IP-адресам некоторых из этих писем пришли из Китая.

Роль Ассоциации китайских студентов и учёных (CSSA)

Многие китайские студенты, обучающиеся за рубежом, подвергаются давлению CSSA, которая часто инструктирует их как выполнять определённые дела или  не выполнять каких-то дел. Например, один студент Оттавского университета получил электронное письмо с угрозами от CSSA. «Судя по свидетельствам других студентов и расследованию официальных лиц CSSA, ты по-прежнему практикуешь Фалуньгун. Будь осторожен!» – написано в письме.

Аналогичная ситуация сложилась в Университете Калгари. Некоторые члены CSSA получали электронные письма от кого-то, кто утверждал, что является агентом КПК. Письмо отговаривало их от посещения фильма, демонстрацию которого на территории студенческого городка организовал клуб «Друзья Фалуньгун». «В противном случае ваше имя и фото будут переданы центральному правительству (КПК)», – было написано в электронном письме.

Формулировку, которую использует CSSA в своих письмах, указывают на то, что эта организация выполняет функции представителя КПК. CSSA из Университета Торонто в 2004 году оказала давление на город и вынудила отозвать признание «Дня Фалунь Дафа». В следующем году CSSA Оттавского университета вмешалась в подачу заявки NTD на местную телестанцию. Письмо ассоциации содержало фразы, которые были точно такими же, как и те, которые использовались послами КПК за рубежом.

Четыре года назад президент CSSA в Австралийском национальном университете Канберры увидел, что в аптеке университетского городка лежат бесплатные газеты Epoch Times, и спросил, кто дал разрешение. Президент настаивал до тех пор, пока аптека не выбросила газеты.

Существует много примеров такого рода. Некоторые иностранные китайские студенты, похоже, считают, что им принадлежат все привилегии университетского городка. Они знали, что учебные заведения полагаются на них в финансовом отношении, и использовали это как рычаг воздействия. Их поведение также поддерживается и поощряется китайскими властями.

Самые масштабные транснациональные репрессии

В отчёте говорится, что главная цель КПК заключается в том, чтобы заставить замолчать китайцев за границей, в том числе диссидентов с отличными от компартии взглядами и тех, кто вырос в свободном мире. Основными жертвами являются меньшинства и определённые религиозные группы, включая тибетцев, уйгуров, жителей Внутренней Монголии и последователей Фалуньгун. Кроме того, мишенью являются диссиденты на Тайване и защитники демократии (например, жители Гонконга с 2019 года), правозащитники, журналисты-правозащитники и бывшие должностные лица, разыскиваемые КПК за «коррупцию». Эта массовая кампания КПК была охарактеризована правозащитными организациями как самая изощрённая, масштабная и самая всеобъемлющая глобальная кампания репрессий.

Что касается достижения этой цели, то КПК осуществляет контроль за этими организациями и отдельными лицами независимо от их гражданства, если только они являются потомками китайцев. Тактика варьируется от сбора информации, проникновения, подавления, угроз, запугивания, преследования и даже прямого насилия. Иногда она принуждает местные органы власти арестовывать и экстрадировать людей. Последние случаи произошли в Индии, Таиланде, Сербии, Малайзии, Египте, Казахстане, ОАЭ, Турции, Непале и других странах.

Цензура и контроль за работой зарубежных китайских СМИ

Хорошо известно, что Пекин контролирует китайские СМИ во всём мире, в том числе в Северной Америке. Фактически, почти все китайские СМИ в Канаде контролируются КПК. Исключение составляют два популярных независимых СМИ – «Великая Эпоха» и Телевидение NTD. Когда их репортеры планировали поехать в Китай в 2005 году, чтобы освещать  поездку канадского премьер-министра, их визы сначала были выданы, а затем аннулированы.

Помимо китайских властей, даже канадские официальные лица иногда ограничивают эти два СМИ, чтобы избежать ответных мер со стороны Пекина. Например, когда бывший президент Китая Ху Цзиньтао посетил Оттаву в 2005 году, оба СМИ не смогли получить разрешения на освещение соответствующих событий. То же самое произошло, когда Ху снова посетил Оттаву в 2010 году.

Чтобы укротить зарубежные китайские СМИ, двумя основными инструментами КПК являются пряник (поощрение цензуры новостей СМИ в обмен на финансовые выгоды) и кнут (угрозы и преследование родственников репортёров в Китае). Кроме того, КПК также пыталась регулировать и обучать этих репортёров идеологическим установкам КПК. Например, под эгидой местного Объединенного фронта КПК в 2014 году в Ванкувере была создана новая Международная организация сотрудничества в области средств массовой информации для объединения всех китайских СМИ в Северной Америке, поддерживающих КПК.

Проникновение через Институт Конфуция

Ещё одним финансовым рычагом КПК является Институт Конфуция. Сальваторе Бабонес, доцент Сиднейского университета, говорит, что влияние Института Конфуция не ограничивается пропагандой, но также включает влияние на администрацию колледжа. В частности, у Пекина есть ключи к открытию дверей – финансирование, учителя, зарплата и оборудование. Он может даже предложить здание или языковой центр для колледжа, испытывающего финансовые затруднения. Многие колледжи не могут отказаться от таких предложений. Таким образом они попадают в зависимость от Пекина, что позже превращается в отношения зависимости и послушания.

Вслед за этим Пекин начинает влиять на принятие решений в этих колледжах. Это может даже распространиться на некоторые исследовательские проекты (например, ограничение исследований по Тибету, Тайваню или по стратегическому прекращению влияния КПК), ограничение свободы слова и убеждений (особенно Фалуньгун) сотрудников, которых приглашают в качестве ораторов, а также на позицию колледжа в отношении КПК. Всё это ведёт к самоцензуре.

Закрытие Института Конфуция в Лионе

В отчёте говорится, что во Франции всё ещё  существует 18 институтов Конфуция, но некоторые из них уже закрыты. Одним из примеров является Институт Конфуция при Лионском университете Жана Мулена 3, который был основан в 2009 году по предложению университета Сунь Ятсена в провинции Гуандун в Китае.

Но после назначения нового директора в 2012 году отношения между обеими сторонами ухудшились. Грегори Ли, профессор университета, сказал, что новый директор поставил под сомнение учебную программу и настоял на более глубоком проникновении в университет Института Конфуция, включая разрешение последнему выдавать дипломы. Ли сказал, что это подорвёт академическую свободу, а также дух и политику высшего образования во Франции.

В конце концов, администрация Ханьбань (штаб-квартира институтов Конфуция) пошла дальше и прекратила ежегодные пожертвования, не уведомив его. После провала переговоров Ли решил закрыть институт в сентябре 2013 года.

Инцидент в Брюссельском свободном университете в Бельгии

Джонатан Манторп, канадский журналист, обозреватель и эксперт по Китаю, считает, что институты Конфуция являются, главным образом, инструментом пропагандистской и шпионской деятельности КПК, хотя они часто оформляются как программа культурного обмена. Ли Чанчунь, постоянный член Политбюро КПК, также признал, что институты являются жизненно важным компонентом пропаганды КПК за рубежом. На самом деле они служат центром шпионажа для китайских посольств и консульств, для контроля за студентами, сбора информации о так называемых «врагах» и для угроз людям с другими взглядами.

Хорошим примером является Сун Синьнин, директор Института Конфуция при Брюссельском свободном университете (Université Libre de Bruxelles) в Бельгии. В 2019 году бельгийская разведка обвинила Суна в участии в шпионской деятельности на протяжении восьми лет. Преподавая китайский язык в институте, Сун использовал своё звание как прикрытие для вербовки членов китайской разведки.

В результате Сун был изгнан и лишён права на въезд в Шенгенскую зону (коалиция пограничного контроля, сформированная 26 европейскими странами) на 8 лет. Кроме того, был закрыт и этот Институт Конфуция.

Отказ в продлении дипломатической визы в связи с участием в преследовании Фалуньгун

В 2006 году канадское правительство отклонило заявку на продление визы Ван Пенфея, второго секретаря Управления образования посольства Китая в Оттаве. Вана также попросили покинуть Канаду.

Это произошло потому, что работа Вана в Управлении образования включала сбор информации о практикующих Фалуньгун в Канаде и вмешательство в их законные права.

Например, Ван работал вместе с CSSA в более чем 20 канадских колледжах с целью опорочить Фалуньгун. Журнал китайских властей «Шеньчжоу Ксуен» («Китайские учёные за рубежом») однажды опубликовал в 2004 году статью, в которой восхвалял «отличную» работу президента CSSA в филиале Пекинского университета в Монреале, особенно его тактику и «храбрость» в борьбе против Фалуньгун.

Мобилизация студентов

Согласно отчёту IRSEM, около 50 китайских студентов в Канаде, получивших стипендии от правительства Китая, были вызваны в посольство в Оттаве перед визитом Ху в 2010 году. Первый секретарь Управления образования Лю Шаохуа выступил с речью о своих планах в отношении приветствия Ху. Помимо Онтарио, посольство также вызвало около 3000 человек из Квебека и оплатило все их расходы, такие как проживание в гостинице, питание, транспорт и даже одежда. Свидетели сказали, что каждый участник получил по 50 канадских долларов в качестве компенсации.

В ходе встречи в Управлении образования Лю охарактеризовал это как «битву» за защиту «репутации родины». Он просил студентов привлечь на свою сторону практикующих Фалуньгун, тибетских «сепаратистов» и уйгурских «сепаратистов», которые «оккупировали» Капитолийский холм.

В качестве стимула Лю напомнил, что все расходы покрываются посольством, даже для студентов, которые не получают стипендии от китайского правительства. Он также сказал студентам, чтобы этот разговор был «конфиденциальным». Когда Ху посетил Оттаву в 2005 году, официальные лица КПК были возмущены тем, что «враги оккупировали» основные места. Кроме того Лю ожидал на этот раз увидеть грандиозную сцену приветствий со стороны сторонников КПК. И сказал, что если студентов спросят, почему они «добровольно» пришли сюда, они должны ответить: «Мы здесь, чтобы поприветствовать Ху. Да здравствует китайско-канадская дружба!»

В тот же день Чжан Баоцзюнь из Управления по вопросам образования китайского консульства в Торонто также направил студентам электронное письмо с аналогичным посланием. Он напомнил студентам «работать вместе и действовать в соответствии с планом». Те, кто получает стипендии от правительства Китая и не смогли принять участие в этом мероприятии, должны предоставить обоснование своего отсутствия.

Смешение китайских иммигрантов с зарубежными китайцами

В отчёте также отмечается, что в КПК прослеживается тенденция к стиранию различий между иностранными гражданами китайского происхождения и китайскими гражданами, проживающими за пределами Китая. Поступая таким образом, КПК стремится привлечь больше людей к работе от её имени с помощью стратегии Объединённого фронта.

Фактически, многие из этих людей бежали из Китая после кровавых событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, приехали из Гонконга или Тайваня или с членами своих семей иммигрировали за границу на несколько поколений раньше. Некоторые из них мало связаны с китайским языком или китайской культурой.

Тем не менее, КПК попыталась создать сообщество или гигантскую сеть «китайцев», которые проживают за границей, но служат китайскому режиму.