(Minghui.org) 16 декабря Комитет Сената США по внутренней безопасности и делам правительства провёл слушания на тему «Рассмотрение нарушений, допущенных на выборах 2020 года». Это первое слушание на федеральном уровне по проблеме фальсификации выборов в США. Слушание было организовано сенатором Роном Джонсоном, представителем республиканцев от штата Висконсин и председателем Комитета Сената.

Сенатор Рон Джонсон (Республиканская партия, штат Висконсин), Комитет Сената США по внутренней безопасности и делам правительства

Слушание началось в 10.10 утра и длились почти четыре часа. Сенатор Джонсон выступил со вступительной речью, после чего свидетели дали свои показания и ответили на вопросы сенаторов от обеих партий.

Сенатор Джонсон указал, что нарушения на выборах и фальсификации давно существуют в США. Сенатор заявил, что главный демократ в Сенате обвинил его в том, что он продвигает «теорию заговора», когда в декабре 2019 года Джонсон упомянул о докладе демократических сенаторов и конгрессменов, которые выразили свои опасения по поводу проблем безопасности, связанных с машинами для голосования.

Он сказал, что большая часть американцев не считает выборы легитимными. Сенатор отметил, что в течение последних четырёх лет Демократическая партия оказывала давление и тратила деньги налогоплательщиков, массу времени и энергии на расследование так называемого «российского сговора», что ослабило веру людей в правительство. Кроме того, «продолжающееся подавление и цензура мнений консерваторов, предвзятость средств массовой информации и социальных сетей тоже подливали масло в огонь». По этой причине сенатор посчитал важным провести слушания, чтобы «восстановить доверие к нашей избирательной системе».

Для выступления на слушании были приглашены шесть свидетелей, в том числе бывший судья Кеннет У. Старр; Дональд Палмер, член Комиссии по содействию выборам США (EAC); два юриста из юридической команды президента Трампа (Джесси Р. Биннол и Джеймс Р. Трупис); член Палаты представителей штата Пенсильвания Фрэнсис Райан (который также является дипломированным государственным бухгалтером и полковником морской пехоты в отставке, служившим в Центральном командовании спецопераций во время операции "Несокрушимая свобода") и Кристофер Кребс, бывший директор Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) Министерства внутренней безопасности.

Судья Старр говорил о том, как важна честность на выборах. Член Комиссии по содействию выборам Палмер объяснил роль EAC в обеспечении честных выборов. Адвокаты Банал и Трупис, а также конгрессмен Райан представили убедительные доказательства мошенничества на выборах, а Кребс заявил, что выборы 2020 года были самыми безопасными выборами в истории.

Когда пришло время для выступления сенаторов, сенатор-республиканец Джеймс Лэнкфорд из Оклахомы заявил, что, когда Конгресс решил расследовать выдумку о сговоре с Россией, они обосновывали это тем, что «32% людей считали, что Россия повлияла на исход выборов в декабре 2016 года». Сейчас, согласно новому опросу в декабре этого года, 46% избирателей посчитали, что в этом году во время выборов были фальсификации, в их числе были 80% избирателей Трампа и 16% избирателей Байдена. Сенатор признал, что имело место мошенничество с голосами избирателей, и поддержал усилия по выяснению произошедшего для исправления ситуации.

Несмотря на ошеломляющие доказательства мошенничества на выборах, представленные на слушании, сенатор-демократ Гэри Питерс (Демократическая партия, штат Мичиган), высокопоставленный член комитета, по-прежнему отрицал какое-либо вмешательство в выборы. Он заявил, что «решение продвигать это слушание является опасным», «не было никаких доказательств в поддержку этих утверждений, и что эта подстрекательская риторика вредна для нашей демократии».

Судья Старр, специальный прокурор, написавший знаменитый «Доклад Старра» о сексуальном скандале с Биллом Клинтоном, который привёл к вопросу об импичменте Клинтона, отпарировал эти заявления и сказал, что «подавляющее большинство этих дел были отклонены по обоснованно заявленным процедурным причинам. Единогласное отклонение Верховным судом жалобы, поданной генеральным прокурором Техаса, было основано на правовой концепции нормативно-правового статуса: Техас не имеет права возражать против того, что произошло в Висконсине, Пенсильвании или ещё где-то. И это разумное решение. Есть те, кто будет спорить с этим, так как мы являемся Соединёнными Штатами Америки, и если что-то плохое происходит в одном штате, то это, в конечном итоге, оказывает влияние и на другой штат. Мы проявляем уважение к нашим штатам, как суверенным образованиям в нашем Союзе, поэтому я считаю такой аргумент вполне разумным. И я думаю, что другие считают вполне разумным, что по крайней мере этот вопрос должен быть рассмотрен в рамках первоначальной юрисдикции. Я думаю, что это ключевой пример».

Важность честных и справедливых выборов

Судья Старр выступил первым. Он сказал: «Повторяя вступительное заявление председателя слушания, я скажу, что честность в избирательном процессе имеет основополагающее значение для социальных связей, которые объединяют нас, как свободный народ. Неудивительно, что Верховный суд Соединённых Штатов жёстко предупредил об опасности и разрушительных последствиях нечестности».

Затем член Комиссии Палмер объяснил роль Комиссии по содействию выборам США: «Как единственное федеральное агентство, деятельность которого полностью посвящена проведению выборов, EAC отвечает за безопасные, законные и поддающиеся оценке выборы. В соответствии с законом "О помощи Америке в голосовании (Help America Vote Act)", EAC сосредоточилась на оказании помощи государственным и местным избирательным органам. Мы двухпартийное агентство, которое признаёт полномочия штатов проводить федеральные выборы, и это является краеугольным камнем нашей демократии представителей». Он сказал, что у EAC есть добровольная программа сертификации производителей машин для голосования, и они «осознают необходимость делать больше, чем когда-либо, для укрепления доверия и честности наших выборов».

Адвокаты Трампа и конгрессмен Палаты представителей штата Пенсильвания представили доказательства мошенничества на выборах  

Сенатор Джонсон разделил нарушения на выборах на три основные категории: 1) слабое соблюдение или нарушение избирательного законодательства и контроля; 2) обвинения в мошенничестве во время голосования и вброс бюллетеней; 3) недобросовестное использование машин для голосования и программного обеспечения, которое могло быть запрограммировано на добавление или переключение голосов. Большинство показаний адвокатов Трампа было сосредоточено именно на этих пунктах.

Адвокат Трампа Джесси Биннол, ответственный за юридические вопросы, связанные с доказательствами мошенничества в Неваде, заявил, что их юридической команде не разрешили видеть резервные бумажные бюллетени и не предоставили доступа ни к одной из машин для голосования. Когда они подали иск, судья дал им всего три дня, чтобы доказать свою правоту, и отказался принять какие-либо доказательства по истечении этого срока, несмотря на то, что они обнаружили 4000 проголосовавших людей, которые не являются гражданами США.

Он также заявил, что они пригласили в Неваду экспертов-криминалистов, которые могли бы обнаружить любые нарушения, если бы им разрешили осмотреть машины. Однако им снова не разрешили даже приблизиться к машинам, чтобы проверить их. «Нам не позволили сделать ничего, что могло бы помочь  определить, что выборы были прозрачными. Прозрачность выборов нельзя политизировать», – сказал он.

Джеймс Трупис, другой адвокат Трампа из небольшой юридической фирмы, расследующей фальсификации на выборах в Висконсине, заявил на слушаниях, что причина, по которой ни одна крупная юридическая фирма не участвует в деле Трампа, заключается в том, что они опасаются возмездия со стороны демократов, поскольку «рамки для сотрудничества и окружающая среда, которые были созданы левыми, запугали адвокатов, чтобы они не могли присутствовать здесь».

«Адвокаты, присутствующие здесь, не являются представителями крупных юридических фирм именно потому, что руководство [этих крупных фирм] и другие люди запретили им браться за эти дела. Им объяснили, что причина, по которой они не могут взяться за эти дела, состоит в том, что их клиенты, Демократическая партия или будущая администрация, запомнят это и будут использовать это против них», – сказал Трупис.

Он также сказал: «Будем откровенны, это именно то, что происходит. Поэтому общественность и не доверяет результатам этих выборов. Дело не в президенте, а в том, что делает другая сторона, чтобы запугать и заставить людей не слушать и не принимать доказательств. Сегодня я слышал много красивых модных слов, но если вы предоставите прозрачность, если вы позволите проблемам выйти наружу − и я тут говорю о республиканцах и демократах, − и, в конце концов, юристы смогут открыто сделать свою работу, тогда мы сможем представить доказательства».

Он добавил, что, несмотря на все препятствия, с которыми они столкнулись, они смогли набрать 4000 добровольцев из всех уголков страны, чтобы они приехали в Висконсин для участия в процессе пересчёта голосов, в том числе более 1000 из числа сторонников демократов.

Член Палаты представителей Райан рассказал о том, что произошло в его штате: «В работе почты в системе голосования на всеобщих выборах в 2020 году в Пенсильвании было так много несоответствий и нарушений, что на её надёжность в голосовании практически невозможно полагаться. Доказательства нарушений законов о выборах в Пенсильвании в том виде, в каком они были приняты, и гарантий безопасности выборов, а также доказательства недостатков процесса голосования включают и такие вещи, как действия Верховного суда Пенсильвании, которые подорвали контроль над выборами принятием в 2019 году Закона 77. 17 сентября 2020 года Верховный суд в одностороннем порядке продлил срок приёма бюллетеней по почте до трёх дней после выборов. Суд постановил, что бюллетени, отправленные по почте без почтового штемпеля, могут учитываться, и разрешил использовать почтовые ящики для сбора голосов. Затем, 23 октября 2020 года, по ходатайству секретаря Содружества, суд постановил, что при голосовании по почте нет необходимости удостоверять подлинность подписей на бюллетенях. Таким образом,  голосование при личном обращении избирателей и голосование по почте осуществлялось по-разному, и это устранило важную гарантию от потенциального мошенничества на выборах».

Опровержение заявления Кребса об отсутствии фальсификаций на выборах

Кребс, который перед увольнением президентом Трампом назвал голосование 2020 года «самым безопасным в американской истории», был последним выступившим на слушаниях. Он неоднократно заявил о беспрецедентной безопасности выборов и повторил, что «президентские выборы 2020 года являются самыми безопасными выборами в истории США» и «иностранное вмешательство в них невозможно».

Сенаторы-демократы задали Кребсу все свои вопросы. В ответ на один из вопросов Кребс назвал «слухом» недавний 23-страничный аудиторский отчёт о судебной проверке машин для голосования Dominion в округе Антрим в штате Мичиган и опроверг утверждения отчёта о том, что уровень ошибок при голосовании составляет 68%,  несмотря на то, что тщательное изучение машин указывало на обратное.

В тот же день слушания по пересчёту голосов в округе Антрим подтвердили, что президент Трамп победил на выборах в этом округе с перевесом почти в 4000 голосов, в то время как в ночь выборов данные машин показали, что Байден победил с перевесом в 3000 голосов. Этот факт стал опровержением заявлений Кребса об отсутствии фальсификаций на выборах.