Современные тенденции в подходе к освещению новостей в США вызывают серьёзную озабоченность

(Minghui.org) «Кодекс Четвёртой власти»^[1] или «Кодекс журналистской практики» – самое уважаемое руководство для СМИ США. Он устанавливает этические стандарты журналистики, включая достоверность, независимость, беспристрастность, принципиальность, минимизацию вреда, вовлечённость и ответственность.

Однако в последние несколько лет многие основные СМИ в США отклонились от этих принципов. Предвзятая, а иногда и искаженная информация просачивается через различные платформы – часто согласованным образом – с целью ввести общественность в заблуждение и подорвать более консервативные ценности.

«Это важно для проведения честных выборов и для хорошего будущего нашей страны»

На пресс-конференции 19 ноября команда юристов кампании Трампа представила обзор информации, касающейся фальсификации результатов голосования во время недавних всеобщих выборов.

«То, что я вам описываю, – это крупное мошенничество», – сказал бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани. Он процитировал письменные показания под присягой граждан США из Пенсильвании и Мичигана. Например, в одном из письменных показаний под присягой говорилось, что тысячи людей в Питтсбурге пришли на избирательные участки и обнаружили, что их голоса уже были отданы, поскольку работникам на выборах было приказано писать на почтовых бюллетенях случайные имена людей.

«По сути, это вступительное заявление, чтобы американцы могли понять, что скрывают эти сети новостей, и что они отказываются освещать, потому что все заголовки наших фальшивых новостей танцуют вокруг достоинств этого дела и пытаются ниспровергнуть то, что мы делаем здесь, – сказала старший советник по правовым вопросам кампании Трампа, Дженна Эллис. – Позвольте, я буду предельно откровенна: наша цель – обеспечить сохранение и защиту честных выборов.

Если ваша сеть фейковых новостей не освещает это или не позволяет вам освещать это справедливо и точно, вы должны спросить себя, почему, – продолжила она. – Факты имеют значение, правда важна, и если вы честный репортер, вы будете освещать это справедливо и надлежащим образом, и вы позволите освещать... работу нашей команды юристов».

Старший юридический советник кампании Трампа, Дженна Эллис на пресс-конференции 19 ноября 2020 года

Эллис также вдохновляла журналистов честно освещать это событие и доказательства: «Если вы не хотите говорить о представленных доказательствах, это не соответствует принципам журналистики. Американцы заслуживают знать то, что мы раскрыли.

Вы – пресса, вы должны освещать это честно и должны знать, что это важно для честности выборов, и это важно для будущего нашей нации», – добавила Эллис.

Онлайн цензура

Девин Нуньес, член Палаты представителей США от Калифорнии, согласился, что большая часть главных новостных СМИ обманывает общественность. Он сказал, что эти СМИ объявили о победе Байдена, когда всё ещё такое большое количество юридических вопросов, поставленных кампанией Трампа, следует разрешить.

Нуньес также раскритиковал высокотехнологичные кампании и платформы социальных СМИ, такие как Facebook и Twitter, за цензуру. В результате люди не могут получить факты и информацию без цензуры.

«На самом деле, Twitter подвергал его (Трампа) цензуре уже четыре года», – добавил он.

Нуньес – председатель Комитета Палаты представителей по разведке и автор книги «Обратный отсчет до социализма». «Это загадка, что лежит в основе веры демократов в то, что социализм приведёт к расовой гармонии. Социализм лучше всех создает экономические страдания, такие как в Венесуэле, тоталитаризм фашистского типа, как в Китае, и кровавые чистки, как в Советском Союзе», – написал он в книге.

Нуньес не одинок. В сообщении Twitter от 12 ноября названо около 300 000 твитов «вводящими в заблуждение» за последние две недели. Некоторые твиты президента Трампа о фальсификации выборов также были названы таким же образом. В период с 3 по 6 ноября более трети твитов Трампа были помечены как «дезинформация».

Свобода прессы под угрозой

Цзэн Хуэй-янь 38 лет проработала корреспондентом в Гонконге, Тайбэе и Нью-Йорке. По её наблюдениям, многие СМИ в США контролируются левыми, академической элитой и другими либеральными группами. Вместо того, чтобы служить общественности в качестве объективных источников информации, они стали инструментами пропаганды для манипулирования общественным мнением.

Цзэн беспокоится о будущем американского общества. Она добавила, что Соединенные Штаты, будучи маяком свободы, включая свободу прессы, подвергаются нападкам, а свобода общества находится под угрозой.

Например, канал CNN заявил о том, что председатель Федеральной избирательной комиссии Эллен Вайнтрауб объявила о победе Байдена и отрицала факт фальсификации выборов. Дело в том, что Эллен Вайнтрауб – бывший председатель, в то время как нынешний председатель Трей Трейнор уже признал фальсификацию выборов.

Другой пример, сообщение Washington Post о сотруднике Почтовой службы Соединенных Штатов Ричарде Хопкинсе из штата Пенсильвания, который утверждает, что он добровольно отозвал свои показания под присягой. Об этом также сообщили ABC, AP и The Guardian. Реальность такова, что агенты Почтовой службы США (USPS) говорили с ним в течение четырех часов, пытаясь заставить его отозвать письменные показания о том, что с бюллетенями производили нелегальные манипуляции.

Кроме того, когда Трамп говорил о фальсификации выборов на пресс-конференции 5 ноября, все три новостные сети – ABC, NBC и CBS – отключили прямую трансляцию. «Если то, что он сказал, не соответствует действительности, вы можете опросить других людей, чтобы опровергнуть это. Но вы не можете просто заставить его замолчать, – сказала Цзэн. – Когда президент США не имеет свободы слова, свобода наших обычных граждан тоже не защищена».

Тем не менее, Цзэн верит в общество. «Когда новостные СМИ не следуют Кодексу журналистики «Четвёртой власти», они потеряют смысл своего существования, – пояснила она. – В конце концов, они перестанут быть востребованы». Она призвала журналистов быть ответственными за то, что они сообщают.  

^[1] – Первой, второй и третьей властями являются, соответственно, законодательная, исполнительная и судебная ветви власти.