(Minghui.оrg) В последние годы всё больше и больше людей начинают лучше понимать, что компартия Китая (КПК) старается охватить своей пропагандой весь мир. Начиная с 2009 года, КПК инвестировала в расширение пропаганды за пределами Китая 45 миллиардов юаней, чтобы контролировать международное общественное мнение и распространить свою тактику «промывания мозгов» по всему миру.
Чтобы оказывать больше влияния на западный мир, КПК осуществила ряд стратегических мер. Во-первых: увеличила инвестиции в свои информационные новостные агентства, такие как Центральное телевидение Китая (ЦТК) и агентство новостей «Синьхуа». На знаменитой Таймс-сквер в Нью-Йорке на гигантском видеомониторе транслируется содержание «Синьхуа», а в крупных городах США появились газетные стойки для «Чайна Дейли». Кроме того, ЦТК запустило «Китайскую глобальную телевизионную сеть», которая доступна для кабельных установок на всей территории США. В настоящее время за пределами Китая работает около 6 000 репортёров «Синьхуа», что превышает число репортёров традиционных информационных агентств, таких как «Ассошиэйтед Пресс», «Франс-Пресс» и «Рейтер».
Второй подход заключается в том, чтобы оказывать влияние на зарубежные китайские средства массовой информации и контролировать их. В 2001 году Джеймстаунский фонд опубликовал доклад под названием «Как правительство Китая пытается контролировать китайские СМИ в Америке», в котором были описаны четыре метода: а) прямой контроль над газетами, телевидением и радио через полное владение ими или через приобретение контрольного пакета акций; б) влияние на независимые средства массовой информации через их деловые интересы; в) покупка эфирного времени и размещение своей рекламы; г) внедрение агентов КПК в независимые средства массовой информации в целях шпионажа и саботажа.
Третий подход, используемый КПК, заключается в том, чтобы проецировать свои идеи через крупные известные средства массовой информации. За прошедшие годы платные вкладки «Чайна Дейли» появились в «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон Пост» и «Уолл-стрит джорнэл», как в печатных, так и в электронных изданиях. Это грязная и коварная тактика.
Четвёртый подход – внедрение интересов КПК в зарубежные СМИ. Исследование, проведённое агентством «Рейтер», показало, что Международное радио Китая, средство массовой информации КПК, вклинилось как минимум в 33 радиостанции в 14 странах. Одним из примеров является Телевидение Феникс, вторая по величине китайская телевизионная сеть в Соединённых Штатах. Поскольку ЦТК в настоящее время владеет 10% акций этой телекомпании, то Телевидение Феникс сейчас выступает в качестве средства массовой информации КПК.
Китай подвергает цензуре зарубежные средства массовой информации несколькими способами, в том числе напрямую − посредством финансового стимулирования или давления на них, и косвенно – через размещение рекламы, онлайн-атаки и воздействие на частных лиц. Иностранным СМИ, работающим в Китае, чиновники КПК угрожают отменить визы для журналистов и других сотрудников. За пределами Китая они заставляет главных редакторов удалять статьи с критикой в адрес КПК, угрожая разрывом отношений и деловых сделок.
По словам бывшего китайского дипломата, пять ведущих групп, подавляемых китайской компартией за пределами Китая, это тибетцы, уйгуры, практикующие Фалуньгун, защитники демократии и сторонники независимости Тайваня. В частности, внимание КПК привлекают средства массовой информации, созданные практикующими Фалуньгун.
КПК подвергает цензуре информацию по двум причинам: во-первых, чтобы пресечь распространение негативных сообщений внутри Китая; во-вторых, чтобы заставлять молчать диссидентов, в то же время продвигая свои идеи за пределами Китая. И то и другое служит укреплению мощи КПК в международном масштабе.
Исследование, проведенное в 2005 году д-ром Джоном Палфри, профессором права Гарвардского университета, показало, что около 48% информации, связанной с «инцидентом 4 июня» (имеющей отношение к убийствам на площади Тяньаньмэнь в 1989 году), было заблокировано в Китае. Точно так же заблокировано 90% информации, имеющей отношение к книге «Девять комментариев о коммунистической партии», и большая часть положительной информации о Фалуньгун. В противоположность этому заблокированы только 10% порнографических сайтов. Эти цифры ясно показывают цель цензуры.
Катрина Лантос Светт и Мэри Энн Глендон, бывшие председатель и заместитель председателя Комиссии США по вопросам международной религиозной свободы (USCIRF), написали в 2013 году: «Усилия Пекина, направленные против Фалуньгун и проистекающие из опасений по поводу его существенного роста как независимой группы, благополучно разрастающейся вне коммунистической идеологии и контроля, весьма значительные». Они добавили: «Материалы и веб-сайты Фалуньгун являются наиболее блокируемыми в Китае».
49-летняя Хуан Цянь, бывшая сотрудница книжного магазина в Гуанчжоу, в начале 2015 года опубликовала пять длинных сообщений под названием «Воспоминания о заключении в исправительно-трудовых лагерях» на китайском веб-сайте микроблогов Weibo. Поскольку эти сообщения разоблачали преследование Фалуньгун в Китае, Хуан приговорили к пяти годам тюремного заключения и поместили в отделение №4 женской тюрьмы Гуанчжоу. В июне 2017 года близкие Хуан навестили её и увидели, что она была очень слабой и истощённой. «Пожалуйста, спасите меня, – умоляла она родных, – иначе здесь меня сведут с ума».
Из-за того, что Хуан не отказалась от веры в Фалуньгун, она была уволена работодателем, её заключили на три года в исправительно-трудовой лагерь и на четыре года в тюрьму. КПК использует все возможности, чтобы блокировать распространение такой информации.
С момента представления Фалуньгун общественности в 1992 году люди знают, что эта практика улучшает физическое здоровье и нравственность. Чтобы инициировать подавление этой неполитической группы людей и поддерживать его, бывший лидер КПК Цзян Цзэминь в значительной степени полагался на жестокость преследования и пропаганду ненависти, и средства массовой информации играли важную роль в том, чтобы ввести общественность в заблуждение.
Предвидя, что такое широкомасштабное преследование вызовет критику в международном сообществе, Цзян с самого начала пригласил западные СМИ принять в этом участие. В случае успеха это могло помочь оправдать подавление и снизить напряжение в международном сообществе. Приведу один пример: в октябре 1999 года, когда у Цзяна брала интервью французская газета «Фигаро», он воспользовался шансом и назвал Фалуньгун «культом».
В 1999 году на общегосударственной конференции по вопросу формирования общественного мнения на международной арене Цзян подчеркнул значение внешней пропаганды и призвал к проведению в международном сообществе широкой пропагандистской кампании, которая соответствовала бы «престижу» и «репутации» Китая. Ли Чанчунь, член постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, в соответствии с этим направлением создал скоординированную систему в 25 департаментах при ЦК КПК. Го Цзинчжэ, директор Международного радио Китая, передал своё понимание слов Цзяна: «Мы должны проявлять активность и взять на себя инициативу. Пропаганда за рубежом похожа на битву. Мы должны держать в одной руке щит, чтобы защитить себя от врагов, а в другой – копьё, чтобы атаковать других».
В рамках этой стратегии пропаганда ненависти экспортировалась в другие страны. 26 мая 2000 года в программе «Фокус» ЦТК была показана 18-минутная передача с клеветой на Фалуньгун. После одобрения передачи глава «Офиса 610» приказал ЦТК распространять видеозаписи подобных программ в зарубежных посольствах и консульствах, а также переводить их на английский язык для трансляции за пределами Китая. Китайские средства массовой информации в разных странах последовали примеру ЦТК, чтобы ещё больше опорочить Фалуньгун.
Такая пропаганда со стороны КПК иногда наталкивается на сопротивление. После того как 16 декабря 2001 года основанный в Канаде телеканал на китайском языке Talentvision транслировал новостную программу ЦТК по «делу об убийстве Фу И-биня», в которой убийство ложно связывали с Фалуньгун, «Канадский совет по стандартам вещания» постановил 16 августа 2002 года, что телеканал Talentvision нарушил четыре статьи «Этического кодекса канадской ассоциации вещателей» и «Кодекса журналисткой этики новостей, радио и телевидения».
«Канадский совет по стандартам вещания» пришёл к выводу, что ссылки на Фалуньгун в новостном сообщении представляют собой, с одной стороны, ложный комментарий, и, с другой стороны, неоднократное повторение видеоклипов с насилием было чрезмерным. (Решение CBSC 01 / 02-0416 +). Телеканалу Talentvision было направлено указание дважды в течение семи дней передавать это решение в эфир.
Участниками конференций по формированию общественного мнения на международной арене в Китае являются не только сотрудники различных государственных органов и различных провинций, но и представители посольств и консульств Китая. Эти чиновники часто играют ведущую роль в пропагандистской деятельности за рубежом.
«Голос Америки» сообщил 13 марта 2001 года, что генеральный консул Китая в Сан-Франциско Ван Юньсян написал в китайскую газету World Journal письмо с требованием прекратить публиковать рекламу, связанную с Фалуньгун. Гу Сясянь, заместитель генерального директора газеты в Сан-Франциско, отклонил требование генерального консула, заявив, что «у него [Ван Юньсяна] может быть своя точка зрения, а у практикующих Фалуньгун − своя».
У Жунхуа, генеральный консул Китая в Мельбурне (Австралия), однажды пригласил представителей местных китайских СМИ в консульство и попросил, чтобы они не публиковали статьи, связанные с Фалуньгун. Он сказал, что такие статьи должны быть заранее направлены в китайское консульство для одобрения. В результате ни одно из СМИ больше не публиковало статьи о Фалуньгун, ссылаясь на давление и опасаясь мести со стороны китайского консульства.
Чан Чин-хуа из Национального университета Тайваня предупредил о распространении в международном сообществе компартией Китая «деликатных методов» − влияния на другие страны с помощью средств культуры. Примером является популярность южно-корейского кино и телевизионной культуры. Жёсткие методы, с другой стороны, опираются на экономические стимулы и угрозы. Подавляя негативные мнения и избегая их, такая страна может продвигать собственные интересы и распространять своё мнение.
Жесткие методы Китая обусловлены его экономическими и торговыми преимуществами. Посредством прямого и косвенного влияния он, чтобы осуществлять контроль над общественным мнением, может заставить определённые целевые объекты самим себя подвергать цензуре. Это не только мешает свободе слова, но и угрожает демократическим системам и национальной безопасности западных стран. Другими словами, это стратегия асимметричной войны, которую ведёт КПК.
Несмотря на продолжающиеся попытки КПК проникнуть в другие страны, некоторые страны Запада начали оказывать более сильное сопротивление. 4 октября 2018 года, выступая в Институте Хадсона с речью о политике администрации Трампа в отношении Китая, вице-президент США Майк Пенс говорил в своём выступлении о военной мощи КПК, краже коммерческих секретов, шпионаже и нарушениях прав человека. Такой подход позволяет предположить, что усилия КПК по оказанию влияния на средства массовой информации за пределами Китая будут контролироваться и потенциально сдерживаться.