(Minghui.org) Пожилого мужчину схватили в доме сына за его стойкую веру в Фалуньгун. Его осудили на основе незаконно полученных доказательствам, которые не имели прямой связи с «преступлением», в котором он был обвинён, и приговорили к семи годам лишения свободы.

Затем власти попытались заставить сына отговорить его подавать апелляцию. Он не испугался и пытается добиться отмены приговора.

5 июня 2018 года арестовали 66-летнего Гуань Чжунцзи, потому что он практикует Фалуньгун, духовную практику, которую жестоко преследуют в Китае.

Гуаня арестовали без предъявления ордера на арест. Полицейские утверждали, что арест вызван продолжением судебного дела против него, которое началось ещё четыре года назад, причём он никогда не получал постановления об этом деле.

Раньше Гуаня арестовывали в 2014 году за то, что он рассказывал людям о Фалуньгун и преследовании. Полицейские отобрали у него ключи от дома и обыскали его дом, пока там никого не было. По словам сына Гуаня, родственникам сообщили об аресте и незаконном обыске только через несколько дней.

Адвокат Гуаня заявил, что уголовное законодательство Китая предусматривает, что во время обыска должны присутствовать непосредственно подозреваемый или его родственники, при этом власти должны предъявить ордер на обыск. Адвокат заявил, что предъявленные доказательства против Гуаня были результатом незаконного обыска, и поэтому он считается невиновным.

Двоюродная сестра Гуаня попросила навестить его в центре заключения через две недели после последнего ареста, и полицейские сообщили, что дело брата находится в местном суде, и у них нет дела на руках.

Посещение Гуаня должно быть одобрено местным «Офисом 610», внеправовым органом, который контролирует преследование Фалуньгун. Через 17 дней после ареста его адвокат, наконец, встретился с Гуанем; в то время Гуань ещё не знал причину своего ареста. У него было высокое давление, и охранники насильно кормили его неизвестными препаратами, которые вызывали у него рвоту.

Суд состоялся в центре заключения при участии судьи из городского суда Пинду. Слушание продолжалось в течение часа 3 июля, и после него приговор не вынесли. Сын Гуаня увидел отца в кандалах и наручниках, по его словам он выглядел похудевшим и безжизненным. Гуань попросил снять с него все обвинения и освободить, поскольку он только хотел, чтобы люди знали о Фалуньгун – это право, защищённое свободой слова и религии.

Гуаню предъявили обвинение: «применение культовой организации для подрыва деятельности органов правопорядка». Его адвокат утверждал, что доказательства, представленные прокуратурой, включая книги Фалуньгун, найденные в его доме в результате незаконного обыска, не являются достаточными и не имеют прямой связи для обвинения в этом преступлении.

В Китае никогда не принимали закона, считающего Фалуньгун «культом». Новая нормативная интерпретация вступила в силу 1 февраля 2017 года, в которой не упоминалось о Фалуньгун и подчёркивалось, что любое обвинительное заключение против кого-либо, кто занимается культом, должно основываться на прочной правовой основе. Поскольку ни один закон в Китае не называет Фалуньгун «культом», то обвинительный акт против практикующих не имеет правовой основы.

Одним из доказательств прокуратуры против Гуаня было наличие у него книг Фалуньгун, их чтение и распространение. Полицейские и прокуроры указали в качестве правовой основы два уведомления, опубликованные Главным управлением КНР по делам прессы и издательств в июле 1999 года, которые запрещали публикацию книг Фалуньгун. Но администрация в 2011 году отменила запрет на публикацию книг и материалов Фалуньгун, что предполагает возможность их иметь и читать.

За несколько дней до суда судья позвонил сыну Гуаня и постарался внушить ему, чтобы его отец признал себя виновным. Судья также утверждал, что именно сотрудники «Офиса 610» настаивали на аресте и судебном разбирательстве.

13 июля, через десять дней после суда Гуань получил обвинительный приговор, где значилось, что он приговорён к семи годам лишения свободы. Вскоре после этого различные чиновники неоднократно говорили его сыну, чтобы он посетил отца в центре заключения и попытался отговорить его от подачи апелляции. Чиновники утверждали, что тяжкий приговор Гуаню – результат того, что он нанял адвоката и не признал свою вину.

23 июля, несмотря на угрозы, Гуань подал апелляцию и представил ходатайство.