(Minghui.org) Практикующего Фалуньгун из городского округа Таншань приговорили к тюремному заключению за веру, и в местном суде пытались сделать так, чтобы он не успел подать апелляцию.

3 июля 2017 года Ван Баошаня арестовали за отказ отречься от Фалуньгун, духовной практики, которую преследует коммунистический режим Китая.

Из прокуратуры района Фэнжунь его дело дважды возвращали в местную полицию и дважды из полиции дело снова направляли в районную прокуратуру. В конечном итоге, 27 февраля 2018 года из районной прокуратуры дело Вана направили в верховную прокуратуру городского уезда Цзуньхуа.

9 мая в суде уезда Цзуньхуа состоялся суд над Ваном, и 12 июля его приговорили к 5,5 годам лишения свободы.

17 июля суд огласил приговор в центре заключения района Фэнжунь, в котором находился Ван.

Родственники Вана узнали о том, что суд уже состоялся и его приговорили к тюремному заключению, в пятницу 27 июля, когда посетили его в центре заключения. Они немедленно связались с адвокатом, который сообщил, что тоже не получал из суда никакого уведомления.

Адвокат сразу позвонил в суд и узнал, что 27 июля был последний день подачи апелляции. Он спросил, почему ему не дали копию приговора его клиента? Сотрудники суда ответили, что они отправили ему копию, но адвокат так ничего и не получил.

В суде согласились отсрочить до 30 июля подачу апелляции. 30 июля адвокат встретился с Ваном и узнал, что тот написал апелляцию 19 июля, и об этом сообщили по телефону в суд, но судья не послал курьера забрать этот документ из центра заключения.

Адвокат позвонил в суд и сообщил, что клиент написал апелляцию. Сотрудники суда спросили, написано ли оно в первоначальный срок подачи апелляции до 27 июля? В суде приняли апелляцию и зарегистрировали документ, подтвердив, что апелляция написана до истечения установленного срока.

Когда адвокат покинул здание суда, ему позвонили из юридической фирмы и сообщили, что только что по почте пришли документы Вана. Письмо было датировано 25 июля, всего за два дня до окончания первоначального срока подачи апелляции (27 июля).

Родственникам и адвокату Вана стало ясно, что в местном суде пытались помешать Вану вовремя подать апелляцию тем, что своевременно не отправили адвокату копию приговора и не забрали из центра заключения апелляцию, написанную Ваном.

Другие статьи на эту тему:

Практикующий из Хэбэй заявил в суде о своей невиновностиПрактикующий Фалуньгун по-прежнему содержится в центре заключения после того, как дело возвращено в полицию за недостаточностью доказательств для обвиненияЧеловека задержали за его веру, родственников и соседей подвергают преследованию