(Minghui.org) Жительница Гуанчжоу ослепла на правый глаз после всего 19 дней заключения. В местном суде первой инстанции отклонили её иск против ответственной стороны. А также отказались направить его в местный апелляционный суд в соответствии с требованиями закона. В настоящее время практикующая подала жалобу на сотрудников суда первой инстанции и отправила апелляцию напрямую в вышестоящий суд.

73-летняя У Янчжэнь, вышедшую на пенсию из Института метрологии провинции Гуандун, неоднократно преследовали за то, что она отказалась отречься от Фалуньгун, духовной практики, преследуемой китайским коммунистическим режимом.

У Янчжэнь

Сотрудники жилищного комитета арестовали У без юридических полномочий

2 ноября 2016 года сотрудники общественного жилищного комитета Синьшэцюй улицы Линьхэ принудительно забрали У из дома и отправили в местный центр «промывания мозгов», который является нелегальным местом, предназначенным для задержания практикующих Фалуньгун.

В Китае общественные комитеты имеют статус добровольных неправительственных организаций. Но фактически они контролируются местными органами власти. Работникам этих комитетов поручено следить за местными практикующими Фалуньгун в соответствии с политикой преследования. Хотя они не имеют законных полномочий арестовывать людей, но часто сотрудничают с полицией при задержании практикующих Фалуньгун.

У во время незаконного задержания подверглась жестокому обращению и пыткам. Когда 21 ноября 2016 года практикующую освободили из центра, у неё полностью ослеп правый глаз, а зрение левого глаза сильно ухудшилось.

После освобождения У родственники отвезли её в Университетский глазной центр Сунь Ятсена. В следующие несколько дней они ещё несколько раз приезжали в глазной центр. Врачи рекомендовали немедленную госпитализацию. Однако состояние У не улучшилось.

Фото диагностики глаз и медицинские записи У

Жалобу на работников общественного уличного комитета Линьхэ отклонили

В июне 2017 года У подала уголовную жалобу против сотрудников общественного комитета улицы Линьхэ за нарушение личной свободы. 22 июня в местном железнодорожном суде первой инстанции Гуанчжоу зарегистрировали дело.

В жалобу У внесла три основных свидетельства: диагноз врачей и медицинские записи, запись телефонного разговора между родственниками У и руководителем общественного комитета Синьшэцюй улицы Линьхэ Хуан Сяоланем, а также фотографию, сделанную в день освобождения, на которой видно, кто привёз её домой.

Пока У ещё находилась в центре «промывания мозгов», её родные позвонили Хуану, чтобы узнать, когда её отпустят. Хуан ответил, что решение о дате освобождения зависит от вышестоящих руководителей.

В день освобождения из центра «промывания мозгов» У отвезли домой несколько человек, включая Хуана.

Фотография, сделанная в день освобождения У Янчжэнь: У– справа; второй справа –Хуан Сяолань; остальные – сотрудники центра «промывания мозгов»

У и её адвокат утверждали, что телефонный разговор и фотография были явным доказательством того, что сотрудники общественного комитета участвовали в её аресте и задержании. Таким образом, У имела полное право призвать их к ответу за незаконное заключение и последующую травму глаз.

17 июля председательствующий судья Хуан Чжэн и его помощники, судьи Хэ Гомэй и Лян Миньцинь, постановили закрыть дело У и отклонить иск. Они заявили, что истец не представил доказательств, свидетельствующих об участии ответчика в аресте истца.

Апелляцию дважды отклонили в суде первой инстанции

В Китае существуют два способа подачи апелляционных жалоб. Один из них заключается в подаче апелляционных документов в суд первой инстанции, который затем обязан передать документы в соответствующий апелляционный суд. Альтернативный вариант заключается в том, что истец непосредственно передаёт документы в апелляционный суд.

У решила подать жалобу в железнодорожно-транспортный промежуточный суд города Гуанчжоу через местный суд первой инстанции.

Она воспользовалась экспресс-почтой EMS для отправки документов в суд первой инстанции 26 июля. Вскоре она получила подтверждение о том, что её письмо доставлено адресату.

Как ни странно, она получила ещё одно подтверждение EMS от 8 августа, хотя она отправляла документы только один раз.

У в ближайшие несколько месяцев не получила ответа ни из суда первой инстанции, ни из апелляционного суда. Она беспокоилась о том, что могло произойти, и проверила записи отслеживания EMS в Интернете.

Записи отслеживания EMS

Тогда она поняла, что сотрудники суда первой инстанции отказались принять её апелляцию, когда им доставили документ. Из местного почтового отделения её заявление снова послали 8 августа. Это объяснило второе подтверждение EMS, но в суде первой инстанции вновь отказались принять её апелляцию.

Записи отслеживания показали, что курьер почтовой службы в третий раз пытался вручить её письмо с апелляцией по адресу. В результате работники суда в конце августа приняли этот документ.

Однако судья Хуан не направил апелляцию У в вышестоящий суд, как того требует закон.

У подала жалобу против судей из суда первой инстанции

У решила направить апелляцию непосредственно в апелляционный суд. Она также подала жалобу против судьи Хуана и его помощников Хэ Гомея и Лянь Миньциня за отказ переслать апелляцию.

Теперь У отправила апелляцию и жалобу в следующие учреждения: железнодорожно-транспортный промежуточный суд города Гуанчжоу, городской народный промежуточный суд Гуанчжоу и прокуратуру железнодорожного транспорта города Гуанчжоу.

Статья на эту тему:

Пожилая женщина потеряла зрение в результате пыток в центре «промывания мозгов»