(Minghui.org) 18 лет назад Коммунистическая партия Китая (КПК) начала преследовать практикующих Фалуньгун. Многие практикующие и их семьи хотят подать апелляцию на решение суда, но тюремная система Пекина использует разные способы, чтобы остановить их попытки апеллировать.
Практикующие Фалуньгун обычно приводят несколько юридических аргументов.
Власти не могут противостоять этим аргументам, но они обходят этот вопрос и выносят практикующим приговор. Тюремная система Пекина добавила сомнительный пункт к этому вопросу: она запрещает практикующим подавать апелляции.
Ван Шусян
Жена практикующего Ван Шусяна наняла двух адвокатов для подачи апелляции. 9 февраля 2017 года тюрьма отклонила просьбу адвокатов встретиться с их клиентом, утверждая, что требуется письмо-подтверждение от отдела по борьбе с культами Управления тюрьмами Пекина.
Адвокаты предоставили письмо в тюрьму 13 марта. Однако тюрьма продолжала им отказывать в посещении клиента, заявив, что Ван не уполномочил их апеллировать.
Адвокаты были наняты женой Вана, и сам он, не встретившись с ними, не мог уполномочить их на подачу апелляции.
Чэнь Цзюньцзе
Адвокаты Вана также пытались навестить в тюрьме практикующую Чэнь Цзюньцзе. Тюрьма отказала им в посещении и также потребовала письменное подтверждение от отдела по борьбе с культами Управления тюрьмами Пекина.
Чжан Хунжу
Мать практикующего Чжан Хунжу наняла двух адвокатов для его защиты. Когда они пытались навестить его, тюрьма тоже потребовала письменное разрешение от отдела по борьбе с культами Управления тюрьмами Пекина.
На этот раз в Управлении тюрьмами попросили адвокатов предоставить разрешение практикующего на его защиту. Адвокаты указали на незаконность этой просьбы. Сотрудники отдела сказали, что дадут ответ в течение 24 часов. Однако адвокатам потребовалось три дня, чтобы связаться с ними по телефону. Адвокатам велели зайти в отдел на подтверждение документов.
11 февраля жена Вана посетила его в тюрьме, и во время посещения от неё потребовали не подавать апелляцию.
11 апреля ей и сыну, когда они собрались на свидание с Ваном, снова угрожали. Им сказали: «Мы знаем вашу ситуацию и предупреждаем вас официально: не говорите ничего, что могло бы повлиять на Вана».
Охранники в дальнейшем угрожали отказать им во всех свиданиях, поскольку жена Вана ранее выражала недовольство правительством. После того как она неоднократно обращалась с просьбами о свидании с мужем, охранники заставили её пообещать не говорить ничего о Фалуньгун, прежде чем дали разрешение.
Сотрудники тюрьмы также оказывали давление на Вана, заявив, что ему не разрешают встречи с адвокатом. Когда 11 апреля он встретился со своей женой, то сказал, что хочет увидеть адвоката.
Чжан Хунжу сказал своей сестре, когда она приехала к нему на встречу, что опасается пыток в случае, если подаст апелляцию.
Жена Вана принесла для него доверенность, чтобы он подписал её. Однако сотрудник тюрьмы заявил, что Ван имеет право подать иск только по вопросу своей утерянной пенсии, но не уголовный.
Жена Вана сказала, что они хотели подать заявление на возбуждение уголовного дела, поскольку гражданское они уже выиграли. Однако передать письмо Вану в тюрьме отказались.
Когда сестра Чжан Хунжу хотела встретиться с ним 13 апреля, охранник заявил, что письмо с доверенностью не играет никакой роли, и отказался передать его Чжану.