(Minghui.org) 5 ноября 2015 года в своём компьютерном магазине были арестованы супруги из округа Танюань, отказавшиеся отречься от Фалуньгун, духовной практики, которую преследует коммунистический режим Китая. 29 сентября 2016 года каждый из них был приговорён к пяти годам тюремного заключения и штрафу в размере 5000 юаней. 

Чжан Баоцай и его жена, Чжан Бинкунь, немедленно подали апелляцию. Заседания местного вышестоящего суда по их делам состоялись 23 января и 21 февраля 2017 года соответственно. Однако местные власти заключили супругов в тюрьму ещё до того, как суд высшей инстанции вынес решение.

Чжан Бинкунь

Чжан Баоцай

15 марта 2017 года Чжана перевели в тюрьму Цзямусы, в то время как его жену на следующий день доставили в женскую тюрьму провинции Хэйлунцзян.

Пока супруги находились под стражей, их компьютерный магазин был закрыт, и им отказали в посещении больного отца Чжан, который нуждался в уходе. Пожилой человек скончался вскоре после их ареста.

Вынесение приговора по ложному обвинению

14 сентября 2016 года в окружном суде Танюань Чжану и его жене предъявили обвинение в «использовании культовой организации для подрыва правоохранительных органов», стандартное обвинение, используемое китайским коммунистическим режимом для заключения практикующих Фалуньгун в тюрьму.

Прокурор представил три аргумента против супругов. В первую очередь он обвинил их в подаче уголовных исков против бывшего китайского диктатора Цзян Цзэминя. Чжан и его жена признались, что они действительно подали иски против Цзяна, инициировавшего преследование Фалуньгун, что привело к их задержаниям за веру, но они имели полное право добиваться справедливости в отношении Цзяна за посягательство на их свободу вероисповедания.

Затем супруги спросили, каким образом их уголовные иски попали в руки обвинения, когда информация по искам китайских граждан носит конфиденциальный характер, согласно требованиям закона.

Прокурор не ответил на этот вопрос. Далее он обвинил супругов в хранении большого количества материалов Фалуньгун, что, по его словам, является доказательством того, что они нарушили закон.

Адвокаты супругов заявили, что ни один закон в Китае не предусматривает уголовное наказание за практику Фалуньгун, и конфискованные предметы являются законными вещами их клиентов, которые не причинили никому никакого вреда, а, тем более, не подрывали деятельность правоохранительных органов.

Затем прокурор начал утверждать, что факт наличия у пары собственности и компьютерного магазина является доказательством для обвинения их обоих в совершении тяжких преступлений. Адвокаты отметили, что это заявление не имеет ничего общего с делом.

Судья стукнул молотком и прервал Чжана сразу после упоминания слова «Фалуньгун», когда наступила его очередь давать показания. 

Супруги получили обвинительный приговор через две недели. Они поручили тем же адвокатам, подать апелляцию от их имени.

Адвоката защиты удалили из зала за «неуважение к суду» во время первого апелляционного слушания

23 января 2017 года промежуточный суд города Цзямусы провёл слушание по апелляции супругов.

Цзя Венхуо, председательствующий судья, проигнорировал заявление Чжана с просьбой отстранить прокурора от ведения процесса, вместо этого он приказал секретарю зачитать вслух обвинительное заключение. Чжан и один из адвокатов выразили протест против пристрастного отношения судьи к стороне обвинения. Они потребовали, чтобы судья держался нейтральной позиции.

Судья Цзя ответил удалением адвоката из зала за неуважение к суду.

Чжан отказался отвечать на любые дополнительные вопросы. Оставшийся адвокат также протестовал против злоупотребления властью судей.

Судья Цзя отложил заседание и спустя несколько дней отстранил адвоката, который подверг сомнению его беспристрастность, кроме того он приказал полиции начать расследование в отношении личности адвоката, представляющего интересы практикующих Фалуньгун. Чжан с супругой выразили протест против нарушения судьёй юридических процедур, так как они имели все основания оставить адвоката для своей защиты. Судья Цзя не ответил на их жалобу.

Во втором слушании протесты адвокатов и подсудимых не брали в расчёт

Второе апелляционное слушание состоялось 21 февраля 2017 года с двумя присутствующими адвокатами, включая правозащитника, который был удалён из зала за неуважение к суду.

Оба адвоката просили судью Цзя быть беспристрастным, учитывая серьёзное нарушение прав по отношению к их коллеге, адвокату, который защищал практикующих Фалуньгун.

Супруги также выразили протест против принудительного отстранения третьего адвоката, но судья Цзя приступил к процессу, не отвечая на их замечания.

Два адвоката вновь заявили о том, что изначально преследование Фалуньгун не имеет юридического основания. Чжан сказал в своей речи, что Народный конгресс, законодательный орган Китая, никогда не принимал никакого закона против Фалуньгун.

Адвокаты также подвергли сомнению одну из ключевых улик – предметы, изъятые в доме их клиентов. Прокурор утверждал, что Чжан и его жена использовали домашний принтер и копировальный аппарат, чтобы произвести в общей сложности 482 экземпляра настольных календарей с сообщениями Фалуньгун, которые были конфискованы полицией.

Адвокаты потребовали представить вещественные доказательства с подтверждением, что супруги действительно производили календари, используя свой принтер. Чжан также отрицал, что они с женой производили календари. Кроме того, у них было только 360 экземпляров настольных календарей и 2700 пустых календарных страниц, но полиция посчитала свободные страницы, как дополнительные 122 копии целых календарей.

Адвокаты потребовали вышестоящий суд отменить обвинительный приговор в отношении своих подзащитных, поскольку суд вынес приговор на основании сфабрикованных доказательств.

Судья Цзя отложил второе слушание без вынесения вердикта. Теперь супружеская пара ожидает решение суда в тюрьме.