(Minghui.org) Мужчину держали в заключении почти шесть месяцев, после чего судили за веру в Фалуньгун. В суде он не признал себя виновным, так как всего лишь использовал своё конституционное право на свободу веры. Его адвокат заявил, что обвинения беспочвенны, а доказательства вины его подзащитного неубедительны. Через две недели после судебного заседания мужчину признали виновным в «препятствовании исполнению государственных и административных законов путём создания и использования организаций культового характера» и приговорили к девяти месяцам тюремного заключения.
Гу Жунфэн начал практиковать по Фалуньгун 20 лет назад. Фалуньгун это — практика духовного совершенствования, которую начали репрессировать в Китае в 1999 году. 15 ноября он предстал перед судом города Цзянинь, закованный в кандалы и наручники. Его адвокат опротестовал свидетеля обвинения, поскольку прокурор не смог предоставить улик, и подпись на документе была размыта.
Одно из доказательств, используемых прокуратурой для обвинения Гу, состояло в том, что у него хранились книги Фалуньгун, которые он читал и распространял. Адвокат заявил, что книги и литература Фалуньгун, найденные в доме его подзащитного, не могут быть использованы, как улики против него.
Полицейские и прокуроры в качестве правовой основы ссылались на два уведомления Главного государственного управления КНР по делам прессы и издательств от 1999 года, которые запрещали публикацию книг Фалуньгун. Однако в 2011 году Главное государственное управление КНР по делам прессы и издательств отменило свой предыдущий запрет, поэтому иметь книги Фалуньгун является законным.
Гу обвинили по Статье 300 Уголовного кодекса КНР, которая предусматривает максимальное судебное преследование тех, кто использует организации культового характера для препятствования исполнению государственных и административных законов.
Всекитайское собрание народных представителей (высший законодательный орган в Китае) никогда не принимало закон, который бы определял Фалуньгун, как культовую организацию. Однако бывший китайский лидер Цзян Цзэминь дал указание Верховному народному суду и Верховной народной прокуратуре в ноябре 1999 года издать статутное толкование Статьи 300, в соответствии с которым любого человека, который практикует или распространяет Фалуньгун, следует привлекать к ответственности в максимально возможной степени.
1 февраля 2017 года вступила в действие новая редакция закона, заменившая редакцию этой статьи от 1999 года. В новой редакции не упоминается Фалуньгун, в ней подчёркивается, что любое обвинение в отношении любого лица должно строиться на твёрдых законных основаниях. Так как в Китае нет закона, который бы определял Фалуньгун как культовую организацию, то обвинения против практикующих Фалуньгун не имеют законного основания.
Что касается обвинения Гу в повторном нарушении закона, то адвокат заявил, что ранее Гу не должны были преследовать за использование им своих конституционных прав. Его предыдущий арест не имел юридической основы, как и новое обвинение, выдвинутое против него.
До того, как в 1997 году Гу начал практиковать Фалуньгун, у него были серьёзные проблемы с желудком, и никакие лекарства не помогали. Он пристрастился к азартным играм и находился в процессе развода. Через несколько месяцев после начала совершенствования по Фалуньгун, все проблемы с желудком исчезли, он перестал играть в азартные игры, употреблять алкоголь и курить. Жена осталась с ним и поддерживала его практику.
5 июня 2017 года сотрудники отдела полиции Гуанжуйлюй города Уси арестовали Гу после его разговоров с людьми о том, что преследование Фалуньгун является несправедливым. Через неделю полицейские сказали родственникам Гу, что его освободят после оформления документов. 13 июня родственники приехали в первый центр заключения города Уси, где им сообщили, что его забрала полиция города Цзянинь.
Позже адвокат узнал, что полиция города Цзянинь уже арестовывала Гу 5 июня 2016 года за то, что он говорил с людьми о Фалуньгун. Полицейские провели обыск в его доме и передали дело в прокуратуру города Цзянинь.
Прокурор закрыл дело из-за недостатка улик и приказал освободить Гу. Пренебрегая законными процедурами, полиция освободила его под залог в ожидании суда. Поэтому его арест в 2017 году был повторным за совершение одного и того же «преступления» (речь идёт о практике Фалуньгун)», и полиция города Цзянинь вернула Гу в заключение за нарушение условия освобождения под залог.
Арестованного жителя Сучжоу отпустили домой через две недели