(Minghui.org) Мать жителя Вашингтона (округ Колумбия) приговорили в Китае к тюремному заключению сроком на 3,5 года и штрафу в размере 5000 юаней за то, что она занимается духовной практикой Фалуньгун, последователей которой преследует китайский коммунистический режим, и хранит у себя книги и материалы Фалуньгун.
Юань Сяомань, жительницу города Далянь провинции Ляонин, арестовали 12 мая 2016 года. Первое судебное заседание прошло 16 ноября, через два дня после того, как сын Юань призвал перед посольством Китая в Вашингтоне освободить её. 23 декабря судья вынес Юань обвинительный приговор. Она подала апелляцию.
Юань обвинили в «использовании культовой организации для подрыва правопорядка» – это стандартная формулировка, которую использует китайский коммунистический режим для арестов практикующих Фалуньгун в ходе преследования этой духовной практики.
Рекомендация прокурора о заключении Юань в тюрьму была основана на Статье 300 Уголовного кодекса и юридическом толковании этой Статьи Верховным народным судом и Верховной народной прокуратурой.
Прокурор заявил, что, основываясь на Статье 300 Уголовного кодекса и её юридическом толковании, те, кто распространяет материалы о культах, подлежат тюремному заключению.
Адвокат, защищающий Юань, возразил, что в этих двух документах никогда не упоминалось о Фалуньгун. Ещё важнее то, что Всекитайское собрание народных представителей, единственный законодательный орган Китая, никогда не принимал законы о запрете Фалуньгун или определении Фалуньгун, как культа. Таким образом, обвинения против Юань не имеют законных оснований.
Улики, на основании которых строилось обвинение, были представлены вещами, изъятыми у Юань: 42 книги Фалуньгун, 39 экземпляров компьютерных программ для прорыва блокады Интернета и два мобильных телефона с установленными программами для распространения заранее подготовленных сообщений, которые раскрывают факты преследования Фалуньгун.
Адвокаты заявили, что конфискованные вещи принадлежат Юань, но они не запрещены законом и не наносят вреда кому-либо и обществу в целом, не говоря уже о подрыве правопорядка.
Адвокаты также указали на сомнительность улики, указанной в обвинительном заключении. Прокурор включил в него показания свидетеля, который указал в них кого-то другого, а не Юань, но проводивший допрос полицейский, зачеркнул это имя и заменил его на Юань. Кроме того, под показаниями не было отпечатков пальцев свидетеля, как того требует закон.
В обвинительном заключении говорится: «12 мая 2016 года в 15:00 полицейские видели, что Юань Сяомань набирает много номеров телефонов, чтобы распространять информацию о Фалуньгун». Следовательно, телефонные разговоры Юань должны были прослушивать. Однако обвинительное заключение не содержит никаких записей о телефонных разговорах. В своих показаниях Юань заявила, что не звонила по телефону, когда полицейские проникли в дом, чтобы арестовать её.
В обвинительном заключении также утверждается, что «полиция вернула один чёрный телефон Ду Хуа, мужу Юань, который подписал необходимые документы». Однако Ду не получал никакого телефона и не подписывал никаких бумаг.
Мать жителя Вашингтона предстала перед судом за свою веру, сторонники практикующей арестованы