(Minghui.org) 9 ноября 2016 года Лю Цзяцзэ повторно предстал перед судом по обвинению в «использовании культовой организации для подрыва деятельности правоохранительных органов». Как правило, китайский коммунистический режим использует эту статью, чтобы арестовывать и заключать в тюрьму практикующих Фалуньгун.
Лю Цзяцзэ – практикующий Фалуньгун из города Шэньяна в провинции Ляонин. Он был арестован 3 ноября 2015 года за подачу уголовного иска против бывшего лидера коммунистической партии Китая Цзян Цзэминя. После ареста его содержали в центре предварительного заключения, где он похудел более чем на 30 кг.
28 сентября 2016 года суд Шэньхэ провёл первое судебное заседание. В материалах дела фигурировали следующие доказательства, на основании которых практикующему были предъявлены обвинения: уголовный иск Лю Цзяцзэ против Цзян Цзэминя и перекидные настольные календари с текстом о Фалуньгун на 396 страницах, которые полиция изъяла в его доме при обыске.
Два адвоката Лю попросили обосновать 396 страниц календарей, поскольку считали эту цифру завышенной. Настольный календарь должен содержать только 365 страниц по числу дней в году.
Адвокаты попросили прокурора показать на следующем слушании видео обыска в доме их клиента. Прокурор дал согласие.
Однако на втором заседании вместо требуемого видео он поставил запись допроса Лю Цзяцзэ в полицейском участке.
На видео Лю рассказывал полицейским, что раньше у него были проблемы со спиной и ногами, а также с коленями, но никакое лечение помогало. В 1998 году он начал практиковать Фалуньгун, и после этого все эти проблемы исчезли. Вскоре Цзян Цзэминь запретил Фалуньгун, и с тех пор многие практикующие, в том числе и он, стали подвергаться преследованиям.
Судья приказал судебному исполнителю остановить видео.
Адвокат Лю Ли Цзинлинь снова стал оспаривать количество страниц в календарях, указанных в материалах дела. Прокурору пришлось сказать, что, оказывается, календари действительно считали не по их числу, а по числу страниц.
Второй адвокат Лю, Дун Цяньюн утверждал, что ни календари Фалуньгун, ни уголовный иск его клиента против Цзян Цзэминя не «подрывают деятельность правоохранительных органов». Кроме того, в Китае нет такого закона, который бы предусматривал уголовную ответственность за практику Фалуньгун. Он отметил, что это Цзян Цзэминь приказал начать преследование, и это он нарушил закон, а не его клиент. Поэтому обвинение против его клиента незаконно.
Судья слушал внимательно и не перебивал. Судебный процесс закончился без вынесения приговора.