( Minghui . org ) Практикующую Фалуньгун Ван Чуаньцзюй, учительницу начальных классов на пенсии в уезде Цзюйнань, незаконно приговорили к четырём годам лишения свободы. 21 ноября 2014 года её адвокат подал апелляцию в суд высшей инстанции. Но получал одни отговорки от чиновников правовой системы. Недавно стало известно, что дело Ван закрыли, а первоначальный приговор оставили в силе.

16 июня 2014 года 60-летнюю Ван из уезда Цзюйнань арестовали за распространение информационных материалов о Фалуньгун. 31 октября 2014 года она предстала перед судом уезда Цзюйнань.

Адвокат Ван Чуаньцзюй пять раз прилетал из Пекина. Он хотел встретиться с судьёй после подачи апелляции в суд промежуточной инстанции Линьи 21 ноября 2014 года. Однако судья каждый раз избегал встречи с ним. И, не зная всех фактов об этом деле, два месяца назад закрыл дело без проведения заседания суда.

8 января 2015 года адвокат Ван спросил судью Цю Вэнь об этом деле. Но Цю ответил, что он не знаком с материалами дела.

Адвокат Ван девять раз приезжал в суд, прося о встрече с судьёй Цю. Однако, того никогда не было в кабинете. Цю не отвечал на телефонные звонки и текстовые сообщения.

27 марта адвокат позвонил Цю, и, наконец дозвонившись, узнал, что дело Ван закрыли.

Адвокат спросил судью Цю: «Как можно закрыть дело без проведения слушания? Почему Вы не отвечали на звонки?» Цю ответил: «Я получил слишком много звонков и сообщений от практикующих Фалуньгун». Адвокат возразил: «Вы избегали встреч со мной и нарушили статью 187 Уголовно-процессуального кодекса». Цю удивился: «Что ты от меня хочешь?» — и повесил трубку.

Адвокат приехал в суд уезда Цзюйнань, который первоначально вёл это дело. Там он узнал, что 27 января 2015 года дело Ван закрыли, а первоначальный приговор оставили в силе. 17 февраля суд уезда Цзюйнань уведомил об этом центр заключения, где находилась Ван.

Согласно статье 187 Уголовно-процессуального кодекса, Народный суд второй инстанции обязан информировать коллегиальную группу и открыть судебное заседание, чтобы заслушать аргументы для апелляции. Однако, если после ознакомления с материалами дела, допроса подсудимого и учётом мнения других сторон, защитников и агентов, назначенных судом, судебная коллегия посчитает, что уголовное факты очевидны, она может закрыть заседание суда.

Адвокат утверждал, что на первом судебном заседании было приведено много недостаточных доказательств, и он проводился с нарушением закона.

Ван было предъявлено обвинение по статье 300 Уголовного кодекса КНР «Использование культовой организации для подрыва исполнения закона» — это обвинение, обычно используется коммунистическим режимом, чтобы незаконно арестовывать и заключать в тюрьмы практикующих Фалуньгун. 18 ноября 2014 года Ван приговорили к четырём годам лишения свободы. Её родственники планируют обжаловать приговор.

Корреспондент «Минхуэй» из провинции Шаньдун, Китай

Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2015/4/5/149617p.html