( Minghui . org ) 21 августа 2013 года суд уезда Илань провинции Хэйлунцзян проводил заседание по делу четырёх практикующих Фалуньгун: Фэй Шуцинь, Лу Фэнъюнь, Чэнь Янь и Цзян Ляньин. Фэй Шуцинь упала в обморок во время судебного разбирательства и была срочно доставлена на машине скорой помощи в больницу. Её привезли ​​обратно в зал суда после того, как привели в сознание, и судебный процесс возобновился.

С целью помешать практикующим Фалуньгун получить надлежащее судебное представительство, уездный суд Илань не сообщил их адвокатам дату судебного разбирательства и угрожал адвокатам практикующих. Кроме того, когда адвокатам всё же удалось принять участие в судебном разбирательстве, судья и чиновники суда чинили им всевозможные помехи, прерывая их и выключая их микрофоны в то время, когда они говорили.

В соответствии со статьей 30 Закона Китайской Народной Республики о судьях , судьи не могут «злоупотреблять властью и посягать на законные права и интересы граждан». Судьям запрещено «пренебрегать своими обязанностями, принимая неправильное решение по делу или нанося тяжелый ущерб заинтересованной стороне». Восемь адвокатов 15 августа подали иск против Чжан Анкэ, председательствующего судьи уездного суда Илань. Они подали в суд апелляционную жалобу об отстранении от должности судьи Анкэ и также потребовали отстранения Лу Шоуфан с позиций председательствующего судьи и вице-президента уездного суда Илань.

Истцы :

Ли Сюнбин из юридической фирмы Куньтай в Пекине и Цзян Ибин, адвокат из юридической фирмы Банк Китая в Пекине; Мао Хунвэй, адвокат из юридической фирмы Шидай в Гуандун; Дун Цяньюн, адвокат из юридической фирмы Цзинчан в Пекине; Го Хайюэ, адвокат из юридической фирмы Даохэн в Пекине; Ма Ганцюань из юридической фирмы Mo Шаопин в Пекине; Ли Хунсю из юридической фирмы Лихунсю в Пекине

Исковые требования :

Этот иск основан на Законе Китайской Народной Республики о судьях . Истцы обращаются в Постоянный комитет Илань с просьбой расследовать действия судей Чжан Анкэ и Лу Шоуфана, которые незаконно приказали адвокатам практикующих Фалуньгун заявить о своей религиозной принадлежности (то есть, являются адвокаты практикующими Фалуньгун или нет) в Бюро юстиции, прежде чем рассматривать вопрос о том, чтобы позволить им защищать их клиентов. Эти судьи злоупотребили своей судебной властью и лишили адвокатов их прав на защиту своих клиентов. Действия Чжана и Лу серьезно подорвали общественную безопасность и являются нарушением правил судебной системы. В постоянный комитет уезда Илань в настоящее время подано ходатайство об устранении Чжана и Лу с их должностей.

Нарушения закона :

17 июня 2013 года уездный суд Илань проводил заседание по делу практикующих Фалуньгун Мо Чжикуй, Чжан Цзиньку, Сунь Вэньфу, Сюй Фэн и Ли Дапэн. Семья Мо Чжикуй наняла двух адвокатов Цзяна Юйбиня и Ли Сюнбиня из Пекина, чтобы выступить в защиту Мо Чжикуй. Однако судебные чиновники незаконно лишили адвоката Ли Сюнбиня возможности войти в зал суда. Хотя второму адвокату Цзян Юйбиню удалось войти в зал суда, в ходе судебного разбирательства Чжан, председательствующий судья, постоянно прерывал Цзяня, лишая его возможности защищать своего клиента.

Анологичным образом 31 июля 2013 года уездный суд Илань проводил заседание по делу практикующих Дун Цяньюня, Дуань Шуяня и Мэн Фаньин. Чжан Хуэйцзюань нанял Мао Хунвэя, адвоката из Кантона, и Мэн Фаньин наняла Дун Цяньюня, адвоката  из Пекина. Мэн также привлекла свою дочь Син Цуйцуй в качестве своего представителя. Судебные чиновники отказались отправить копию обвинительного заключения адвокатам и также не предоставили адвокатам никакого времени, чтобы просмотреть файлы. Кроме того, судебные представители сначала заявили, что забыли уведомить Син Цуйцуй о дне и времени слушания. Впоследствии они отказались позволить Син Цуйцуй защищать её мать, заявляя что Бюро юстиции не позволит этого.

В ходе судебного разбирательства, так как Чжан Хуэйцзюань, Дуань Шуянь и Мэн Фаньин не имели юридического представительства, они не сказали ни слова. Это означало, что сфабрикованные доказательства не были оспорены и опровергнуты.

Во время судебного процесса над практикующими Цзо Чжэньци и Лю Фэнчэном 31 июля 2013 года председательствующий судья Чжан Анкэ пытался заставить адвоката Шан Баоцзюня из юридической фирмы Мо Шаопин в Пекине, защищающего Цзо Чжэньци, получить подтверждение из Бюро юстиции, что он не является практикующим Фалуньгун. Шан Баоцзюнь отказался подчиниться этому требованию. Судебные чиновники отказались отправлять уведомления Шан Баоцзюню или организовать для него время, чтобы он мог посмотреть дело своего клиента.

Усугубляется это дело тем, что власти центра заключения города Харбина не позволили Шану встретиться со своим клиентом в течение 48 часов, как того требует закон. Чиновники центра заключения заявили, что они не могли организовать встречу, потому что в центре велись ремонтные работы. Шан Баоцзюнь отказался от защиты клиента, потому что власти воспрепятствовали всем его усилиям для подготовки к защите клиента.

В ходе судебного разбирательства председательствующий судья Чжан Анке неоднократно прерывал Го Хайюэ, адвоката Лю Фэнчэня. Чжан запретил Го делать комментарии относительно положений Конституции и характера дела. Кроме того, Чжан намеренно выключил микрофон Го, чтобы его заявления не были слышны.

Адвокату практикующего Чэнь Яня, Чжан Ганцюаню; адвокату практикующего Цзян Ляньиня, Ли Хунсю; адвокату практикующего Фэй Шуциня, Ли Чанминю и адвокату практикующего Лу Фэнъюня Линь Цилэй было приказано явиться в Бюро юстиции, чтобы дать подтверждение, что они не являются практикующими Фалуньгун. Адвокатам заявили, что они могут представить свои записки по делу в суд только после того, как Бюро юстиции одобрит их в качестве защитников. Согласно уездному суду Илань, это требование было обязательным и было введено в действие комитетом по политическим и юридическим вопросам.

Нин Янь выступал в должности обвинителя от прокуратуры во всех предыдущих случаях.

Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики четко предусматривает, что граждане имеют право нанимать адвокатов, и что их семьи имеют право на их защиту.

Уездный суд Илань своими действиями подрывает законодательную и национальную судебную системы. Их нарушения должны быть устранены в целях поддержания верховенства закона.

Поскольку факты, изложенные в иске адвокатов против судей такие же, аналогичная группа адвокатов подала иск от имени своих клиентов:

Истцы:

Мо Чжикуй, которого представлял Ли Сюнбин из юридической фирмы Куньтай в Пекине и Цзян Ибин, адвокат из юридической фирмы China Bank в Пекине; Чжан Хуэйцзюань, которого представлял Мао Хунвэй, адвокат из юридической фирмы Шидай в Гуандун; Мэн Фаньин, которую представлял Дун Цяньюн, адвокат из юридической фирмы Цзинчан в Пекине; Цзо Цжэньци, которого представлял Шан Боцзюнь, адвокат из юридической фирмы Mo Шаопин в Пекине; Лю Фэнчэн, которого представлял Го Хайюэ, адвокат из юридической фирмы Даохэн в Пекине

Ответчики:

Чжан Анкэ (председательствующий судья), Лу Шуфан (вице-президент и председательствующий судья), Нин Янь (прокурор).

Исковые требования :

Запретить уездному суду Илань в дальнейшем лишать людей их права на представительство и подвергнуть суду тех, кто отрицает эти права.

Отменить обвинительные приговоры по делу практикующих Фалуньгун (истцов), упомянутых выше, провести повторное судебное разбирательство этих случаев, позволяя при этом обвиняемым осуществлять свои юридические права, и постановить, что судебная система в отношении практики Фалуньгун должна следовать пункту закона Конституции страны, который гарантирует гражданам свободу вероисповедания.

Корреспондент Минхуэй из провинции Хэйлунцзян, Китай

Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2013/9/27/142431p.html