Эта статья впервые была опубликована на нашем сайте 8 мая 2011 г.

«Всемирное сообщество трансплантологов несёт неизбежную ответственность за принудительное извлечение органов, происходящее в Китае, включая реципиентов», – такое утверждение прозвучало во время панельной дискуссии экспертов в области трансплантологии, состоявшейся 1 мая в Филадельфии (США, штат Пенсильвания). Публичная дискуссия на тему «Глобальное сообщество трансплантологов: перекресток путей», в которой приняли участие специалисты в области трансплантации органов, проходила в рамках Американского конгресса трансплантологов 2011 г. в одном из залов для совещаний отеля. Количество участников превысило количество мест, и некоторые стояли у двери.

Организатором этой дискуссии стала некоммерческая организация Врачи против насильственного извлечения органов ( Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH). Во время встречи поднимались вопросы о том, как сообщество трансплантологов Запада должно реагировать на насильственное извлечение органов у заключенных, приговоренных к смерти, и у неустановленных лиц в Китае, что является практикой, несовместимой с международными медицинскими этическими стандартами.

Группа экспертов в области трансплантологии в президиуме во время проведения панельной дискуссии, слева направо: спикер организации DAFOH д-р Дэмон Ното , д-р Гэбриел Данович , д-р юридических наук Эрпин Чжан, д-р Артур Каплан, д-р Эрик Голдберг и адвокат Дэвид Мэйтас

В зале во время дискуссии. Многие участники Американского конгресса трансплантологов 2011 г. посетили панельную дискуссию

Д-р Артур Каплан, профессор биоэтики и философии отделения Emanuel and Robert Hart Колумбийского университета, директор Центра биоэтики и председатель отделения медицинской этики Пенсильванского университета

Д-р Гэбриел Данович, директор Программы по трансплантации почек и поджелудочной железы и профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе

Д-р Эрик Голдберг, директор компании ICON , которая занимается глобальными клиническими исследованиями


Адвокат по вопросам защиты прав человека Дэвид Мэйтас, который совместно с Дэвидом Килгуром является автором книги «Кровавая жатва: Извлечение органов у практикующих Фалуньгун в Китае»

Д-р Эрпин Чжан, спикер Фалуньгун, выступает в ходе панельной дискуссии, состоявшейся 1 мая в Филадельфии в дни работы Американского конгресса трансплантологов

Фармацевтические компании

Международные фармацевтические компании играют существенную отрицательную роль, помогая укрепить неэтичную практику извлечения органов путем тестирования своих лекарственных препаратов в Китае, – по словам выступавших на дискуссии.

Д-р Эрик Голдберг, директор компании ICON, которая занимается глобальными клиническими исследованиями, отметил, что низкая стоимость разработки клинических испытаний в Китае – примерно 15 процентов от расходов в Соединенных Штатах, – привлекает фармацевтические компании, которые пытаются разработать препараты, располагая ограниченным бюджетом в условиях рецессивной экономики, к тому же, Китай также предлагает компаниям дополнительные преимущества ускорения процесса разработки лекарственных средств, имея в наличии большое количество пациентов и меньшее число нормативных положений и правил.

«Вопросы, с которыми мы имеем дело в FDA (Комиссия по контролю за лекарствами и питательными веществами), EMA (Европейское агентство по контролю за оборотом лекарственных средств) [и] Министерстве здравоохранения Канады, просто не существуют в Китае. Там намного меньше контроля», – сказал д-р Голдберг.

Однако в то время как многие международные фармацевтические компании проводили исследования в Китае, не многие из них готовы признать свою роль в вопросах неэтичного изъятия органов в Китае, согласно выступающим.

Известный адвокат по правам человека Дэвид Мэйтас, который вместе с Дэвидом Килгуром является соавтором книги «Кровавая жатва»: извлечение органов у практикующих Фалуньгун в Китае», привел в качестве примера швейцарскую фармацевтическую компанию Roche.

По данным исследования Мэйтаса и Килгура, в период с 2002 по 2006 гг. было осуществлено 41500 операций по пересадке органов, об источнике которых китайский режим не может предоставить информацию. Они считают, что практикующие Фалуньгун, находящиеся в заключении, являются наиболее вероятным источником для этих органов.

Когда представителям компании Roche был задан вопрос о неустановленных источниках органов, предназначенных для их пациентов в Китае, нуждающихся в трансплантации, реакция Roche, как продемонстрировал Дэвид Мэйтас во время своей презентации, была следующей: «Roche не отвечает за поставку органов ... Roche не уполномочена получать сведения об источниках органов для трансплантации».

По словам г-на Мэйтаса бывший генеральный директор компании Roche и нынешний председатель совета директоров сказал: «В Китае не существовало никаких этических или культурных препятствий для лекарственных препаратов, предназначенных для трансплантации». Г-н Мэйтас отметил, что это заявление является признанием Roche того факта, что она сознательно проводила клинические испытания в Китае, игнорируя неэтичную практику, стоящую за ними.

По мнению участников панельной дискуссии, неосведомленность или пренебрежение со стороны компаний знаниями об источниках органов для пересадки не является приемлемым оправданием.

«Они не имеют права говорить, что не знают, откуда пришел орган. Они не имеют права говорить, что им все равно, откуда пришел орган», – сказал д-р Каплан, профессор биоэтики Пенсильванского университета в Филадельфии, который был одним из выступающих во время панельной дискуссии, а также основным докладчиком на Американском конгрессе трансплантологов 2011 года.

В 2010 году фармацевтическая компания Roche была отмечена двумя позорными премиями: Public Eye Swiss Award и Public Eye People Award за «безответственное корпоративное поведение». В сентябре 2010 года, не желая иметь дела с этой компанией, Голландский инвестиционный банк Triodos изъял инвестиции, вложенные в Roche .

Г-н Мэйтас представил целый список международных фармацевтических корпораций, проводивших в Китае клинические испытания препаратов, применяемых против отторжения пересаженных органов, включая Wyeth (ныне это часть Pfizer ), Novartis , Roche и Astella . Испытания проводились на пациентах, получивших органы, извлечённые в Китае.

В прошлом месяце, рассматривая вопрос об аморальных действиях, связанных с извлечением органов в Китае, газета The Epoch Times обратилась к ряду фармацевтических компаний, в том числе к четырем компаниям из списка адвоката Мэйтаса, с просьбой прокомментировать эту ситуацию. Две компании, биофармацевтическая компания Isotechnika , базирующаяся в Альберте (Канада), и фармацевтическая компания Norvatis , расположенная в г. Базеле (Швейцария), ответили на запрос.

Профессиональная ответственность

Все выступающие на форуме пришли к единому мнению о том, что сейчас самое время для международного сообщества трансплантологов выступить и положить конец неприемлемой практике извлечения органов в Китае.

Отсутствие внутреннего контроля в Китае не освобождает китайских медицинских работников, занимающихся трансплантацией органов, от их ответственности подчиняться международным стандартам медицинской этики.

Ещё один выступающий на панельной дискуссии, доктор Гэбриел Данович, медицинский директор Программы по трансплантации почек и поджелудочной железы при медицинской кафедре Калифорнийского университета, сказал, что мировое сообщество может повлиять на правительство Китая в осуществлении позитивных изменений. «У нас нет крылатых ракет и танков. Но мы действительно обладаем некой силой нравственного профессионализма», – сказал он.

Он выразил глубокую озабоченность по поводу отсутствия критического отношения к Китаю в сообществе трансплантологов. Редакционные колонки ведущих медицинских журналов продолжают публиковать исследовательские статьи из Китая по вопросам трансплантации органов.

Во время своей презентации с использованием слайдов доктор Данович в качестве примера привел статью, опубликованную в прошлом году American Journal of Transplantation , в которой не приводится критический анализ в отношении подозрительной практики по извлечению органов в Китае.

«Китайская методика также обладает тем преимуществом, что она является очень доступной и сравнительно дешевой по сравнению с методикой западных центров. ... Кроме того, можно получить орган в относительно короткий период времени», – приводит доктор Данович отрывок из статьи.

Он призвал западное общество трансплантологов использовать своё влияние с целью осуществить положительные изменения в Китае. «Если мы не будем работать над этим, мы упустим эту возможность», - сказал он.

Доктор Голдберг рассказал о своем личном опыте использования своих профессиональных возможностей. Узнав о ситуации с извлечением органов в Китае, он начал убеждать свою компанию исключить Китай из списка стран для проведения клинических испытаний.

«К счастью для меня лично и к радости для всех в мире, я получил необходимую поддержку», – сказал д-р Голдберг, который был очень рад и ощутил гордость за свою компанию ICON .

«Я горжусь этим, – заявил он. – Ведь это не так просто для всемирно известной компании с многомиллиардным оборотом сделать правильный выбор, так как это влечет за собой экономические последствия».

Эрпин Чжан, представитель Фалуньгун и один из участников дискуссии, подчеркнул важность для профессионалов в области трансплантологии взять на себя всю ответственность по этому вопросу.

«История будет выносить нам оценку не только за то, что мы сделали, но и за то, чего мы не сделали, хотя и могли», – сказал Чжан.

Практикующий из Филадельфии

Версия на китайском находится на: http://www.minghui.org/mh/articles/2011/5/7/国际知名专家吁制止中共活摘器官（图）-240296.html