Великая Эпоха: Аргентинский адвокат говорит о решении суда, вынесенном в отношении геноцида против Фалуньгун

25 декабря 2009 г.

Адвокат д-р Алехандро Ковес

Буэнос-Айрес : Недавно историческое решение суда было вынесено док-м Октавио Араозом де Ламадридом, судьёй Аргентинского Федерального уголовного суда №9. В соответствии с решением суда бывший коммунистический лидер Китая Цзян Цзэминь и его правая рука Ло Гань обвиняются в осуществлении геноцида в отношении практикующих Фалуньгун и применении к ним пыток в Китае, а также выдан международный ордер на арест обвиняемых.

Репортёр «Великой Эпохи» взял интервью у одного из адвокатов истца д-ра Алехандро Ковеса.

Не могли бы Вы кратко рассказать об этом деле и решении суда?

Коротко говоря, в 2006 г. судья Араоз де Ламадрид смело принял исковое заявление от Ассоциации Фалунь Дафа Аргентины, за чем последовало расследование и подтверждение доказательствами ужасных преступлений, связанных с осуществлением геноцида и применением пыток, осуществлённых в континентальном Китае правящей коммунистической партией Китая (КПК) в отношении практикующих Фалуньгун.

Фактически, судья добросовестно действовал в соответствии с действующим международным законодательством, чтобы жертвы преступлений против человечества могли добиться справедливости, что является невозможным в стране, где живут жертвы и где они подвергаются этому сильнейшему преследованию. В прошлую пятницу, в завершение 4-летнего напряженного расследования судья де Ламадрид представил обвинительный акт и выдал ордер на арест Цзян Цзэминя и Ло Ганя, бывшего лидера и бывшего секретаря соответственно политического и юридического бюро центрального комитета КПК.

Каков непосредственный результат этого решения?

Было принято во внимание, что ни одного из обвиняемых невозможно задержать или экстрадировать из Китая, поскольку тот политический аппарат, который инициировал преследование, настойчиво продолжает осуществлять его.

Однако, если кто-либо из них поедет за границу, его могут немедленно арестовать и поместить в заключение в одиночную камеру – такое распоряжение уже отдано Интерполу.

Фактическая экстрадиция зависит от того, существует ли договор с каждой отдельно взятой страной, или в случае отсутствии такового, есть ли желание у этой страны сотрудничать, когда кто-либо из этих двух людей будет находиться в то время в той стране.

А что последует за тем, как их экстрадируют?

Судья оформит и подпишет заявление, а затем примет решение о судопроизводстве над ними.

Существуют прецеденты, подобные этому случаю?

Что касается суда в Аргентине, с точки зрения юриспруденции это первый случай, когда была использована экстратерриториальность при рассмотрении судом преступлений. Если смотреть в мировом масштабе, этот случай также уникален тем, что в нём одновременно применяются универсальная юрисдикция, рассматриваются недавно совершённые преступления, и выдан первый ордер на арест за многие преступления, в которых обвиняется коммунистическая диктатура в Китае.

Такой же судебный процесс проходит в Испании – там судья Исмаэль Морено ( Ismael Moreno ) через дипломатические каналы направил обвиняемым рогаторий [судебное поручение], однако решение о выдаче ордера на арест ещё не вынесено, и крайний срок для получения ответа от обвиняемых ещё не истёк.

В частности, кроме правового прецедента, совершенно очевидны масштабы преступлений, о которых сообщается, включая преследование, по крайней мере, 100 миллионов человек, которые подвергаются риску быть арестованными, подвергнутыми пыткам или даже быть убитыми ради их органов, что является частью обширного систематического преследования, нацеленного на то, чтобы оторвать людей от их законной духовной веры.

Но главное, на что нужно обратить особое внимание, это тот факт, что эти преступления не совершены в прошлом, а их до сих пор продолжают совершать. В настоящее время большинство случаев совершения преступлений против человечности – это преступления, совершенные 10, 20 или даже 17 лет назад.

А здесь речь идет не о том, чтобы правосудие вынесло приговор тем, кто плохо поступил в прошлом, что, конечно, очень важно. В этом случае судья Араоз де Ламадрид, опираясь на убедительные доказательства, принял решение возбудить дело против виновных в уже совершенных преступлениях и тех преступлениях, которые всё ещё совершаются, и это может быть началом конца преследования, из-за которого погибло около полмиллиона человек.

Какие доказательства были представлены для проведения расследования?

Заявления от многих свидетелей – они проделали долгий путь в Аргентину из Северной Америки, Европы и Океании, чтобы показать грубый реальный образ зловещего лица КПК и её отношение к соблюдению прав человека; в качестве свидетельских показаний были представлены также аудио и видео записи, а также многочисленные отчеты о расследованиях, опубликованные независимыми организациями и частными лицами, которые были признаны в области прав человека.

Среди отчетов, представленных на рассмотрение, находятся следующие: отчет 62-й сессии Комиссии ООН по правам человека, подготовленный специальным докладчиком по вопросам пыток Манфредом Новаком; "Отчет о проверке утверждений об извлечении внутренних органов последователей Фалуньгун в Китае", опубликованном в 2006 г. Дэвидом Килгуром (бывшим Государственным секретарём Канады по вопросам азиатско-тихоокеанского региона) и Дэвидом Мэйтасом, выдающимся адвокатом-правозащитником, широко известным, благодаря своей деятельности в области защиты прав человека и за ту роль, которую он сыграл в таких организациях, как Международная амнистия .

Преследование в Китае началось в 1999 году, и принцип Международной юрисдикции тоже не нов, тогда почему же решение было принято только сейчас?

Очевидно, законы не действуют сами по себе, то же самое относится и к правовой процедуре; в конечном счете, даже при наличии правовых и судебных инструментов решения должны быть приняты самими людьми. Перед лицом зла человеческие существа могут быть либо равнодушны, либо выступать на стороне жертв в знак солидарности с ними, это зависит от того, что каждый считает более целесообразным.

В случае с таким судьей, как Араоз де Ламадрид, нет иной альтернативы, кроме расследования, попытки добраться до истины и прийти к заключению, когда абсолютно убежден, что было совершено преступление - это именно то, что он и сделал.

У каждого есть свой моральный кодекс (это очень сокровенное, глубокое убеждение), который обязывает нас, и в соответствии с этим кодексом мы должны различать, что тот или иной человек хорош или плох. С моей личной точки зрения, судья решил разобрать дело представителей коммунистического режима не только с точки зрения законов, договоров и принципов, что чётко излагается в его решении и делает его решение законным и легальным, но также в соответствии с этим моральным кодексом.

Какое значение это решение имеет для Аргентины, Китая и международного сообщества?

Аргентина – это страна, сыгравшая главную роль в деле наиболее эффективного и точного отправления правосудия в отношении неправомерного поведения авторитарного государства, которое, не колеблясь, совершает ужасные преступления против собственных граждан, осуществляющих своё право на естественную свободу мысли в соответствие с их убеждениями.

Это ставит нашу страну в авангард соблюдения норм международного права в деле защиты прав человека, она становится примером для подражания, это именно то, в чём мир в настоящее время нуждается более, чем когда-либо. По крайней мере, можно сказать, что судья Араоз де Ламадрид достоин подражания; остаётся неизвестным лишь то, сможет ли наша страна подняться на такой же уровень, на котором находится этот судья.

Для Китая или, скорее, для китайских людей этот прецедент может стать началом конца диктатуры, которая была у власти в течение 60-ти лет, осуществляя кровавые репрессии, унёсшие более 85 миллионов жертв.

А для международного сообщества это является тревожным сигналом. Этот судья из-за своего мужественного решения столкнулся с представителями жестокой силы, которая властвует над сознанием и волей, используя денежные средства, полученные от эксплуатации и угнетения своего собственного народа, уже сытого по горло этим правящим режимом.

Что значит это судебное дело и это последнее решение для вас лично?

Я помню, будто это было вчера, слова посла Румынии в Аргентине Виктора Александру Микула, произнесённые на

Международном семинаре «Опыт социализма и переходного периода» ( Experiencia socialista y transiciones ), организованном CADAL , институтом Хайек и Департаментом истории в университете Бельграно. Этим событием в ноябре 2005 года отмечали годовщину падения Берлинской стены.

Он сказал: «Тот, кто не жил под гнётом коммунистической диктатуры, не может себе представить, что это такое». Он имел в виду контроль правящей партии над всеми аспектами жизни людей, контроль от рождения до смерти, который представляет собой невыносимый гнет для всего народа.

Однако я могу заявить, что за четыре года, посвящённые этому исследованию, чтение докладов и изучение литературы в этой связи, участие в конференциях, ознакомление с заявлениями свидетелей, которых я выслушал, - всё это привело меня хотя бы к самому поверхностному пониманию смысла слов, сказанных Александру Микула.

Вот почему я не жалею о том, что начал и продолжаю до сего момента, бороться за истину, которая обнажает жестокость коммунистической системы, системы, которая представляет собой гораздо больше, чем незаконное присвоение территорий и изгнание международных корпораций.

Она заключается в поддержании репрессивного, полицейского типа государства, запрещающего свободу вероисповедания, запрещающего общение, запрещающего свободу мысли, и в конечном итоге - свободу в целом, как это понимается в странах свободной западной демократии.

Версия на английском языке находится на: http :// www . theepochtimes . com / n 2/ content / view /27000/

Версия на китайском языке находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2009/12/24/215004. html